Lue keskustelun säännöt.
Taide ja taiteilija / teos ja tekijä pitäisi jo lain mukaisesti erottaa toisistaan
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten ei tarvitse maksaa rojalteja taiteilijalle. Myyntitulot valtiolle.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaisi?
Vierailija kirjoitti:
Sitten ei tarvitse maksaa rojalteja taiteilijalle. Myyntitulot valtiolle.
Maksaako valtio sitten palkkaa taiteilijalle? "Virkani puolesta tässä maalailen".
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä käytännössä tarkoittaisi?
No esimerkiksi Rowlingin tapauksessa sitä että kirjailija ei saa nimeään kirjoittamansa kirjan yhteyteen ja penniäkään tuloja kirjoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten ei tarvitse maksaa rojalteja taiteilijalle. Myyntitulot valtiolle.
Maksaako valtio sitten palkkaa taiteilijalle? "Virkani puolesta tässä maalailen".
Menköön oikeisiin töihin. Taulun maalailu ei ole mitään työtä. Talon maalaaminen on.
Näyttelijä yksityishenkilönä ja näytelmä pitää myös erottaa.
Täysin päivänselvä asia, paitsi transuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei taida intersektionaalit lähtee tuohon mukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos niitä nyt ei osaa erottaa toisistaan, niin sitten on kumma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cancel Rowling kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä käytännössä tarkoittaisi?
No esimerkiksi Rowlingin tapauksessa sitä että kirjailija ei saa nimeään kirjoittamansa kirjan yhteyteen ja penniäkään tuloja kirjoista.
Kuvataiteessa tämä tarkoittaisi, että van Goghin maalaamasta taulusta ei saisi sen parempaa hintaa kuin vaikka minun maalaamastani. Kun molemmat olisivat vain jonkun tuntemattoman taiteilijan teoksia.
Vierailija kirjoitti:
Cancel Rowling kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä käytännössä tarkoittaisi?
No esimerkiksi Rowlingin tapauksessa sitä että kirjailija ei saa nimeään kirjoittamansa kirjan yhteyteen ja penniäkään tuloja kirjoista.
Kuvataiteessa tämä tarkoittaisi, että van Goghin maalaamasta taulusta ei saisi sen parempaa hintaa kuin vaikka minun maalaamastani. Kun molemmat olisivat vain jonkun tuntemattoman taiteilijan teoksia.
Paremminkin töherryksiä. Van Goghin olisi kannattanut ennemmin hankkia leipänsä maalamalla taloja valkoisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten? Ja eikö se ole tekijänoikeuslain vastaista?
Up