Miksi niin moni yksinkertaistaa muita ihmisiä?

Millaisissa tilanteissa tällainen yksinkertaistaminen ilmenee? 

Koska se on helppoa ja nopeaa ja saa aikaan tunteen että ymmärtää toista?

Vierailija kirjoitti:

Millaisissa tilanteissa tällainen yksinkertaistaminen ilmenee? 

Sellaisissa kuten tälläkin palstalla. Kuvitellaan että tunnetaan se toinen ihminen hiusvärin tai jonkin muun ominaisuuden perusteella?

(Jotta voidaan häntä haukkua)

Siksi, koska jos ei saa tungettua jokaista tuntemaansa ihmistä johonkin tarkkaan määriteltyyn lokeroon, niin ajattelu tilttaa. Kesti jonkin aikaa tosissaan tajuta tämä, että suuri osa ihmisistä on oikeasti niin yksinkertaisia, että typistävät ihmisiä tiettyihin muotteihin omien ennakkoluulojensa perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisissa tilanteissa tällainen yksinkertaistaminen ilmenee? 

Sellaisissa kuten tälläkin palstalla. Kuvitellaan että tunnetaan se toinen ihminen hiusvärin tai jonkin muun ominaisuuden perusteella?

(Jotta voidaan häntä haukkua)

Siis täällä palstalla? Tyyliin "blondit on tyhmiä" tai "lihavat on laiskoja"?  Tarkoitat yksinkertaistamisella stereotypioita? 

Mä en oikein usko, että palstalla kirjoittavilla ihmisillä olisi erityistä tarvetta tai edes halua tutustua muihin palstalla kirjoittaviin. Enkä usko, että siinä menettäisi yhtään mitään, vaikka ei tutustukaan. 

Sellaiset ihmiset ovat yksinkertaisia. Mietin samaa, kun täällä on puhuttu yhdestä naisesta, että on lesbo, koska on lyhyet hiukset ja rock-henkiset vaatteet.

Kai sellaisen maailmankuvan rakentuminen edellyttää, että nämä ihmiset itse eivät ole löytäneet sisältään muuta kuin sen mikä jo peilistä näkyy.

Koska yleistäminen on tehokasta. Ihmisen kyky "filtteröidä" vapauttaa aivot tärkeämpään työskentelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Koska yleistäminen on tehokasta. Ihmisen kyky "filtteröidä" vapauttaa aivot tärkeämpään työskentelyyn.

Kuten mille?

Lisää pinnallisia yleistyksiä? 😂

Suuri osa inhimillisestä ajattelusta vaatii sitä että jonkin verran on tehtävä yksinkertaistuksia. Muutoin ei oikein mihinkään johtopäätöksiin ikinä pääsisi.

Esim pikkulapsilta on turha vaatia että he osaisivat ajatella kovinkaan kriittisesti, että osaisivat kritisoida omia käsityksiään asioista. Mutta mun mielestä on ainakin kahdenlaisia ihmisiä:

1. Positiivisesti vanhenevat ihmiset jotka aikuistuessaan ymmärtävät että maailma ei ole niin mustavalkoinen kuin mitä he lapsina kenties kuvittelivat. Siksi he aikuisina oppivat varovaisemmiksi, hitaammiksi ja perusteellisemmiksi jotta he eivät enää säntäisi vääriin johtopäätöksiin.

2. Negatiivisesti vanhenevat ihmiset. He lähtevät johtopäätöksissään lapsina hieman sivuraiteille mikä on ihan normaalia. Mutta aikuisina he eivät ymmärrä korjata ajatteluaan, vaan he jatkavat aina vain pidemmälle samoilla sivuraiteilla! Eli mitä vanhemmaksi tuollainen ihminen tulee, sitä tyhmemmäksi hän tulee. Sitä enemmän hän yksinkertaistaa, sen mustavalkoisempaa kaikki on, sitä varmempi hän on että hän tietää vuorenvarmasti miten asiat ovat. Hän säntää vääriin johtopäätöksiin aina vain nopeammin ja yrittää sitten tyrannimaisesti väkivalloin taistella oman tahtonsa läpi, koska hän on oikeassa ja muut ovat väärässä. Tuollaisia ihmisiä on älyttömän paljon. Mielestäni he kaikki ovat narsisteja.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, koska jos ei saa tungettua jokaista tuntemaansa ihmistä johonkin tarkkaan määriteltyyn lokeroon, niin ajattelu tilttaa. Kesti jonkin aikaa tosissaan tajuta tämä, että suuri osa ihmisistä on oikeasti niin yksinkertaisia, että typistävät ihmisiä tiettyihin muotteihin omien ennakkoluulojensa perusteella.

Joo. Muut ihmiset täytyy saada kategorisoitua, muutoin ahdistaa. Ahdistaa aivan kamalasti, tyyliin "mikä tuo mies on miehiään? minkälainen hän oikein on? mikä tai kuka hän on? mistä hänessä on kyse? miksi hän on tuollainen? miksi hän tekee noin? mistä tässä oikein on kyse? eihän nyt noin sovi! eihän tuo käy! eihän nyt, eihän, eihän se nyt voi vaan noin olla!"

Idiootit ahdistuvat helposti. Sitä ahdistusta he eivät kestä, joten heidän täytyy pakottaa se "epämääräinen" ihminen johonkin kategoriaan, johonkin muottiin. Sitten se ihminen ei enää ole "epämääräinen" vaan "muotinmukainen". Ja hänen on siitä eteenpäin koko loppuikänsä pakko käyttäytyä muottinsa mukaisesti, hän ei saa käyttäytyä kuin luonnostaan käyttäytyisi, ei saa olla oma itsensä. Pakko pysyä muotissaan! Kukaan ei saa muuttua! Muutoin taas ahdistaa aivan kamalasti! Kun ahdistaa niin suututaan!

Kuka ei pysynyt muotissaan? Sille suututaan!

--

Aikoinaan kuulin että adoptio on "taikasana". Siis kun Suomessa on tummaihoisia ihmisiä, niin valkoiset suomalaiset ihmettelevät heitä. Valkoisten suomalaisten päähän ei mahdu että mitä ne tummaihoiset oikein ovat. Oletko ulkomaalainen? Onko äitisi ulkomaalainen? Onko isäsi ulkomaalainen? Mitä mitä mitä? Vain käyttämällä taikasanaa eli kertomalla "minut adoptoitiin Suomeen" tuon kyselemisen saa loppumaan. Sitten kaikki on selvää, ihmiset ymmärtävät, kukaan ei enää ihmettele. "Adoptio? Ahaa! Niinpä tietysti!" Yksi taikasana ratkaisee sen ymmärtävätkö ihmiset jotain vai jatkavatko ihmettelemistä ja jankkaamista.

Yleistäthän itsekin: "Miksi niin moni" <- yleistys

Pitäisi kysyä miksi henkilö x yksinkertaistaa asian y tavalla z jne.

Mitä välii.