Lue keskustelun säännöt.
Mistä lähtien ehdollinen tuomio on ollut "kova" tuomio?
04.09.2020 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006623644.html
"Poliisille kova tuomio Lahden putkapahoinpitelystä
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi poliisimiehen yhden vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Oikeus katsoi näytetyksi, että poliisimies nojasi putka-asiakkaan yläselkään polvellaan voimakkaasti niin, että tämän hengitys estyi."
Kommentit (4)
Tuossa olisi voinut käydä todella pahasti.
Eikö noilla muilla olisi ollut velvollisuus estää tiollainen? Huone täynnä alan ammattilaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä nimenomaisessa tapauksessa tuomio, joka oli siis luokkaa nuhtelu, oli melko kova tekoon nähden. Vai oikein nojasi polvellaan vastaan rimpuilevan pidätetyn yläselkään.
Mutta muuten olet kyllä oikeassa, ehdollinen tuomio ei ole rangaistus. Jopa parin kympin rikemaksukin on kovempi koska se kirpaisee kukkarossa. Iltapulut ovat ilmeisesti sitä mieltä että rikollisten nuhtelukin on väärin.
Se ei ole kova tuomio itse tuomiona mutta seuraukset ihmisen muuhun elämään ovat kyllä eri luokkaa kuin sakoissa. Kun rikosrekisterissä näkyy vankeustuomio, se on este aika moneen työpaikkaan pääsemiseen.
Riippuu mihin vertaa. Tuo on kuitenkin "vankeusrangaistus" niin hassulta kuin se tuntuukin kun ihminen ei siitä kärsi mitään