Kuukautissuojiin ympäristövero
Kuukautisuojat tunnetusti eivät luonnossa oikein hajoa, kestää satoja vuosia, että rätit häviävät luonnosta. Pitäisikö räteille laittaa jokin ympäristövero, haittaveroluonteinen.
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Ekologinen itsetehty suoja on huippuhyvä ajatus, mutta kankaat ja tarvikkeet on satasen tikki muutamien vuosien välein ja ompelukonekin pitäisi olla. Ei köyhillä ole varaa tehdä itse ekologisia (tai ostaa, joissa muuten on ylivuotosuojana muovia).
Ei tämä ole missään muissakaan veroissa mikään ongelma, ettei köyhillä ole varaa maksaa jotain. Tuo on kuitenkin niin paha ympäristöongelma, että jotain pitäisi tehdä.
Joo, ja mun mielestä kondomeista pitäisi periä veroa myös, mutta vain miehiltä (miehethän sitä fyysisesti käyttävät). Olisi reilua, että miehiltä menisi kondomivero muun verotuksen seassa.
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja mun mielestä kondomeista pitäisi periä veroa myös, mutta vain miehiltä (miehethän sitä fyysisesti käyttävät). Olisi reilua, että miehiltä menisi kondomivero muun verotuksen seassa.
Arvasinkin, että jotain lapsettaa niin pahasti, että tämä tulee.
No, sitten en käytä mitään suojia. Ihan sama minulle.
Totta helvetissä kunnon korotukset niihin rätteihin! Ympäristö on nyt kuitenkin paljon tärkeämpää kuin raha.
Vierailija kirjoitti:
Totta helvetissä kunnon korotukset niihin rätteihin! Ympäristö on nyt kuitenkin paljon tärkeämpää kuin raha.
Joo. Voisin kokeilla seuraavat menkat kulkea ilman suojia. Vuoto on runsasta, mutta ei se haittaa.
eihän ne luonnossa hajoa, mutta enpä ole kuullut kenenkään niitä luontoon viskaavan. sekajätteen mukana palavat lämpövoimalassa kuten muutkin jätteet. toki pitäisi kehitellä ympäristöystävällisempiä vaihtoehtoja ja tuotantoprosesseja, mutta se on jo toinen juttu.
NO TODELLAKIN PITÄISI !!!!!!! Akat muuten on suurin syypää koko planeetan paskottumiseen ja lajien sukupuuttoihin.
Niissä on jo. Ovat kalliimman alvin piirissä kuin terveydenhoitoon tarvittavat tuotteet muuten.
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Ekologinen itsetehty suoja on huippuhyvä ajatus, mutta kankaat ja tarvikkeet on satasen tikki muutamien vuosien välein ja ompelukonekin pitäisi olla. Ei köyhillä ole varaa tehdä itse ekologisia (tai ostaa, joissa muuten on ylivuotosuojana muovia).
Nuo kestorätit eivät ole monelle millään tavalla realistinen ja käytännöllinen vaihtoehto. Niitä pitäisi olla hirveä arsenaali, jos on runsaat kuukautiset ja kuluttaahan se niiden pyykkääminenkin energiaa. Mukava myös säilöä päivän mittaan käytettyjä kestositeitä laukussaan tai jossakin. Ei sovi kaikille kuten ei kuukuppikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Ekologinen itsetehty suoja on huippuhyvä ajatus, mutta kankaat ja tarvikkeet on satasen tikki muutamien vuosien välein ja ompelukonekin pitäisi olla. Ei köyhillä ole varaa tehdä itse ekologisia (tai ostaa, joissa muuten on ylivuotosuojana muovia).
Nuo kestorätit eivät ole monelle millään tavalla realistinen ja käytännöllinen vaihtoehto. Niitä pitäisi olla hirveä arsenaali, jos on runsaat kuukautiset ja kuluttaahan se niiden pyykkääminenkin energiaa. Mukava myös säilöä päivän mittaan käytettyjä kestositeitä laukussaan tai jossakin. Ei sovi kaikille kuten ei kuukuppikaan.
Totta, ja todennäköisesti näissä on sama kuin jossain kestokasseissa, että yhtä tuollaista pitäisi käyttää kymmenen vuotta että sen ekologinen jalanjälki olisi pienempi kuin kertakäyttöisen.
Esim vuokkosten pikkuhousunsuoja on biologisesti hajoava.
Kestositeitä käytän kotona ollessani, eli olen puolittanut aikaisemman jätteen määräni kuukautissuojissa.
Suosittelen muillekin.
Ei pitäisi. Ekologinen itsetehty suoja on huippuhyvä ajatus, mutta kankaat ja tarvikkeet on satasen tikki muutamien vuosien välein ja ompelukonekin pitäisi olla. Ei köyhillä ole varaa tehdä itse ekologisia (tai ostaa, joissa muuten on ylivuotosuojana muovia).