IL selvitti UPM-pomon kohuväitteen taustat – ja se piti paikkansa: Suomessa paperityöläinen tienaa peräti 5 100 euroa kuussa, Saksassa vain 3 900

UPMn pomo voi vähentää omaa liksaansa reilusti. Eiku ai niin se on korvaamaton bisnesnero.

Huhhuh

Et sitten jatkanut mihinkään noista kuudesta aikaisemmasta ketjusta. Veroprosenttini on 46, muutan ilomielin Saksaan, kerta siellä jää noin paljon enemmän käteen.

Kostautuu noiden lakkoilijoiden ahneus. Sinne menee työpaikat haha ihan oikein. Ahneella semmonen loppu oisko kannattanu vaan tyytyy vähempään.

Saksassa metsäteollisuus ei ole BKT:n kannalta mitenkään niin merkittävä, mitä se on Suomessa. Tuhosivat omat metsänsäkin toisessa maailmansodassa. Suomessa on ollut käsite yhteisvastuusta, jonka idea on jakaa vaurautta kaikille. UPM vain sanoutui tästä irti, jotta saa ulkomaisille sijoittajille enemmän voittoa.

T. Persu

Saksassa onkin sitten valvomossa kolme miestä yhtäaikaa ja muutenkin enemmän porukkaa tehtaalla.

Saksassa on pienemmät verot.

Zinc

Suomessa on siis yksi osa-alue ollut kunnossa, niinkuin sen kuuluisi olla kaikilla aloilla.

Työntekijöiden bruttopalkka on Suomen työnantajien kasvumahdollisuuksia rajoittavan sääntely-ympäristön yksi pienimmistä ongelmista. Tämä on valitettava fakta. Jos ongelma olisi ollut noin helppo ratkaista, se olisi ratkaistu jo.

Suuremmat ongelmat ovat suomalaisen puun hitaassa kasvuvahdissa ja korkeassa hinnassa, sähkön ja muun energian hinnassa, logistiikkakuluissa ja osin työntekijöistä aiheutuvissa sivukuluissa, joista työnantaja joutuu kantamaan suuren vastuun. Työ on raskasta, ja tutkitusti ylityötä ja yötyötä tekevät omaavat suuremman riskin sairastua nuorempana esimerkiksi sydän- tai verisuohitauteihin, mikä johtaa usein terveyden reistailuihin ja loppuunpalamisiin. Tämäkään ei ole työnantajalle ilmaista.

2000e palkka riittäisi noille. Kyse ei ole esimerkiksi ihmishenkien pelastamisesta, lasten ottamisesta huostaan tai muusta oikeasti vaativasta työstä.

Suomessa kaikkien palkoista esimerkiksi puolet pois niin saisimme pientä etua. Kolmannes ei syrjäisen sijainnin takia olisi riittävästi. Julkisen palkat pienenisivät tottakai siinä sivussa saman sillä eihän niitä voitaisi velkaa ottamalla pelkästään rahoittaa tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kaikkien palkoista esimerkiksi puolet pois niin saisimme pientä etua. Kolmannes ei syrjäisen sijainnin takia olisi riittävästi. Julkisen palkat pienenisivät tottakai siinä sivussa saman sillä eihän niitä voitaisi velkaa ottamalla pelkästään rahoittaa tulevaisuudessa.

Mistä valtio saa sitten verotulot?

Ai että hihityttää kun akateemisten pukupelle ammattien excel-pyörittäjät ulisee OIKEAN työmiehen palkoista, kun tajuavat tämän tienaavan selvästi enemmän kuin joku oman elämänsä ekonomi ikinä tulee näkemään.

Paperiliitolla on 39.000 jäsentä. Jos heidän keskimääräinen palkkansa hipoo 50.000-60.000 euroa vuodessa, jokainen voi itse omassa päänupissaan laskea, millaiset vuosittaiset verotulot valtiolta jää saamatta, kun tämä joukko hengen joukko ei maksa enää lisätöiden jälkeen keskimäärin 43 % tuloistaan valtion kassaan. Vinkki: summa on iso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kaikkien palkoista esimerkiksi puolet pois niin saisimme pientä etua. Kolmannes ei syrjäisen sijainnin takia olisi riittävästi. Julkisen palkat pienenisivät tottakai siinä sivussa saman sillä eihän niitä voitaisi velkaa ottamalla pelkästään rahoittaa tulevaisuudessa.

Mistä valtio saa sitten verotulot?

Onko sitten parempi ratkaisu että vientiä harjoittavat yritykset katoavat ja tänne jää pian suurta palkkaa nauttiva ylisuuri julkinen sektori palvelusektorin lisäksi? 

Saksan palkassa ei ole huomioitu lisiä, joita saa esim. kolmivuorotyöstä. Valeuutinen, IL ei muuta harrastakaan ku8n vääristeltyä totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Paperiliitolla on 39.000 jäsentä. Jos heidän keskimääräinen palkkansa hipoo 50.000-60.000 euroa vuodessa, jokainen voi itse omassa päänupissaan laskea, millaiset vuosittaiset verotulot valtiolta jää saamatta, kun tämä joukko hengen joukko ei maksa enää lisätöiden jälkeen keskimäärin 43 % tuloistaan valtion kassaan. Vinkki: summa on iso.

kun ne saavat kenkää niin verotulot tippuu negatiivisiksi joka tapauksessa

parempi ottaa edes ne pienemmät verotulot

Paperityöläisten palkat vaihtelevat noin 4500 -5500 €/kk. Heillä liitto on pitänyt puolensa. Ja kuitenkin ne itkevät huonoa palkkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kaikkien palkoista esimerkiksi puolet pois niin saisimme pientä etua. Kolmannes ei syrjäisen sijainnin takia olisi riittävästi. Julkisen palkat pienenisivät tottakai siinä sivussa saman sillä eihän niitä voitaisi velkaa ottamalla pelkästään rahoittaa tulevaisuudessa.

Mistä valtio saa sitten verotulot?

Onko sitten parempi ratkaisu että vientiä harjoittavat yritykset katoavat ja tänne jää pian suurta palkkaa nauttiva ylisuuri julkinen sektori palvelusektorin lisäksi? 

UPM itse Hesarissa kertoi liudan oikeita syitä tehtaan sulkemiselle. Puu kasvaa nopeammin ja on halvempaa muualla, energia on Suomessa tolkuttoman kallista, ja logistiikkakustannukset 20 % kalliimpia. Onko Uruguaysta järkeä rahdata halvempaa puuta Suomeen, kun tehdas voidaan rakentaa sinne? Työntekijöiden palkat eivät olleet kärkisyinä. Palkkojen laskeminen ei korjaa ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Ai että hihityttää kun akateemisten pukupelle ammattien excel-pyörittäjät ulisee OIKEAN työmiehen palkoista, kun tajuavat tämän tienaavan selvästi enemmän kuin joku oman elämänsä ekonomi ikinä tulee näkemään.

Olen halveksimasi excel pyörittäjä... Tienaan enemmän kuin paperimiehet lisineen. Työt alkaa 7-10 välillä, päättyy, 14-18 välillä, keskimäärin 7,5h/päivä. Miksi tienaan noin paljon? no siksi että todistettavasti firma saa minun "excelpyöritysten" avulla satojen tuhansien, jopa miljoonien, eurojen säästöt vuosittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kaikkien palkoista esimerkiksi puolet pois niin saisimme pientä etua. Kolmannes ei syrjäisen sijainnin takia olisi riittävästi. Julkisen palkat pienenisivät tottakai siinä sivussa saman sillä eihän niitä voitaisi velkaa ottamalla pelkästään rahoittaa tulevaisuudessa.

Mistä valtio saa sitten verotulot?

Onko sitten parempi ratkaisu että vientiä harjoittavat yritykset katoavat ja tänne jää pian suurta palkkaa nauttiva ylisuuri julkinen sektori palvelusektorin lisäksi? 

UPM itse Hesarissa kertoi liudan oikeita syitä tehtaan sulkemiselle. Puu kasvaa nopeammin ja on halvempaa muualla, energia on Suomessa tolkuttoman kallista, ja logistiikkakustannukset 20 % kalliimpia. Onko Uruguaysta järkeä rahdata halvempaa puuta Suomeen, kun tehdas voidaan rakentaa sinne? Työntekijöiden palkat eivät olleet kärkisyinä. Palkkojen laskeminen ei korjaa ongelmaa.

palkkojen laskeminen auttaa varmasti, sen verran kovat on upm:n palkkakulut