6 tunnin työpäivät pienentäisivät tuntityöläisten kuukausiansiota

Eiköhän tuo kuukausipalkkaankin näy. Ei kuukausipalkkakainenkaan voi tehdä 30h/kk ja saada täyttä palkkaa.

Älä hemmetissä ap?

Ja 80h ylitöitä tekevä tienaa myös enemmän kuin 40h töitä tekevä!

Hullu maailma. Miten ihmeessä selviät jos 10h palkka jää saamatta????????? 

Ei kannata elää kädestä suuhun

Tottakai se vähentää kk-palkkaisenkin palkkaa, luuletko että palkka pysyisi samana?! Mutta vähennysvaikutus on vain luokkaa 10-15% nettotuloissa, kiitos progressiivisen verotuksen.

Voi kun riittäisikin 6 tunnin työpäivä. 8 tuntia on liikaa. Siihen vielä työmatkat päälle. Ihan liikaa. Miksi tämän elämän pitää olla pelkkää työtä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo kuukausipalkkaankin näy. Ei kuukausipalkkakainenkaan voi tehdä 30h/kk ja saada täyttä palkkaa.

Teen jo.

Mulla ei ole mitään työajan seurantaa ja lomanikin päätän itse. Sama 2800,- kilahtaa tilille, teinpä 12 tai 70 h viikossa, kunhan tulos pysyy hyvänä ja työt tulee tehtyä. Pyrin pitämään tunnit hieman alle tuon 30 h.

Sanotaanko, että motivoi ripeyteen.

Ei tietenkään sovi moniin töihin, mutta yllättävän useisiin sopisi. Jengi oikeasti tekee toimistoissa ties mitä omien sähkösopimusten kilpailuttamisesta urheilujoukkueen pistetilastoihin osan päivästä, ellei ole pakkotahti. Ei siinäkään mitään järkeä ole.

Työt töinä ja vapaat vapaina.

Kukahan minua toisaalta kieltää tuntityöläisenä tekemästä enemmän kuin kuusi tuntia, jos asia on työnantajalle ok. Saan itse ihan mediaanipalkkaa tuntitöillä, ei siinä nyt ole mitään ihmeellistä, se on maksajalle helpompi ja sopii itselle, kun työllistymisnäkymät ovat hyvät.

Kukaan tässä ole hekumoimassa. Jos demarit panivat ohjelmaansa tavoitteeksi työajan lyhentämisen, niin se ei tarkoita, että se tulevaisuudessa toteutuisi. Kaiken tämänkin somevouhkaamisen hyvin tietäen, ne panivat sen tavoitteisiinsa silti.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo kuukausipalkkaankin näy. Ei kuukausipalkkakainenkaan voi tehdä 30h/kk ja saada täyttä palkkaa.

Voi jos entiseen malliin tulee tulosta. Lyhyemmät tauot ja virkeämpi työntekijä ehken tuottaa entisen lopputuloksen?

Jatkossa kun työttömyys ja työhalukkaat kasvaa kasvamistaan,  salaisistatyöpaikoista huolimatta, on tämä edessä. Tämähän on jo normi usealla alalla. 

Hyvinkin todennäköisesti tämä SDP,n ehdotus tulisi koskemaan pääosin julkista sektoria.

Ei mitenkään mahdollista tässä taloustilanteessa lyhentää työaikaa, siinä häviää työnantaja, työntekijä ( jos palkka laskisi suhteessa työaikaan ) , ja valtio menetetyissä veroäyreissä.

Työttömyys tuskin laskisi, koska suurin ongelma tässä massiivisessa työttömyydessä on 10e/h hanttihommat, mitä kukaan ei suostu tekemään ( vuokra + 500 e toimeentulotuki enemmän kuin palkka ).

Ehkä kannattaisi enemmän keskittyä siihen, miten ihmisten pakolliset kulut ( asunto, auto, lääkkeet, sähkö yms ) saisi järkevälle tasolle, jotta olisi motia tehdä näitä 10e/h hanttihommia.

Lyhentäkööt he työaikaansa kenen nippu kestää sen.

Eihän tuota nyt oikeasti voi toteuttaa niin kuin SDP populistisesti haaveilee, eli tulotason pysyessä samana. Ei yksikään firma enää toisi työpaikkojaan Suomeen, jos täällä jatkossa pitäisi maksaa 6 tunnin työstä 8 tunnin palkka.

Tietysti 6h päivä pienentää myös kk-palkkaisten ansioita.

No sehän oli joku tulevaisuuden visio, että kai nyt oikeasti ole tähän vuosikymmeneen suunnittelemassa 6 tunnin päiviä. Eihän hoitoalallekaan millään riiitäisi tekijöitä.

Voisivat kyllä sellaisi joustoja tehdä työaikaan, että jos haluaa olla palkattomalla vaikka päivän viikossa, niin se onnistuisi niin, ettei ne päivän työt olisi sitten ylimääräisinä tehtävänä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuota nyt oikeasti voi toteuttaa niin kuin SDP populistisesti haaveilee, eli tulotason pysyessä samana. Ei yksikään firma enää toisi työpaikkojaan Suomeen, jos täällä jatkossa pitäisi maksaa 6 tunnin työstä 8 tunnin palkka.

Ja se 8h on ikuinen totuus, sanoo populisti.