Voisitko nettikeskustelussa tunnustaa olleesi väärässä?
Kestäisikö kantti? Onko erehtymisen tunnustaminen helpompaa esim. tieteellisessä väittelyssä kuin vaikkapa uskonnollisessa tai poliittisessa?
Kommentit (7)
Toki jos joku laittaisi luotettavaa linkkiä jossa olevan tiedon mukaan olisin väärässä. Tämä toki on lähes mahdotonta sillä alan keskustella vain asioista joissa tiedän olevani oikeassa ja voin myös todistaa väitteeni.
Olen oikeasti tosi harvoin väärässä (yleensä tarkistan vielä faktat ennen viestin lähettämistä), mutta kiitän kyllä ihmisiä, jotka ovat esim. avartaneet ajatusmaailmaani. Olen myös yläpeukuttanut niitä harvoja tunnettujen paskapääpostaajien viestejä, joissa on ollut kerrankin järkeä.
Toimin netissä kuten IRL, jää itselle parempi mieli.
En. Jankkaan viimeiseen asti omaa kantaani.
"Toki jos joku laittaisi luotettavaa linkkiä jossa olevan tiedon mukaan olisin väärässä. Tämä toki on lähes mahdotonta sillä alan keskustella vain asioista joissa tiedän olevani oikeassa ja voin myös todistaa väitteeni."
Todistappa tuo.
Varmaan, jos se olisi selkeästi todennettavissa. Usein asiat ovat kuitenkin sen verran monitulkintaisia, että sen sijaan että ajattelisin olevani väärässä, saatan jatkaa asian tarkastelua alkuperäisestä näkökulmastani. On tulkinnanvaraista onko se väärässä olemista.
Jos taas olen päivänselvästi väärässä, jostain, niin sen myöntämisen todennäköisyyteen vaikuttaa ilmapiiri. Esimerkiksi jos sanon vahingossa jonkin faktan väärin ja joku tulee ilkeilemään siitä, niin tuskin kommentoin takaisin mitään kyseiselle henkilölle. Jos taas faktantarkistaja on kohtelias, saatan kiittää korjauksesta tmv.
antaa kuvan puhua puolestaan
https://static.fjcdn.com/pictures/Arguing_976987_287797.jpg