Minuun on ihastunut mukava, varakas mies. Kysyi kahville, mutta en aio mennä.

Ok.

Raha on vaan numeroita

Harmi, että hän on niin varakas. Muuten olisi hyvä.

Tyhjennä sen rahapussi, niin ei ole enää varakas. Win-win.

Jätä se sika

Itse ahdistuin samasta. Kävin kyllä ulkona sen kanssa, kun en tiennyt varallisuudesta ennen kuin alkoi markkinoida itseään tulojensa ja menojensa kautta.

Harmitti. Oli tosi kiva tyyppi, mutta liian erilaiset tulotasot ei vaan toimi reaalimaailman suhteissa.

Ap:n kaltaisia ihmisiä on kyllä oikeastikin olemassa. Ollaan niin vahvasti opittu se oma paikka maailmassa, ettei uskalleta enää tehdä asioita, jotka voisivat parantaa omaa elämänlaatua ja lisätä onnea. Ja sitten on tietysti "itsenäinen nainen" -tyyppi, joka "haluaa pärjätä omillaan" (vaikka samaan aikaan nostaa Kelan tukia).

Matkustat köyhien tapaan julkisilla? Olen varakas, mutta silti käytän julkisia. 

Vierailija kirjoitti:

Itse ahdistuin samasta. Kävin kyllä ulkona sen kanssa, kun en tiennyt varallisuudesta ennen kuin alkoi markkinoida itseään tulojensa ja menojensa kautta.

Harmitti. Oli tosi kiva tyyppi, mutta liian erilaiset tulotasot ei vaan toimi reaalimaailman suhteissa.

Usko tai älä, on sellaisiakin miehiä, joille on ihan ok, että nainen on pienempituloinen ja että mies maksaa menoista enemmän. Leveilijät tietysti erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kaltaisia ihmisiä on kyllä oikeastikin olemassa. Ollaan niin vahvasti opittu se oma paikka maailmassa, ettei uskalleta enää tehdä asioita, jotka voisivat parantaa omaa elämänlaatua ja lisätä onnea. Ja sitten on tietysti "itsenäinen nainen" -tyyppi, joka "haluaa pärjätä omillaan" (vaikka samaan aikaan nostaa Kelan tukia).

No eihän siinä, jos suhde on sitten oikeasti tasavertainen. Tuossa on vaan tosi iso riski siitä, että se ei ole sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ahdistuin samasta. Kävin kyllä ulkona sen kanssa, kun en tiennyt varallisuudesta ennen kuin alkoi markkinoida itseään tulojensa ja menojensa kautta.

Harmitti. Oli tosi kiva tyyppi, mutta liian erilaiset tulotasot ei vaan toimi reaalimaailman suhteissa.

Usko tai älä, on sellaisiakin miehiä, joille on ihan ok, että nainen on pienempituloinen ja että mies maksaa menoista enemmän. Leveilijät tietysti erikseen.

Usko tai älä, mutta MINÄ en halua kenenkään maksavan menoistani yhtään mitään. Elän tyytyväisenä tulojeni mukaan eli hyvin eri tavalla kuin tapaamani mies. Siksi se suhde ei olisikaan toiminut.

Että pelollesi sitten annoit vallan? Itse olisin ottanut ukon leikkikaveriksi, katsonut tyypin arvomaailman ja jos ei hyväksy itseään vähävaraisempaa ( joillekkin se nyt vaan on näköjään joku kynnyskysymys,mutta sellaisten kanssahan ei mitään yhteistä tosiaan kaltaisellani kituuttajalla olekkaan yleensä,poikkeuksia kuitenkin löytyy..),niin joutikin mennä jo, kiireitä tässä,hei hei..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kaltaisia ihmisiä on kyllä oikeastikin olemassa. Ollaan niin vahvasti opittu se oma paikka maailmassa, ettei uskalleta enää tehdä asioita, jotka voisivat parantaa omaa elämänlaatua ja lisätä onnea. Ja sitten on tietysti "itsenäinen nainen" -tyyppi, joka "haluaa pärjätä omillaan" (vaikka samaan aikaan nostaa Kelan tukia).

No eihän siinä, jos suhde on sitten oikeasti tasavertainen. Tuossa on vaan tosi iso riski siitä, että se ei ole sitä.

Ei sellaista suhdetta olekaan, joka olisi 100-prosenttisesti "tasavertainen", koska ei ole kahta samanlaista ihmistä täysin samanlaisilla elämänkokemuksilla ja piirteillä. Oma alemmuudentunteesi se siellä vain puhuu.

Ja ehkä ei kannata ottaa sellaista kumppania, joka kuvittelee, että isommat tulot tai suurempi omaisuus tarkoittaa sitä, että hän saa määrätä kaikesta tai että köyhempi kumppani joutuu kompensoimaan tuloeroja tekemällä jotain (omasta mielestään inhottavaa)...