Mitä ajattelet miehestä, joka sanoo eka tapaamisella, ettei hänellä ole auktoriteettiongelmaa naisten suhteen?

Kysyisin, mitä hän tarkoittaa sillä.

Tarkoittaa, että oikeasti naispomo on hänelle vaikea asia, mutta yrittää esittää, että näin ei ole.

Tai vaikka että kolleganainen on oikeassa ja hän ei.

Ajattelisi ”aha” ja sanoisin ”heippa”.

Vierailija kirjoitti:

Kysyisin, mitä hän tarkoittaa sillä.

No tottakai kysyin. Mutta se vastaus ei mitenkään liity tähän, koska minun kysymykseni toi koko keskustelun pois kummallisuusalueelta.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa, että oikeasti naispomo on hänelle vaikea asia, mutta yrittää esittää, että näin ei ole.

Tai vaikka että kolleganainen on oikeassa ja hän ei.

Just tätä ajattelen.

Ongelmia tulossa.

Jos se pitää erikseen sanoa, hänellä on ongelma.

Ei siis pidä naisista ja naiset kollegoina tai pomoina on ongelma.

Tarkoittaa nimenomaan vastakkaista.

M40

Naistennarauttaja😁

Että hänellä on.

Missä yhteydessä tuo on sanottu? Konteskstista riippuu paljon: siis jos itse yllättäen ottaa tuon esiin niin antaa sen kuvan että auktoriteettiongelma on iso. Jos se tulee ns luontevasti loogisena osana jostain johonkin edennyttä keskustelua (jota en nyt osaa kuvitella, mutta kyllä kai sellainen voi syntyä siinä kuin joku muukin keskustelu) niin ei välttämättä tarkoita yhtään mitään - ja VOI olla jopa ihan tottakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa, että oikeasti naispomo on hänelle vaikea asia, mutta yrittää esittää, että näin ei ole.

Tai vaikka että kolleganainen on oikeassa ja hän ei.

Just tätä ajattelen.

Niin minäkin. En ole häneen esimiessuhteessa, mutta kuitenkin muutaman pykälän ylempänä.

Vierailija kirjoitti:

Missä yhteydessä tuo on sanottu? Konteskstista riippuu paljon: siis jos itse yllättäen ottaa tuon esiin niin antaa sen kuvan että auktoriteettiongelma on iso. Jos se tulee ns luontevasti loogisena osana jostain johonkin edennyttä keskustelua (jota en nyt osaa kuvitella, mutta kyllä kai sellainen voi syntyä siinä kuin joku muukin keskustelu) niin ei välttämättä tarkoita yhtään mitään - ja VOI olla jopa ihan tottakin.

Hän itse otti asian esille ollessaan esittelykierroksella pääkonttorilla. Teemme paljon etänä, mutta tänään meitä sattui olemaan useampia kollegoita paikalla yhden kiireellisen jutun tiimoilta. Tuli tervehtimään minua (ihan korrektisti turvavälin pitäen) ja ihan ensimmäiseksi sanoi tuon, siis esittelyjen jälkeen.

Okei, no minä toivotin hänet tervetulleeksi toisen maailmasodan jälkeiseen aikaan.

Ei tykännyt selvästi huumoristani. No minulla on varaa, hänellä ei. Nuori kaveri, alle 30, amk-tausta. Yleensä meillä rekrytään vain yliopistoista.

Ihmettelisin, mitä hän tarkoittaa. Kysyisin lisätietoja. Meillä on osastolla pelkkiä naisesimiehiä, minä mukaanlukien, joten olettaisin hänen vinoilevan siitä.

Se on kyllä ollut koko minun ikäni - olen siis 53 ja erikoistoimittaja/tuottaja - ikäänkuin kulttuuriin kuuluvaa, että naisesimiehet eivät ole ongelma, työntekijöistä noin puolet on naisia, joten olettaisin se olevan asenteena kaikilla, ja tuon olevan leikinlaskua.

Että hänellä on merkittäviä ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Että hänellä on merkittäviä ongelmia.

Häh, siis mitä ? Onko siis muka jotenkin  huono asia se ,ettei mies suhtaudukaan ajatukseen esim. naispuolisesta pomosta (tai kirjailijasta tai jostain ammatti-ihmisestä tai asiantuntijasta) jo etukäteen kielteisesti sukupuolen perusteella ?

Vähän sama kuin jotkut aloittaa lauseen "En ole rasisti, mutta..."

Nyt jo ihan ymmällä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että hänellä on merkittäviä ongelmia.

Häh, siis mitä ? Onko siis muka jotenkin  huono asia se ,ettei mies suhtaudukaan ajatukseen esim. naispuolisesta pomosta (tai kirjailijasta tai jostain ammatti-ihmisestä tai asiantuntijasta) jo etukäteen kielteisesti sukupuolen perusteella ?

Luepa koko keskustelu uudelleen.

Tai sitten hän on autistinen, on lukenut netistä, että se ei ole enää nykyaikana ongelma ja päätti asiasta ilmaista mp, että nykyaikana se on normaalia. Vähän tökerösti, mutta ei voi mitään.