Miksi aina puhutaan miehen koosta? Miksei naisen?
Eihän miehellä tarvisi olla yhtään keskimääräistä isompi (4cm/14cm) jos nainen olisi ns. kunnossa? Miksi naisen elimen koko ei kokokeskusteluissa mukana?
Samassa voisi ajatella, että mikä naisessa on vikana jos normaali mies ei riitä (peniksen koossa)? Eikö vastaavasti miehessä ole vikaa jos normaali nainen ei riitä (seksi, henkisyys, ulkonäkövaatimukset jne)?
Kommentit (11)
Kannattaa nyt taas pistää asiat perspektiiviin. Tämän palstan hörhöt ei edusta mitään merkittävää otosta koko kansasta. 99% ihmisistä ei näistä jauha päivästä toiseen. Yleinen keskustelunaihe vain tällä palstalla ja psykiatrian osastolla, jolta osa keskustelijoista tuntuu viestinsä lähettävän.
Tottakai merkittävästi keskimääräisestä poikkeava kalu herättää tuntemuksia suuntaan tai toiseen, mutta nämä on oikeasti harvemmassa kuin mitä täällä annetaan ymmärtää. Eli kyllä, se voi olla liian iso tai liian pieni, mutta tosi harvoin näin on.
N1984
Minä ainakin tiedostan olevani aika löysä. Kompensoin sitä peppuseksillä ja suihinotolla.
Etenkin jos miehellä ei ole mikään iso, niin vähän paha yhdistelmä tää löysähkö pillu ja pienehkö kulli, eli penetraatio peppuun tuntuu paremmalta.
Ja tietty molemminpuolista suuseksiä ja sormetusta sitten, sormillahan mies saa täytettyä löysemmänkin pillun.
Okei mutta jos mies haluaa että vaimo treenaa itsensä tiukaksi, mies järjestäköön vaimolle vapaahetken siihen. Joku tolkku ja kohtuus kuvioon kiitos.
Koska naisten ei tarvi osallistua. Sitä he kutsuvat tasa-arvoksi.
Vierailija kirjoitti:
Koska naisten ei tarvi osallistua. Sitä he kutsuvat tasa-arvoksi.
Ei kai sinuakaan kukaan pakota osallistumaan. Ole ilman.
Vierailija kirjoitti:
Okei mutta jos mies haluaa että vaimo treenaa itsensä tiukaksi, mies järjestäköön vaimolle vapaahetken siihen. Joku tolkku ja kohtuus kuvioon kiitos.
Mikähän oli syy alapeukkuun tässä???
Ei ole olemassa löysiä tussuja.
Noi tollaiset horinat on 15cm tyyppien propagandaa.
Ikinä en ole löysään törmännyt.
Mies ja 23cm
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei mutta jos mies haluaa että vaimo treenaa itsensä tiukaksi, mies järjestäköön vaimolle vapaahetken siihen. Joku tolkku ja kohtuus kuvioon kiitos.
Mikähän oli syy alapeukkuun tässä???
Ei siihen alapään treenailuun mitään vapaahetkiä tarvitse, kun sitä voi tehdä ihan arkisissa tilanteissa esim. autossa/julkisissa istuessa, lukiessa jne.
Löysää alapäätä ei kyllä saa välttämättä edes treenaamalla tiukaksi, itse olen treenannut lantionpohjalihaksia 14-vuotiaasta saakka ja joogannut 19-vuotiaasta saakka joka päivä, lisäksi saanut yleensä päivittäin vähintään yhden orgasmin mikä myös pitää paikkoja hyvänä, ja silti on löysä pillu.
Kymmenien naisten otannalla ei ole tullut vastaan yhtään erityisen tiukkaa, mutta kaksi väljää ja kolmanteen meni nyrkki sisään rystyset edellä käden ollessa nyrkissä.. Muiden kanssa seksi oli tavallista, joskus jopa nautinnollista.
Toiset inhoavat nautinnossaan huutavia naisia, minä taasen pidän juuri niistä.
Harva tarjoaa kakkosta.
Siinä mielessä puhutaan koosta, että rintojen kokoja vertaillaan jatkuvasti. Vaikka feministit muuta väittää, niin kyllä rinnat ovat (myös) seksissä todella tärkeä asia.
Kyllähän sisempien häpyhuulien koosta on keskuskeltu jonkin verran.
Millaiset puolisollasi on?
Millaisista itse pidät?