Marin on ollut paras pääministeri tällä vuosituhannella eikä tämä ole makuasia
Lipponen, Jäätteenmäki, Vanhanen, Kiviniemi, Katainen, Stubb, Sipilä ja nyt Marin. Siinä on lueteltu 2000-luvun pääministerit ja Marin erottuu joukosta niin saavutustensa kuin ulkonäkönsäkin puolesta. Demarit sai juuri parhaimman gallup-tuloksensa (23,4%) sitten 2007 tammikuun eikä se ole sattumaa missään nimessä, Marin on valovoimainen valtionjohtaja joka toivottavasti muodostaa toisenkin hallituksen 2023.
Kommentit (23)
Paljon meuhkataan miten jotkut eivät pidä Marinista, koska kyseessä on nainen. Totuus taas on se, että nämä meuhkaajat itse kannattavat Marinia vain ja ainoastaan koska kyseessä on nainen. Jos samoja päätöksiä olisi tehnyt 60v miespoliitikko, eivät pitäisi yhtäkään Marinin päätöstä hyvänä. Ovat täysin sokeita omalle käyttäytymiselle.
Sitä ei voi kiistää etteikö Marinin arvostelu saisi misogynistisiä piirteitä julkisessa keskustelussa, naiset ei juuri arvostele Marinia jostain kumman syystä. Suosituin pääministeri aikoihin eikä siinä setämiesten uikutukset auta.
Hyvästä en tiedä, mutta parempi kuin Sipilä.
Ainakin kallein. Eikä edes vuosi takana ja melkein kolme edessä.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kallein. Eikä edes vuosi takana ja melkein kolme edessä.
Sipilä romutti Suomen talouden ja Keskustan kannatuksen siinä sivussa, Marinin elvyttävää politiikkaa tarvitaan lama-aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kallein. Eikä edes vuosi takana ja melkein kolme edessä.
Sipilä romutti Suomen talouden ja Keskustan kannatuksen siinä sivussa, Marinin elvyttävää politiikkaa tarvitaan lama-aikana.
Elvyttävää my ass :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kallein. Eikä edes vuosi takana ja melkein kolme edessä.
Sipilä romutti Suomen talouden ja Keskustan kannatuksen siinä sivussa, Marinin elvyttävää politiikkaa tarvitaan lama-aikana.
Elvyttävää my ass :D
Sipilä ajatteli vain rikkaiden, työnantajien ja osakkeenomistajien etua, Marinilla on koko kansan etu sydämellään mikä auttaa koko Suomea eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kallein. Eikä edes vuosi takana ja melkein kolme edessä.
Sipilä romutti Suomen talouden ja Keskustan kannatuksen siinä sivussa, Marinin elvyttävää politiikkaa tarvitaan lama-aikana.
Elvyttävää my ass :D
Joo, samaa olin tulossa sanomaan.
Voiko joku tosissaan puhua "elvyttävästä"?! Elvyttävä politiikka on tehtävä sitten kun tämä vogue nukke lopettaa... Siitä vasta se työ alkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kallein. Eikä edes vuosi takana ja melkein kolme edessä.
Sipilä romutti Suomen talouden ja Keskustan kannatuksen siinä sivussa, Marinin elvyttävää politiikkaa tarvitaan lama-aikana.
Elvyttävää my ass :D
Sipilä ajatteli vain rikkaiden, työnantajien ja osakkeenomistajien etua, Marinilla on koko kansan etu sydämellään mikä auttaa koko Suomea eteenpäin.
Tämä nähdään vasta reilusti myöhemmin. Nyt on helppo tehdä päätöksiä, joiden seurauksia muut sitten korjailevat. Helppoa on näyttää nätiltä ja lupailla hyvää ja kaunista.
Puhuttaessa jonkun poliitikon pääministerikautensa hoitamisessa ja sen arvioimisessa miten hän on sen hoitanut EI yleensäkään puhuta mistään 'maku'-asioista
Ihan hyvä lähettää lällyjen suomalaisten rahat muille, eivät pehmolöllyt ansitse hyvinvointia. Köyhyys sopii meille paremmin. Kohta emme saa edes siirt olaisia tänne kun rahat loppuu.
Marin jää historiaan eniten Suomea velkauttaneena pääministerinä. Ohittaa jopa Käteisen ja se on saavutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kallein. Eikä edes vuosi takana ja melkein kolme edessä.
Sipilä romutti Suomen talouden ja Keskustan kannatuksen siinä sivussa, Marinin elvyttävää politiikkaa tarvitaan lama-aikana.
En pidä Sipilästä, mutta hänen jälkeensä Suomen talous oli aika hyvässä kunnossa jaaktiivimalli oli suuri vääryys.
Vaan nyt meillä on taloudellinen katastrofi edessä, jossa koronan lisänä valtiomme rahoja heitellään joka suuntaan mm.rikkaille Eu-maille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kallein. Eikä edes vuosi takana ja melkein kolme edessä.
Sipilä romutti Suomen talouden ja Keskustan kannatuksen siinä sivussa, Marinin elvyttävää politiikkaa tarvitaan lama-aikana.
En pidä Sipilästä, mutta hänen jälkeensä Suomen talous oli aika hyvässä kunnossa, vaikka* aktiivimalli oli suuri vääryys.
Vaan nyt meillä on taloudellinen katastrofi edessä, jossa koronan lisänä valtiomme rahoja heitellään joka suuntaan mm.rikkaille Eu-maille.
* korjaus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kallein. Eikä edes vuosi takana ja melkein kolme edessä.
Sipilä romutti Suomen talouden ja Keskustan kannatuksen siinä sivussa, Marinin elvyttävää politiikkaa tarvitaan lama-aikana.
En pidä Sipilästä, mutta hänen jälkeensä Suomen talous oli aika hyvässä kunnossa jaaktiivimalli oli suuri vääryys.
Vaan nyt meillä on taloudellinen katastrofi edessä, jossa koronan lisänä valtiomme rahoja heitellään joka suuntaan mm.rikkaille Eu-maille.
Maailmantalouden noususuhdanteista oli paljon enemmän hyötyä Suomelle kuin Sipilän toimista jotka perustui tilastokikkailuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kallein. Eikä edes vuosi takana ja melkein kolme edessä.
Sipilä romutti Suomen talouden ja Keskustan kannatuksen siinä sivussa, Marinin elvyttävää politiikkaa tarvitaan lama-aikana.
Elvyttävää my ass :D
Sipilä ajatteli vain rikkaiden, työnantajien ja osakkeenomistajien etua, Marinilla on koko kansan etu sydämellään mikä auttaa koko Suomea eteenpäin.
'koko kansan etu' Paitsi niiden joiden pitää kaikki se rahan haaskaus kustantaa. Mitta sehän ei toki tämän palstan normilukijaa kiinnosta (koska on itse yhteiskunnan tukisyöttiläs).
Se nyt on niin että uskon Sannan ajattelen hyvää.
T: yks persu
Joo, hauska huudattaa päivystäviä palstapersuja.