Lue keskustelun säännöt.
Olen 164 pitkä ja painan 93 kiloa mutta en ole mielestäni lihava vaan pelkästään roteva ja isoluinen nainen
Kommentit (12)
Laihduta 30 kg ja katso kuinka luusi pienenevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laihduta 30 kg ja katso kuinka luusi pienenevät.
ilmiannettu
Roteva ja isoluinen on synonyymejä lihavalle
Sama täällä! Tai siis 164 cm/87 kg. Ylipainoa kai, mutta olen siis aina ollut roteva naiseksi, enkä mielestäni näytä mitenkään lihavalta. En ole koskaan ollut kovin laiha. Silloin kun vielä urheilin kovasti, oli minulla vatsalihakset ja käsilihakset ja silti painoa 70-75kg.
Ei se mahapallo luuta ole :D :D :D :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 181cm/85 kg ja ylimääräistä melkein 10kg jos vertaa niihin aikoihin kun olin oikeasti kunnossa.
5kg vähintään on kyllä ihan ylimääräistä vyötäröllä.
Vielä 1.5kg niin pääset vaikean ylipainon puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jaa-a. Itse olen 176 senttinen mies ja suht' lihaksikas (käyn salilla). Painan 76 kiloa ja ihan selvästi on mahan kohdalla läskiä ainakin 4-5 kiloa.
Ja juuri näin kaikki lihavat ajattelee.. -en ole lihava, olen isoluinen. -en ole ylipainoinen, olen muodokas jne jne mitä näitä selityksiä nyt on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pieniluinenko? kirjoitti:
jaa-a. Itse olen 176 senttinen mies ja suht' lihaksikas (käyn salilla). Painan 76 kiloa ja ihan selvästi on mahan kohdalla läskiä ainakin 4-5 kiloa.
Isot luut vaan mahassa.
Olen 172cm/68kg mies ja olen ihan selkeästi mahakas.
Kun treenasin säännöllisesti, olin siinä 65kg.
Ap:lle tiedoksi että luusto painaa kaikilla melko lailla saman verran, eikä sinulla takuulla ole lihaksia jotka selittäisivät tuon painon.
Julia Vins, 165cm/68kg:
https://i.pinimg.com/736x/fd/21/df/fd21df819f317f4566bc4671871fa09d.jpg
Sun mitat? Ei kilot kerro paljoakaan.