Lue keskustelun säännöt.
Onko ollenkaan tarpeellista että uskonto mainitaan tai huomioidaan vailtion lainsäädännössä sanallakaan?
02.08.2020 |
Esimerkiksi lain kohdassa jossa kielletään syrjintä? Eikö vain siinäkin riittäisi että syrjintä olisi muilla perusteilka kielletty ja ainakin minusta uskonnon korottaminen omana kohtana laissa on turhaa ja tarpeetonta kun siellä on kuitenkin muita lainkohtia ihmisiä suojaamassa yksilöinä. Nyt uskonnolle annetaan sille kuulumaton erityisasema ja Suomen lainsäädäntö tulisi siivota uskonnosta kokonaan.
Kommentit (8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovaisten jumala on niin heikko, että se tarvitsee maallisen lainsäädännön tukea ja turvaa. Kunhan ihmettelen, miksi sitä nimitetään kaikkivaltiaaksi, vaikkei edes itseään pysty suojelemaan, uskovaisista ihmisistä puhumattakaan.
Ei mutta isslam voitaisiin kieltää kokonaan väkivaltaisena kuolemankulttina.
On. On välttämätöntä kirjata lakiin ne alueet, joissa syrjintä ei ole sallittua. Jos tämä jätetään yleiselle tasolle ja yksilöimättä, sen jälkeen koulussakin voidaan tulkita syrjinnäksi se, että toinen saa kokeesta kasin ja toinen kuutosen.
Ei uskonnot tarvitse erillistä omaa lain suojelusta. Eiköhän se heidän Jumalansa ja Jeesuksensa tee sen asian valtion maallisen lsin puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei uskonnot häviä sillä, että ne siivotaan lain kirjoista pois.
Ei tietenkään. Nyt ei tarvita avoliittoa, avioliittoa, sukupuolia, rintoja, ylioppilaskokeita, suvivirttä, suomalaista kulttuuriperintöä, suomalaisia yleensä paitsi töihin, uskontoa, kuvaamataitoa, historiaa...
Ei ole.