Lue keskustelun säännöt.
Onko yläosattomat miehet uimarantojen vitsaus kaikkialla Suomessa?
02.08.2020 |
Vai eikö miehet tajua piilottaa paljasta yläkroppaansa ainoastaan pääkaupunkiseudulla?
Kommentit (19)
Meilläpäin ongelma on vapaat kivekset -järjestö, eli penis on suojattu mutta kivekset roikkuu vapaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono provo. Miehet saavat liikkua ilman paitaa. Mene ulisemaan muualle.
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin ongelma on vapaat kivekset -järjestö, eli penis on suojattu mutta kivekset roikkuu vapaina.
Tuo ei ole ongelma vaan ratkaisu.
Millä hlvetin kauhurannalla sä oikein hengaat kun siellä on vaan miesten alaosia liikenteessä..
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin ongelma on vapaat kivekset -järjestö, eli penis on suojattu mutta kivekset roikkuu vapaina.
KivesFlashMob?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hävytöntä ja törkeää miehiltä kulkea ilman paitaa. Hikikainalot vain näkyy ja makkarat roikkuua. Missä on kansalaissiveys, missä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huono provo. Miehet saavat liikkua ilman paitaa. Mene ulisemaan muualle.
Suomen lain mukaan niin saavat naisetkin. Ongelma on siinä, että naisia paheksutaan sen vuoksi, mutta miehiä ei.
Miettikää nyt oikeasti mikä formaatti on häpäisemällä painostaa luopumaan naisia heidän laillisista oikeuksistaan? Järkyttävää!
Miehille oma bikinimallisto!
Roikkuvia tissejä on nähty liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin ongelma on vapaat kivekset -järjestö, eli penis on suojattu mutta kivekset roikkuu vapaina.
KivesFlashMob?
Kivekset ovat sukupuolielimet, joten ei.
Naisen sukupuolielin on emätin.
Naisilla ja miehillä molemmilla on nännit, jotka eivät ole sukupuolielimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo. Miehet saavat liikkua ilman paitaa. Mene ulisemaan muualle.
Suomen lain mukaan niin saavat naisetkin. Ongelma on siinä, että naisia paheksutaan sen vuoksi, mutta miehiä ei.
Miettikää nyt oikeasti mikä formaatti on häpäisemällä painostaa luopumaan naisia heidän laillisista oikeuksistaan? Järkyttävää!
Ehdottomasti myös naisten yläosa paljaaksi!
Teukka 63v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehet peittää yläkropat niin miten minä sitten voin tuijottaa tunti tolkulla niiden rasvattuja vatsalihaksia ja haaveilla?
Ap sekoitti uimarannat ja terassit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hävytöntä ja törkeää miehiltä kulkea ilman paitaa. Hikikainalot vain näkyy ja makkarat roikkuua. Missä on kansalaissiveys, missä?
Asiaa kannattaa tiedustella RRJP- yhdistyksestä. He sen ajoivat alas.
RRJP=RintaRuokinta Julkisella Paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin ongelma on vapaat kivekset -järjestö, eli penis on suojattu mutta kivekset roikkuu vapaina.
KivesFlashMob?
Kivekset ovat sukupuolielimet, joten ei.
Naisen sukupuolielin on emätin.
Naisilla ja miehillä molemmilla on nännit, jotka eivät ole sukupuolielimet.
Pointti on lähinnä siinä mikä ruumiin osa aiheuttaa vastakkaisessa sukupuolessa "eroottista latautumista". Naisen povi aiheuttaa miehessä koska luonto on niin määrännyt. näin on ollut vuosi tuhansia eikä sitä voi kytkeä pois. Miten ihmiskunnalle käy jos halko ei nouse pähkinöiden välissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo. Miehet saavat liikkua ilman paitaa. Mene ulisemaan muualle.
Suomen lain mukaan niin saavat naisetkin. Ongelma on siinä, että naisia paheksutaan sen vuoksi, mutta miehiä ei.
Miettikää nyt oikeasti mikä formaatti on häpäisemällä painostaa luopumaan naisia heidän laillisista oikeuksistaan? Järkyttävää!
Mutta ketkä paheksuu? Miehiä tuskin haittaisi toisin kuin heidän puolisoitaan. Ensin rähähdettäisi sille omalle miehelleen joka vain vilkaisi ja sitten hakuttaisi ja halvennettaisi kaikin mahdollisin solvauksin se yläosattomissa kulkenut nainen. Ja avaralla kaula-aukolla varustetussa asussa tulee hyvin nopeasti kiukkuista kommenttiä tyyliin v"#¤un le#¤%&ä ja juurikin toisilta naisilta jos tämä saa paljon miesten huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo. Miehet saavat liikkua ilman paitaa. Mene ulisemaan muualle.
Suomen lain mukaan niin saavat naisetkin. Ongelma on siinä, että naisia paheksutaan sen vuoksi, mutta miehiä ei.
Miettikää nyt oikeasti mikä formaatti on häpäisemällä painostaa luopumaan naisia heidän laillisista oikeuksistaan? Järkyttävää!
Uli uli. Ei teitä kukaan tule kieltämään tai painostamaan. Itse ette vaan kehtaa.
No voihan tissejään esittelevää miestäkin helposti raiskata perseeseen, jos hän ei ole kovinkaan voimakas yksilö.
Onhan niitä kaikkialla. 😁