Lue keskustelun säännöt.
Iltasanomat puhuu edelleen taiteilija Ruonansuusta vaikka Kaarina Hazard kyseenalaisti twiitissään Jopen taiteilijuuden
26.07.2020 |
Pitäsikö virhe korjata Iltasanomien jutusta?
https://www.is.fi/viihde/art-2000006582618.html
Kommentit (11)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huono trollaus
ei ole trollaus
Menkää metsään ja kuunnelkaa tuulta.
Vierailija kirjoitti:
Menkää metsään ja kuunnelkaa tuulta.
mene itse
Kaarina Hazard on katkera vanha eukko, joka ei ole saanut aikaiseksi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaarina Hazard on katkera vanha eukko, joka ei ole saanut aikaiseksi mitään.
paitsi ne 50 000 euron kännyvideot
Taiteilija on jokainen, jolla on alan koulutus tai joka saa suurimman osan tuloistaan tekemällä taidetta.
Joskus on käytetty myös sanaa kansantaiteilija, pelimanni tms. henkilöistä, joiden taide ei kuulu korkeakulttuurin piiriin.
Omat tykkäämiset tai inhoamiset ei määritä sitä. kuka on taiteilija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leila Koo kirjoitti:
Taiteilija on jokainen, jolla on alan koulutus tai joka saa suurimman osan tuloistaan tekemällä taidetta.
Joskus on käytetty myös sanaa kansantaiteilija, pelimanni tms. henkilöistä, joiden taide ei kuulu korkeakulttuurin piiriin.
Omat tykkäämiset tai inhoamiset ei määritä sitä. kuka on taiteilija.
Jope ei ollut vihreä feministi. Siitähän tässä on kyse.
Kaarina Hazard on tyypillinen feministi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hazardia touhua kyl.