Ulkoilupuku

Vettähylkivä ei ole vedenpitävä.

Tekniset tiedot esim se vesipilariarvo tai tieto teipatuista saumoista puuttuu, eli ei voi sanoa juuta eikä jaata.

Kuinka suuri ero on vettähylkivällä ja vedenpitävällä? Voi tuollaisen vettähylkivän puvun olettaa kestävän edes lyhyttä aikaa (15-20 min) reipasta tai rankkaa sadetta? Kaupunkialueella yleensä löytyy siinä ajassa jo joku katos.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suuri ero on vettähylkivällä ja vedenpitävällä? Voi tuollaisen vettähylkivän puvun olettaa kestävän edes lyhyttä aikaa (15-20 min) reipasta tai rankkaa sadetta? Kaupunkialueella yleensä löytyy siinä ajassa jo joku katos.

Ero taitaa olla se että vedenpitävä pitää vettä, vettähylkivä ei. Vettähylkivä pitää vettä sen aikaa että kastuu läpi, saumat vuotaa jo ennen sitä. Vesipilariarvo kertoo sitten tarkemmin kuinka helposti se kangas päästää läpi. Nämä rajat täytyy googlaamalla tarkistaa, mutta sanoisin että vähintään 10000 mm täytyisi olla, että vettä pitää. Gore-texissä on muistaakseni reilusti yli 20000 mm, se on sitten varmasti vedenpitävä. Myös jos kantaa reppua, niin vettähylkivä kangas päästää repun olkainten alta vettä läpi helpommin, koska kangas altistuu paineelle. Vettähylkivyys on usein kankaan pintakäsittely, joka kuluu aikaa myöten pois, vedenpitävyys taas perustuu johonkin vedenpitävään kalvoon, joka on laminoitu pintakankaan sisäpintaan, sekä teipattuihin saumoihin. Myös näissä takeissa on lisäksi vettä hylkivä ns. DWR-käsittely, joka saa kankaan hylkimään vettä, jolloin kangas hengittää paremmin. Jos takin täytyy kestää puoli tuntia sadetta, on sen oltava vedenpitävällä kalvolla varustettu.

Lisäisin vielä tuosta Umbron tarkista, että siinä kerrotaan sen olevan erittäin kevyt ja sopivan erinomaisesti ulkoiluun, jolloin se todennäköisesti on melko hyvin hengittävä, mikä taas tarkoittaa käänteisesti huonompaa vedenpitävyyttä. On mahdotonta arvioida tarkasti kuinka kauan tuo takki kestäisi reipasta sadetta 15-20 minuuttia, mutta jos se vedenpitävyys on tärkeä kriteeri, niin pahoin pelkään että tuo päästää sen veden läpi.

Ok, kiitos! Eli tuo Umbron puku ei toimi sadeasuna ollenkaan. Haeskelen sellaista asua jolla pärjäisi kuivana kaupunkiulkoilut kuten työmatkat kävellen tai pyörällä ym. Vedenpitävyys on näissä tilanteissa tärkeä niin että se 30 min pitäisi pärjätä säällä kuin säällä mutta asun ei tarvitse kestää tunteja kaatosadetta.  Mutta jos reippaassa sadekuurossa tulee jo läpi 15 minuutissa niin ei se sitten kyllä riitä. Silloin olen jo aivan läpimärkänä perillä.