Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marinin ainoa ongelma EU-neuvotteluissa oli, ettei hän ja hallitus kertonut etukäteen selvästi kansalle Suomen tavoitteita.
25.07.2020 |
Koska tavoitteita ei etukäteen neuvottelutekninistä syistä kerrottu, kansalaiset ja persut luulivat että neuvotteluissa Suomesta olisi pitänyt tehdä yhtäkkiä 19 vuoden nettomaksajan aseman jälkeen nettosaaja. Se ei tietenkään ollut tavoitteena, mutta koska tästä ei selkokielellä tavattu rautalangasta etukäteen, PS ja heidän propagandaan uskova kansa ei tätä tienneet. Ville Tavio tosin istuu Suuressa Valiokunnassa ja silti väittää että neuvottelutulos on katastrofi ja perustuslain vastainen vaikka varmasti tiesi SuV:n hyväksyneen Marinille mandaatin neuvotteluihin.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006578837.html
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006578291.html
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, sehän on kätevää muokata jälkikäteen ne tavoitteet sitten samanlaisiksi, kuin umpipaska neuvottelutulos. "Katsokaa, juuri mitä tavoittelimmekin! Pääsimme maksamaan Italian veroja ja kustantamaan Ruotsin jäsenmaksut. Jättimenestys!"
Olen niin vanha, että ymmärrän, mitä tämä tulos oikeasti tarkoittaa, ja ottaa kyllä päähän, kun olisi niin helposti voitu saada ihan toisenlainen tulos. Kuten Itävalta vaikka. Vain siksi, että meillä oli kyvytön neuvottelija.
Ei Sannalla ollut muita tavoitteita, kuin olla kiltti federalisti.
Ilmeisesti näennäinen sujuvasanaisuus on suomalaisille niin uusi juttu, että Marinin löpinät menevät läpi silloinkin, kun asiasisältö on nolla.
Harmi, ettei sujuvasanaisuus riittänyt EU-pöydässä, vaan häntä vietiin kuin litran mittaa, kun tiedettään hänen olevan perso tulevalle EU-viralle.
En usko, että Marin on edes idealisti, vaan vain itsekeskeinen pyrkyri.
Luulisi, että nyt viimeistään ihmisten silmät aukeaisivat. Mutta politiikkaa ymmärtämättömille hänen A-studio-esiintymisensäkin saattoi mennä läpi, jos eivät asiasisältöä yhtään miettineet.
Oikeasti ei vastannut siinäkään yhteenkään kysymykseen, vaan jaaritteli asian vierestä.
Ei voi kuin toivoa, että ihmiset ottaisivat asioista selvää ja ajattelisivat omilla aivoillaan.
Osaako kukaan kertoa, miksi tuo Marin ylipäätään on politiikassa mukana? Mitä hän ajaa?
Suomen ainoa ongelma EU-neuvotteluissa oli Sanna Marin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU-neuvottelut ovat ulkopolitiikkaa. Miksei niitä johda presidentti kassatytön sijaan?
Numerot ei valehtele:
Suomea rikkaampi Ruotsi maksaa vähemmän ja saa enemmän.
Ruotsi saa 3,7 mrd. ja maksaa 4-5 mrd.
Suomi saa 3,2 mrd. ja maksaa 6,6 mrd.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006579175.html
Pätevä neuvottelija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Marin kertoi useaa kin kertaan Suomen tavoitteet. Minulla oli tv auki. Missä olitte. Olihan nämä tavoitteet lehdissäkin. Näin kerrottiin: velan ja tukirahan suhdetta pyrittiin muuttamaan velkapainotteisemmaksi. Kerrottiin tavoitteista maataloustukiin . Kerrottiin, ettei Suomi hyväksy lainojen maksussa yhteisvastuuta, vaan jokainen maa vastaa omista veloistaan. Nämä kaikki toteutuivat. Mitä muuta olisi pitänyt kertoa ennen neuvotteluja. Paketti on valtava ja sisältää useita yksityiskohtia, joita käsitellään syksyllä eduskunnassa. Pääministeri sai mandaatin perustuslakivaliokunnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU-neuvottelut ovat ulkopolitiikkaa. Miksei niitä johda presidentti kassatytön sijaan?
Voi kun Niinistö olisikin ollut tuolla. Arrgh. Olisi HIEMAN erillainen lopputulos.
Vierailija kirjoitti:
Suomen ainoa ongelma EU-neuvotteluissa oli Sanna Marin.
Kyllä Tytti Tuppurainenkin oli varsinainen tallukka. Meillä on nuorehkojen poliitikkojen polvi, jotka eivät enää pidä Suomea etusijalla vaan kaikenlainen kansainvälisyyshumputus vie voiton oman maan edusta. Meidän tulee tukea meitä rikkaampaa Italiaa ja ottaa Kreikasta ei-toivottavaa ainesta, koska komissio käskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neuvottelut on nyt neuvoteltu ja kesälomat jatkuu. Uudet agendat sitten syssymmällä.
Vierailija kirjoitti:
Neuvottelut on nyt neuvoteltu ja kesälomat jatkuu. Uudet agendat sitten syssymmällä.
Mitä vittua haluat tuolla tyhjnpäiväisyydellä sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Numerot ei valehtele:
Suomea rikkaampi Ruotsi maksaa vähemmän ja saa enemmän.
Ruotsi saa 3,7 mrd. ja maksaa 4-5 mrd.
Suomi saa 3,2 mrd. ja maksaa 6,6 mrd.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006579175.html
Pätevä neuvottelija?
Ihan turha sanoa tähän mitään. Vain Marin itse voi tätäkin pitää "hyvänä" tuloksena.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Marin kertoi useaa kin kertaan Suomen tavoitteet. Minulla oli tv auki. Missä olitte. Olihan nämä tavoitteet lehdissäkin. Näin kerrottiin: velan ja tukirahan suhdetta pyrittiin muuttamaan velkapainotteisemmaksi. Kerrottiin tavoitteista maataloustukiin . Kerrottiin, ettei Suomi hyväksy lainojen maksussa yhteisvastuuta, vaan jokainen maa vastaa omista veloistaan. Nämä kaikki toteutuivat. Mitä muuta olisi pitänyt kertoa ennen neuvotteluja. Paketti on valtava ja sisältää useita yksityiskohtia, joita käsitellään syksyllä eduskunnassa. Pääministeri sai mandaatin perustuslakivaliokunnalta.
Skarpin neuvottelijan pitäisi pystyä myös muokkaamaan strategiaa, jos se näyttää edulliselta. Muutenhan sinne voidaan tosiaan lähettää vaikka kinkkusämpylä. Toteutuivatko muuten esim. velan ja tukirahan suhde, hmmm?
Vierailija kirjoitti:
Numerot ei valehtele:
Suomea rikkaampi Ruotsi maksaa vähemmän ja saa enemmän.
Ruotsi saa 3,7 mrd. ja maksaa 4-5 mrd.
Suomi saa 3,2 mrd. ja maksaa 6,6 mrd.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006579175.html
Pätevä neuvottelija?
"Suomi saavutti tavoitteensa Ruotsia paremmin"
No kai nyt saavutti kun tavoitteet oli paljon löperömmät kuin Ruotsilla.
PERKELE?
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti näennäinen sujuvasanaisuus on suomalaisille niin uusi juttu, että Marinin löpinät menevät läpi silloinkin, kun asiasisältö on nolla.
Harmi, ettei sujuvasanaisuus riittänyt EU-pöydässä, vaan häntä vietiin kuin litran mittaa, kun tiedettään hänen olevan perso tulevalle EU-viralle.
En usko, että Marin on edes idealisti, vaan vain itsekeskeinen pyrkyri.
Luulisi, että nyt viimeistään ihmisten silmät aukeaisivat. Mutta politiikkaa ymmärtämättömille hänen A-studio-esiintymisensäkin saattoi mennä läpi, jos eivät asiasisältöä yhtään miettineet.
Oikeasti ei vastannut siinäkään yhteenkään kysymykseen, vaan jaaritteli asian vierestä.
Ei voi kuin toivoa, että ihmiset ottaisivat asioista selvää ja ajattelisivat omilla aivoillaan.
Osaako kukaan kertoa, miksi tuo Marin ylipäätään on politiikassa mukana? Mitä hän ajaa?
Näitä ketjuja olisi paljon miellyttävämpää lukea, ellet sinä kopioisi tätä samaa sepustustasi jokaiseen ketjuun. Eiköhän tämä mielipiteesi ole jo tiedossa. Minä olen ap:n kanssa samaa mieltä, eli kansalaiset eivät tienneet että etukäteistavoitteet saavutettiin hyvin suurelta osin mikä osoittaa erittäin hyvää neuvottelutaitoa kun mukana on 27 valtiota ja kriisitilanne päällä, kompromissitaito on harvinaisuus ja Marinilla sitä on.
Eikö sen pitäisi mennä niin päin että kansa kertoo Marinille ne tavoitteet mitä haluaa pääministerin ulkomailla ajavan?