MITÄ jos KAIKKI "kuluttajat" alkaisivat sijoittamaan?

Todennäköisesti tulisi III maailmansota. Kaaos ainakin syntyisi ensiksi markkinoille,

No siitähän tulisi täydellinen lama kun kaikki rahat olisi kiinni esim. osakkeissa joiden hinnat olisivat huipussaan. Mutta perään tulisi superlama koska ne kaikki rahat olisi osakkeissa eikä kulutuksessa. Osakkeiden arvot romahtaisivat ja kaikki rahat olisi jossain, mitä ei kukaan tiedä missä.

Maailmantalous perustuu täysin kulutukseen ja velkaan. Jos ihmiset ostaisivat ja kuluttaisivat vain, mitä tarvitsisivat luonto kiittäisi, mutta ei isot yritykset.  Nyt kulutetaan täysin yli maapallon kantokyvyn. Jossain vaiheessa on edessä tilanne, että kulutetaan vain mitä tarvitaan. Jos siihen on enää edes silloin mahdollista.

Vaikea edes arvailla, mitä tapahtuisi. No tietysti, jos kaikki alkaisivat säästämään ja lopettaisi kuluttamisen. Olisi vuosien päästä tilanne, ettei olisi hirveesti enää mitään mitä säästää.

Nytkin on Suomalaisilla 100 miljardia tileillä, jos kulutus loppuisi syntyisi kaaos.

Ei kulutusta -> firma ei tee tulosta -> ei voi jakaa osinkoa -> yrityksen markkina-arvo romahtaa -> ihmiset alkavat tapella asein ruuasta, peruselintarvikkeista jne. kuten jossain Somaliassa.

Sellaista yhteiskuntaa ei olekaan jossa jokainen voi olla omistavaa 'luokkaa' ilman että on hyväksikäytettäviä ulkopuolisia.

Saudeissa, Qatarissa jne. maissakin vain kantaväestö lepää laakereillaan öljytuloin mutta 90% kansalaisista on rutiköyhiä vierastyöläisiä jotka eivät todellakaan omista mitään Aramcon osakkeita tai laske osinkotuottojaan keväisin.

Yhteiskunta nimenomaan perustuu siihen että pieni osa lepää laakereillaan kun iso osa raataa ja pitää niitä peruspalveluita yllä taloudellisen pakon edessä.

Aika paljon on sellaisia yrityksiä mitkä joutaiskin mennä konkkaan, kaikki turhan krääsän kauppaajat. Eiköhän ne yritykset kuitenkin pärjäisi jotka tuottaa kaikille välttämättömiä tuotteita tai palveluita.

Varmasti markkinoiden rakenne muuttuisi paljonkin, mutta tuskin tuosta mikään maailmanloppu seuraisi kuitenkaan. Edelleen ihmiset ostaisivat ruokaa sekä kodintarvikkeita.

Monet yritykset valmistaa esim. sairaaloiden tarvitsemia välineitä/laitteita jne. Miten tällaisten yritysten toimintaan vaikuttaisi se että joku peruspirkko jättää kampaamokäynnin väliin?

Sijoittaminen ja kuluttaminen ovat toisensa poissulkevia asioita.

Jos jokainen palkansaaja sijoittaisi kaikki tulonsa, niin kulutukseen ei jäisi yhtään rahaa.

Hyvä esimerkki on palstan sijoitusköyhät, joilla ei ole varaa ostaa omalla rahalla edes autoa, vaan sekin pitää ostaa velaksi.

Ympäristön kannalta kestävää taloutta olisi kuluttaa palveluihin, jotka eivät kuormita ympäristöä kovin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Sijoittaminen ja kuluttaminen ovat toisensa poissulkevia asioita.

Jos jokainen palkansaaja sijoittaisi kaikki tulonsa, niin kulutukseen ei jäisi yhtään rahaa.

Hyvä esimerkki on palstan sijoitusköyhät, joilla ei ole varaa ostaa omalla rahalla edes autoa, vaan sekin pitää ostaa velaksi.

Jos jokainen palkansaaja sijoittaisi KAIKKI tulonsa, eipä olis pian sitä palkansaajaakaan kun kuolisi nälkään.

En näksi mitenkään onglemana sitä että ihmiset sijoittaisi kaiken YLIMÄÄRÄISEN rahan, päinvastoin. Mutta eihän kukaan nyt huvikseen jätä ihan perustarpeita ostamatta.

Miten tästä muka joku maailmansota syttyisi? Päinvastoin. Rahat ohjautuisi sellaisiin palveluihin joille on kysyntää ja jotka ovat tarpeellisia. Eli niille yrityksille jotka kannattaa oikeasti, eivätkä perustu roskan myynnille.

Turha kulutus ei ole mikään hyvinvointia ylläpitävä voima, vaikka jotkut haluaa asian itselleen näin perustella.

Vierailija kirjoitti:

Ei kulutusta -> firma ei tee tulosta -> ei voi jakaa osinkoa -> yrityksen markkina-arvo romahtaa -> ihmiset alkavat tapella asein ruuasta, peruselintarvikkeista jne. kuten jossain Somaliassa.

Sellaista yhteiskuntaa ei olekaan jossa jokainen voi olla omistavaa 'luokkaa' ilman että on hyväksikäytettäviä ulkopuolisia.

Saudeissa, Qatarissa jne. maissakin vain kantaväestö lepää laakereillaan öljytuloin mutta 90% kansalaisista on rutiköyhiä vierastyöläisiä jotka eivät todellakaan omista mitään Aramcon osakkeita tai laske osinkotuottojaan keväisin.

Yhteiskunta nimenomaan perustuu siihen että pieni osa lepää laakereillaan kun iso osa raataa ja pitää niitä peruspalveluita yllä taloudellisen pakon edessä.

En kiistä tuota, mutta mietin vain että mikä taho on aateloinut ne jotkut lepäilemään laakereillaan, muiden raataessa? Millä perusteilla juuri ne jotkut olisivat ikään kuin ansainneet sen lepäilyn ja nautinnon, muiden kustannuksella? Tähän olisi mielenkiintoista saada selvyys, ja myös siihen, että miksi niin moni alamainen suostuu orjaksi.