Lue keskustelun säännöt.
Miten Suomi, joka on kooltaan vain 1,1% EU:n väestöstä voisi muka vaikuttaa mihinkään?
22.07.2020 |
https://en.m.wikipedia.org/wiki/European_Union_statistics
Ei 1 prosentin äänimäärällä edes Sannalla ole mitään sanomista mihinkään lainaehtoihin... Suomen sisälläkin SDP:n äänimäärä on 17 prosenttia ja tästä Sannan osuus on vain murunen.. Perustuslain yli silti mentiin koska se oli hieno hetki?
Kommentit (8)
Juuri sen takia omista eduista olisi pidettävä kiinni viimeiseen asti. Aivan ehdoton minimi noissa neuvotteluissa olisi ollut liittyä tiukasti nuivaan nelikkoon ja saada samat edut näin kauaskantoisessa sopimuksessa.
Mutta ei. Siellä jäätiin leikkimään vaurasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaikutti. Noissa kinkereissä on jokaisella maalla yksi ääni, ja ratkaisun edellytyksenä konsensus.
Oletko muka näin naiivi? Tauolla Merkel kävi taputtamassa Sannaa kahdesti olkapäähän, se kertoi mitä nappia pitää painaa.
Vierailija kirjoitti:
Juuri sen takia omista eduista olisi pidettävä kiinni viimeiseen asti. Aivan ehdoton minimi noissa neuvotteluissa olisi ollut liittyä tiukasti nuivaan nelikkoon ja saada samat edut näin kauaskantoisessa sopimuksessa.
Mutta ei. Siellä jäätiin leikkimään vaurasta.
Mitä etuja nuiva nelikko sai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri sen takia omista eduista olisi pidettävä kiinni viimeiseen asti. Aivan ehdoton minimi noissa neuvotteluissa olisi ollut liittyä tiukasti nuivaan nelikkoon ja saada samat edut näin kauaskantoisessa sopimuksessa.
Mutta ei. Siellä jäätiin leikkimään vaurasta.Mitä etuja nuiva nelikko sai?
Lue vaikka se dave keatingin juttu jos et muuten ymmärrä. Tuskin sittenkään..
Kannattaako meidän pysyä eu:ssa jos ei saada sieltä vastineeksi mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri sen takia omista eduista olisi pidettävä kiinni viimeiseen asti. Aivan ehdoton minimi noissa neuvotteluissa olisi ollut liittyä tiukasti nuivaan nelikkoon ja saada samat edut näin kauaskantoisessa sopimuksessa.
Mutta ei. Siellä jäätiin leikkimään vaurasta.Mitä etuja nuiva nelikko sai?
Lue vaikka se dave keatingin juttu jos et muuten ymmärrä. Tuskin sittenkään..
Eli et osaa vastata..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri sen takia omista eduista olisi pidettävä kiinni viimeiseen asti. Aivan ehdoton minimi noissa neuvotteluissa olisi ollut liittyä tiukasti nuivaan nelikkoon ja saada samat edut näin kauaskantoisessa sopimuksessa.
Mutta ei. Siellä jäätiin leikkimään vaurasta.Mitä etuja nuiva nelikko sai?
Lue vaikka se dave keatingin juttu jos et muuten ymmärrä. Tuskin sittenkään..
Eli et osaa vastata..
Ei helmiä sioille..
Kyllä vaikutti. Noissa kinkereissä on jokaisella maalla yksi ääni, ja ratkaisun edellytyksenä konsensus.