Lue keskustelun säännöt.
Syrjäseutujen verotusta halpuutettava
20.07.2020 |
Syrjäseuduilta karsitaan palveluja, mutta verotus säilyy ennallaan, eli veroille ei saada vastinetta. Jos palvelut viedään pois, niin verotus tulisi painaa minimiin. Näin syrjäseutujen ihmisillä olisi käytännössä varaa itse hankkia tarvitsemansa palvelut. Miksi maksaa korkeita veroja jos ei ole tarjolla enää palvelujakaan niiden vastineeksi?
Kommentit (25)
Koko Suomessa pitäisi alentaa tuloverotusta ja arvonlisäveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko Suomessa pitäisi alentaa tuloverotusta ja arvonlisäveroa.
Jos julkinen sektori olisi Viron luokkaa palkkatasoineen, niin verotus saataisiin painettua aika alas.
kyllä, kyllä. mutta kiinteistövero vaan nousee vaikka arvo laskee, outo yhtälö. jos haluttaisiin laskea syrjäseutujen verotusta pitäisi valtion avustuksia lisätä, veroista suurin osa on kunnallisveroa ja se joudutaa pitämään sitä korkeampana mitä vähemmän maksajia. nykyisessä valtion rahatilanteessa ei taida olla apua odotettavissa.
Mitä palveluja syrjäseuduilta on viety?
Vierailija kirjoitti:
Mitä palveluja syrjäseuduilta on viety?
Julkinen liikenne, kyläkoulut, terveysasemat, ruokakaupat ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta, syrjässä asuvat ovat itse paikkansa valinneet ja saavat asua halvalla. Kaupunkilaiset joutuu taas maksamaan asumisesta enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä palveluja syrjäseuduilta on viety?
Julkinen liikenne, kyläkoulut, terveysasemat, ruokakaupat ym.
Ruokakaupat eivät ole verovaroin rahoitettuja ja niitä lukuunottamatta listamiasi palveluita ole valtaosassa pieniä kaupunkejakaan. Kyläkouluja ei kai enää missään. Pitäisikö siis vain Helsinkiläisiä verottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupungissa eläminen on paljon kalliimpaa. Ap on ihan vapaa muuttamaan pois syrjäseudulta kaupunkiin.
Kaupunkilaiset käytännössä rahoittavat maalaisten lokoisan elämäntavan. Kouralliselle ihmisiä tungetaan milardeja tukiaisina, suoraan kaupunkilaisen selkänahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä palveluja syrjäseuduilta on viety?
Julkinen liikenne, kyläkoulut, terveysasemat, ruokakaupat ym.
Ruokakaupat eivät ole verovaroin rahoitettuja ja niitä lukuunottamatta listamiasi palveluita ole valtaosassa pieniä kaupunkejakaan. Kyläkouluja ei kai enää missään. Pitäisikö siis vain Helsinkiläisiä verottaa?
Syrjäseutujen ruokakauppoja tuettiin ennen verovaroilla. Pikkukaupungeissa liikkuminen sujuu pyörällä tai kävellen, ja monissa pikkukaupungeissakin on paikallisbussi. Pikkukaupungeissa myös terveyskeskukset ja kirjastot.
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilaiset käytännössä rahoittavat maalaisten lokoisan elämäntavan. Kouralliselle ihmisiä tungetaan milardeja tukiaisina, suoraan kaupunkilaisen selkänahasta.
Eikö olisi sitten kaupunkilaisten etu että maakunnista tulisi itsehallinnollisia joilla olisi oma verotus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikkukaupungeissa liikkuminen sujuu pyörällä tai kävellen, ja monissa pikkukaupungeissakin on paikallisbussi. Pikkukaupungeissa myös terveyskeskukset ja kirjastot.
Jos ei pyöräily suju syrjäseudulla niin muuta kaupunkiin, kun se siellä sujuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilaiset käytännössä rahoittavat maalaisten lokoisan elämäntavan. Kouralliselle ihmisiä tungetaan milardeja tukiaisina, suoraan kaupunkilaisen selkänahasta.
Eikö olisi sitten kaupunkilaisten etu että maakunnista tulisi itsehallinnollisia joilla olisi oma verotus?
Ehdottomasti kannatettavaa, ahvenanmaa edellä! oitakaa itse tukiaisenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syrjäseutujen pitää antaa tyhjetä. Se on kaikkien etu. Ei yhtään lisää rahaa tai tukea sinne.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, syrjässä asuvat ovat itse paikkansa valinneet ja saavat asua halvalla. Kaupunkilaiset joutuu taas maksamaan asumisesta enemmän.
Ja maksattavat monet kuluistaan valtion pussista. Ruikonperällä työttömyys 40 % ja kunta saa valtionapuja selvitäkseen edes huomiseen.
No kunnallisveron suuruuden saa päättää jokainen kunta itse. Ei se sitä valtio määrää.
Valittakaa kuntienne päättäjille, eli valtuustonne päättäjille, he sen päättävät.
Se päätettään yleensä kunnan menojen mukaan ja olemassaolevien ja tulevien menojen siis talousarvion mukaan.
Ja läheskään kaikki eivät maksa ansiotulostaan valtionveroa ollenkaan. Siinähän on tietty raja mistä tuloista lähtien valtionveroa maksetaan, ja suurimmista tuloistakin valtionvero saattaa jäädä pieneksi erilaisten vähennysten vuoksi.
Joten sinne vain yhteyksiä kunnan luottamusmiehille, että laskekaa kunnallisvero prosenttia.
Naurettavaa ininää taas. Muuta kaupunkiin jos siellä on hyvä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Suomessa pitäisi alentaa tuloverotusta ja arvonlisäveroa.
Jos julkinen sektori olisi Viron luokkaa palkkatasoineen, niin verotus saataisiin painettua aika alas.
Yksityistäminen Viron tyyliin olisi hyvä asia, verovaroilla saisi minimiterveydenhoidon ja juuri ja juuri lukutaidon, mutta kunnon koulut ja lääkärit olisi yksityisiä. Kannatan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Suomessa pitäisi alentaa tuloverotusta ja arvonlisäveroa.
Jos julkinen sektori olisi Viron luokkaa palkkatasoineen, niin verotus saataisiin painettua aika alas.
Yksityistäminen Viron tyyliin olisi hyvä asia, verovaroilla saisi minimiterveydenhoidon ja juuri ja juuri lukutaidon, mutta kunnon koulut ja lääkärit olisi yksityisiä. Kannatan!
Eikä mieluummin venäjään? Historiakin tukisi tätä.
Olen samaa mieltä.