Lue keskustelun säännöt.
Syrjäseutujen verotusta halpuutettava
20.07.2020 |
Syrjäseuduilta karsitaan palveluja, mutta verotus säilyy ennallaan, eli veroille ei saada vastinetta. Jos palvelut viedään pois, niin verotus tulisi painaa minimiin. Näin syrjäseutujen ihmisillä olisi käytännössä varaa itse hankkia tarvitsemansa palvelut. Miksi maksaa korkeita veroja jos ei ole tarjolla enää palvelujakaan niiden vastineeksi?
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
No kunnallisveron suuruuden saa päättää jokainen kunta itse. Ei se sitä valtio määrää.
Valittakaa kuntienne päättäjille, eli valtuustonne päättäjille, he sen päättävät.
Se päätettään yleensä kunnan menojen mukaan ja olemassaolevien ja tulevien menojen siis talousarvion mukaan.
Ja läheskään kaikki eivät maksa ansiotulostaan valtionveroa ollenkaan. Siinähän on tietty raja mistä tuloista lähtien valtionveroa maksetaan, ja suurimmista tuloistakin valtionvero saattaa jäädä pieneksi erilaisten vähennysten vuoksi.
Joten sinne vain yhteyksiä kunnan luottamusmiehille, että laskekaa kunnallisvero prosenttia.
Kätevintä olisi jakaa esim. kesämökkeilijöiden verotuotto sen mukaan, paljonko on mökillä, paljonko kaupungissa. Moni helsinkiläinen maksaa veronsa kotikaupunkiin, mutta oleilee maalla 3-5 kuukautta maksamatta muuta kuin kiinteistöveron mökkikuntaan. Kuitenkin siellä käytetään kunnan tarjoamia palveluja rakennusvalvonnasta alkaen, korona-aikana terveydenhuolto on takiaan ylikuormittunut. Olisi ainoastaan reilua, että jos on maalla, niin maksaa veronsa sinne eikä ihmettele, että mitä ne siellä valittaa, minäkin käytän kirjastoa ja ihan hyvä se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, syrjässä asuvat ovat itse paikkansa valinneet ja saavat asua halvalla. Kaupunkilaiset joutuu taas maksamaan asumisesta enemmän.
Ja maksattavat monet kuluistaan valtion pussista. Ruikonperällä työttömyys 40 % ja kunta saa valtionapuja selvitäkseen edes huomiseen.
Pääkaupunkiseudulle menee enemmän asumistukieuroja kuin koko muuhun maahan yhteensä, joten Helsingin asuttunapitäminen on meille aika kallista!
Lisäksi valtion maksamista palkoista 80% maksetaan pääkaupunkiseudulle. Hajauttamalla hallinto (etätyöt onnistuvat Ruikonperältäkin) saataisiin koko maa tasa-arvoiseen asemaan Helsingin kanssa.
Kaksi vaihtoehtoa. Joko kuntien velvollisuudet tulisi säilyttää ennallaa, mutta niiden määrä karsia noin kahteen kymmeneen. Tai sitten kuntien vastuita ja oikeuksia tulisi karsia rajusti, niin että olisivat lähinnä kyläyhdistykiä. Silloin määrä voisi pysyä nykyisellään.
Vierailija kirjoitti:
Valtionosuuksia saavat kaikki kunnat ja kaupungit.
Osa valtionavuista on sidottu asukaslukuun, eli mitä suurempi kaupunki sitä suuremmat valtionosuudet saa.
Joten turha vinoilla noille maalla asujille suurista valtionavuista.
Itse asiassa valtionosuuksiin vaikuttaa muun muassa kunnan ikärakenne ja työttömyys.
Valtionosuuksia saavat kaikki kunnat ja kaupungit.
Osa valtionavuista on sidottu asukaslukuun, eli mitä suurempi kaupunki sitä suuremmat valtionosuudet saa.
Joten turha vinoilla noille maalla asujille suurista valtionavuista.