Lue keskustelun säännöt.
Suurpelto, Kivistö ja muut kauheat pellolle pykätyt uudet asuinalueet
17.07.2020 |
Olenko ainoa, joka ei syty tästä trendistä, että rakennetaan joku joutomaata oleva pelto täyteen uudisrakennuksia ja kas tässä uusi hieno asuinalue. Alueesta puuttuu kaikki aikojen myötä syntyvä kerroksellisuus, eri ikäiset asunnot, vanhat puut jne. Kaikki rakennettu muutaman vuoden sisällä. Suoraan sanottuna tylsiä ihmisten säilytyskarsinoita, joissa usein vielä umpisurkeat palvelut.
Esimerkkejä on monia. Ainakin otsikossa mainitut Suurpelto ja Kivistö, Saunalahti, Järvenpään Lepolan alue jne.
Etsimme perheasuntoa Uudeltamaalta ja etenkin noilta peltoaukeilta on sitä tarjontaa ja siksi tämä ilmiö alkanut ärsyttää. Ilmeisesti moni tykkää kun noita kuitenkin tehdään.
Kommentit (17)
Uudellamaalla on rakennettu jo kaikkijärkevät alueet. Pelloilla on vielä tilaa ja siksi sinne rakennetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurpellon ongelma on ghettoutuminen ja vuokrakasarmit, ei pellot. Kivistö on vielä kesken, vaikea sanoa mitä siitä tulee.
Minusta ongelma on kaupunkisuunnittelun puute. Ympäristö on mitä on mutta voisi noita alueita varmasti hieman viihtyisämmiksikin suunnitella. Mutta kai se maksaisi liikaa.
Tuota samaa tehtiin jo 70-luvulla, mutta silloin maltettiin jättää vähän puitakin talojen välille. Esim. Hervanta on uusiin alueisiin verrattuna mukavan metsäinen ja asunnotkin ovat käytännöllisiä isoine huoneineen ja erillisine keittiöineen.
Usein lähdetään siitä, että on ihan hyvä suunnitelma, mutta lopulta rahat loppuu kesken eikä tulekaan sitä luvattua ostoskeskusta tai muita palveluita. Jää vain betonirakennelmat pellolle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy tehdä uusia asuinalueita että joskus saadaan vanhoja. Varmaan ihan samaa on sanottu sotien jälkeen rintsikka-asuinalueista.
Lisäksi näissä näkyy se kaamea kaavoitus, eli viivottimella vedetyt suorat viivat ja metrimitalla lasketut millintarkat välit identtiseen naapuritaloon, joita on rivissä 10 kappaletta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikös tässä ollut taannoin jotain juttua siitä että Kivistön niin sanotun keskustan suurimmat asunnot ovat kokoluokaltaan 45 neliön kaksioita?
Vierailija kirjoitti:
eikös tässä ollut taannoin jotain juttua siitä että Kivistön niin sanotun keskustan suurimmat asunnot ovat kokoluokaltaan 45 neliön kaksioita?
Ei tuosta taida mitään menestyjien aluetta ainakaan tulla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota samaa tehtiin jo 70-luvulla, mutta silloin maltettiin jättää vähän puitakin talojen välille. Esim. Hervanta on uusiin alueisiin verrattuna mukavan metsäinen ja asunnotkin ovat käytännöllisiä isoine huoneineen ja erillisine keittiöineen.
Tämä on totta. Seitkytluvun metsikköalueille rakennetut lähiöt on usein tosi kauniissa maisemissa. Seitkytluvun taloissa on myös usein korkeat ja avarat huoneet ja isot ikkunat. Kahdeksankymmentäluvulla alkoi ilmestyä niitä harmaita elementtikerrostaloja joissa on pienet ikkunat. Ysärin lopussa alettiin rakentaa tosi pieniä huoneita.
Alueella jolla asun näkyy hyvin mikä katu on rakennettu ensin, koska puut ovat isompia. Talot ovat suunnilleen samannäköisiä, noin kymmenen vuotta eroa rakentamisvuosissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.rakennuslehti.fi/2019/05/arkkitehdit-palkitsivat-vantaan-ki…
Arkkitehdit palkitsivat Vantaan Kivistön – ”Alueella yhdistyvät hienolla tavalla luonnonläheisyys ja kaupunkimaisuus”
Ei haittaa edes se että yli lentää koko Finnairin lentolaivue aamusta yöhön.
Asun Kivistössä vuokralla, mutta muutan pois heti kun mahdollista. Surkeat palvelut ja keskellä ei mitään. Betonikuutioita täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noiden peltolähiöiden ongelma on rumat rakennukset ja palveluiden puute.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi näissä näkyy se kaamea kaavoitus, eli viivottimella vedetyt suorat viivat ja metrimitalla lasketut millintarkat välit identtiseen naapuritaloon, joita on rivissä 10 kappaletta.
Kuvailit juuri rintamamiestaloalueen
Vierailija kirjoitti:
https://www.rakennuslehti.fi/2019/05/arkkitehdit-palkitsivat-vantaan-ki…
Arkkitehdit palkitsivat Vantaan Kivistön – ”Alueella yhdistyvät hienolla tavalla luonnonläheisyys ja kaupunkimaisuus”
Ei haittaa edes se että yli lentää koko Finnairin lentolaivue aamusta yöhön.
Meteli oli ennen koronaa hirmuinen. Nyt on on ollut ihanan hiljaista ja rauhallista.
Kaupunkimaisuus on sitä kun ihmisiä on pienellä alueella korkeissa taloissa kuin sillit suolassa. Kaupungeille tyypillisiä palveluja ei juuri ole.
Mussutimussuti.
Koskaan ei ole hyvä.
Jos rakennetaan metsään, se on väärin, koska "luontoa tuhoutuu".
Jos ei rakenneta, se on väärin, koska asuntojen hinnat nousee, samoin vuokrat.
Ei niitä isoja määriä asuntoja ap VOI rakentaa muualle kuin uusille alueille eli in the middle of nowhere.
Ja kas kummaa, muutamassa vuodessa sinnekin syntyy niitä palveluita. Esimerkiksi Kivistössä muuten on jo nyt hyvät palvelut ja lentokenttäradan ansiosta sieltä suhauttaa kymmenen minuutin välein stadin keskustaan.
Jos haluat stadin keskustaan, jossa sitä arkkitehtonisya "kerroksellisuutta" on, niin kolmio maksaa 600 tuhatta euroa.
Elämä on kompromisseja. Deal with it.