Kysy feministiltä mitä vaan

Voiko mielestäsi kukaan mies olla (radikaali-)feministi?

Oletko transfobinen, omasta mielestäsi? Entä jos kysyisin transaktivisteilta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyfeminismi on ryvettänyt asiansa ja läträä eritteillä ja sukupuolivähemmistöjen asioilla? Tällaiset vanhemmat naiset kuten itsekin olen kaipaisivat enemmän sitä keskustelua ihan rahasta, vallasta ja työnjaoista, mutta aina nämä keskustelut ryvetetään jollain veritaiteilla.

Ehkä tuo kertoo rahan, vallan ja työnjaon nykyisestä asiantilasta...? Jos naisasialiike katsoo, että isommat epäkohdat löytyvät juurikin noissa eritteissä ja uimarantapukeutumisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyfeminismi on ryvettänyt asiansa ja läträä eritteillä ja sukupuolivähemmistöjen asioilla? Tällaiset vanhemmat naiset kuten itsekin olen kaipaisivat enemmän sitä keskustelua ihan rahasta, vallasta ja työnjaoista, mutta aina nämä keskustelut ryvetetään jollain veritaiteilla.

Ehkä tuo kertoo rahan, vallan ja työnjaon nykyisestä asiantilasta...? Jos naisasialiike katsoo, että isommat epäkohdat löytyvät juurikin noissa eritteissä ja uimarantapukeutumisessa.

Ei todellakaan ole, mutta ehkä tämä pikkulikkafeminismi ei vielä ymmärrä substanssia siitä mitä tarkoittaa esimerkiksi palkka, kotitöiden jakauma, omaisuuden sukupuolittunut kertyminen.

Kuinka monta erilaista sukupuolta on olemassa? 7853? 159673235?

Oletko rento?

Miehet voivat mielestäni olla radikaalifeministejä, jos he ovat samaa mieltä asioista kuin radikaalifeministit. Miehillä feminismi ehkä näkyy eri tavalla, tukemisena jne.

Miksi nykyfeminismi on ryvettänyt asiansa? Mielestäni kysymykseen on kaksi vastausta: ensinnäkin kapitalismi ja toisekseen naisviha. Kolmannen aallon nykyfeminismi on individualistista, ja luokka-analyysi on suunnilleen kirosana. Toisen aallon / radikaalifeministiset vaatimukset olivat / ovat isoja: vastustetaan mm. kauneusbisnestä, joka esineellistää ja rahastaa naisia, pornoteollisuutta, heteroseksuaalisten suhteiden oletusarvoisuutta jne. On helpompaa, jos feminismissä on kyse "voimaantumisesta" siten, että tehdään kuitenkin kaikki, mitä miehet haluavat, eli harrastetaan irtosuhteita, käytetään meikkiä ja peppubiksuja. Joo, ne voivat olla omia valintoja, mutta ne eivät synny tyhjiössä, vaan patriarkaalinen kulttuuri ohjaa tuollaiseen toimintaan. Minäkin kaipaisin feministiseen keskusteluun paljon enemmän asiaa rahasta ja vallasta, mutta se on lipsahtanut syrjään, kun individualismi jyrää.

En ole omasta mielestäni transfobinen, sillä en vihaa transihmisiä tai toivo heille pahaa. Mielestäni transhoitoja saa olla tarjolla aikuisille. Monien mielestä olen kuitenkin transfobinen, sillä olen sitä mieltä ettei biologista sukupuolta voi muuttaa (ja se sosiaalinen sukupuoli on ihan vaan seksistisiä stereotypioita) eikä transnaisilla pitäisi olla asiaa esim. naisten vessoihin. Naisten ei pitäisi olla vastuussa siitä, että miehet ovat vaaraksi toisille miehille.

Ap

Mikä olisi paras suihku- ja pukuhuonejärjestely uimahalleissa?

Sekö, että olisi muunsukupuolisten, naisten ja miesten osastot erikseen, ja jokainen saisi itsemäärittelyn perusteella mennä mihin tahansa näistä? Vai tulisiko setämiesten kohdalla tehdä poikkeus ja velvoittaa heidät käymään miesten puolella?

Voiko valkoihoinen kokea rasismia?

Mitä on radikaalifeminismi?

Intersektionaalinen feminismi?

Omin sanoin

Älä referoi.

Vierailija kirjoitti:

Oletko rento?

Me kaikki feministit olemme. Etkö ole käynyt Rennossa feministiryhmässä?

Onko naiseus biologinen tosiseikka vai sosiaalinen konstruktio?

Biologinen tosiseikka. Sosiaalinen sukupuoli perustuu seksistisille stereotypioille ja on täysin turha konsepti.

Mikä on pahin henkilökohtainen kokemus, jonka takia ajattelet että feminismiä tarvitaan vieläkin?

No, mielestäni feminismi perustuu siihen, että niin kauan kuin on naisia, jotka eivät ole vapaita, ei kukaan nainen ole vapaa. Feminismiä tarvitaan vieläkin, koska naisiin kohdistuu miesten toimesta ympäri maailmaa väkivaltaa ja alistamista sekä yksityisissä parisuhteissa että yhteiskunnassa laajemmin. Minun kokemuksillani ei olisi tässä skaalassa juurikaan merkitystä, mutta olen minäkin valitettavasti kokenut raisk*uksen, ahdistelua ja väkivaltaa miesten käsissä. Kaikki miehet eivät tietysti ole väkivaltaisia misogynistejä.

Onko miesvihasi perusteena henkilökohtainen kokemus, vai onko sinut opetettu näkemään miehet, mutta vain valkoihoiset heteromiehet, kaiken pahan juurena?

En näe miehiä kaiken pahan juurena, ja ei-valkoiset ja homomiehet voivat yhtä lailla alistaa naisia. En myöskään vihaa miehiä, mutta feminismini perustuu siihen, miten naisia on kohdeltu ja edelleen kohdellaan ihmisryhmänä.

Kuinka monta erilaista sukupuolta on olemassa? 7853? 159673235?

On biologisia miehiä ja naisia ja lisäksi intersukupuolisia, jotka kuitenkin ovat intersukupuolisia naisia tai miehiä.

Oletko rento?

Ainakin omasta mielestäni olen rento :)

Käytätkö koskaan kynsilakkaa? Minkä värinen kynsilakka on suosikkisi?

Vierailija kirjoitti:

Miehet voivat mielestäni olla radikaalifeministejä, jos he ovat samaa mieltä asioista kuin radikaalifeministit. Miehillä feminismi ehkä näkyy eri tavalla, tukemisena jne.

Miksi nykyfeminismi on ryvettänyt asiansa? Mielestäni kysymykseen on kaksi vastausta: ensinnäkin kapitalismi ja toisekseen naisviha. Kolmannen aallon nykyfeminismi on individualistista, ja luokka-analyysi on suunnilleen kirosana. Toisen aallon / radikaalifeministiset vaatimukset olivat / ovat isoja: vastustetaan mm. kauneusbisnestä, joka esineellistää ja rahastaa naisia, pornoteollisuutta, heteroseksuaalisten suhteiden oletusarvoisuutta jne. On helpompaa, jos feminismissä on kyse "voimaantumisesta" siten, että tehdään kuitenkin kaikki, mitä miehet haluavat, eli harrastetaan irtosuhteita, käytetään meikkiä ja peppubiksuja. Joo, ne voivat olla omia valintoja, mutta ne eivät synny tyhjiössä, vaan patriarkaalinen kulttuuri ohjaa tuollaiseen toimintaan. Minäkin kaipaisin feministiseen keskusteluun paljon enemmän asiaa rahasta ja vallasta, mutta se on lipsahtanut syrjään, kun individualismi jyrää.

En ole omasta mielestäni transfobinen, sillä en vihaa transihmisiä tai toivo heille pahaa. Mielestäni transhoitoja saa olla tarjolla aikuisille. Monien mielestä olen kuitenkin transfobinen, sillä olen sitä mieltä ettei biologista sukupuolta voi muuttaa (ja se sosiaalinen sukupuoli on ihan vaan seksistisiä stereotypioita) eikä transnaisilla pitäisi olla asiaa esim. naisten vessoihin. Naisten ei pitäisi olla vastuussa siitä, että miehet ovat vaaraksi toisille miehille.

Ap

Kaipaisin takaisin tällaista feminismiä. Minusta on naurettavaa kun ig-lut kailu, pyllynpyöritys miehille ja sokerideittailu ym on olevinaan jotenkin kauhean voivaannuttavaa. Silleen, ööh... 🙄 kuka siinä voimaantuu? Yliseksuaaliset miehet ehkä.

-sivusta

Vierailija kirjoitti:

Miehet voivat mielestäni olla radikaalifeministejä, jos he ovat samaa mieltä asioista kuin radikaalifeministit. Miehillä feminismi ehkä näkyy eri tavalla, tukemisena jne.

Miksi nykyfeminismi on ryvettänyt asiansa? Mielestäni kysymykseen on kaksi vastausta: ensinnäkin kapitalismi ja toisekseen naisviha. Kolmannen aallon nykyfeminismi on individualistista, ja luokka-analyysi on suunnilleen kirosana. Toisen aallon / radikaalifeministiset vaatimukset olivat / ovat isoja: vastustetaan mm. kauneusbisnestä, joka esineellistää ja rahastaa naisia, pornoteollisuutta, heteroseksuaalisten suhteiden oletusarvoisuutta jne. On helpompaa, jos feminismissä on kyse "voimaantumisesta" siten, että tehdään kuitenkin kaikki, mitä miehet haluavat, eli harrastetaan irtosuhteita, käytetään meikkiä ja peppubiksuja. Joo, ne voivat olla omia valintoja, mutta ne eivät synny tyhjiössä, vaan patriarkaalinen kulttuuri ohjaa tuollaiseen toimintaan. Minäkin kaipaisin feministiseen keskusteluun paljon enemmän asiaa rahasta ja vallasta, mutta se on lipsahtanut syrjään, kun individualismi jyrää.

En ole omasta mielestäni transfobinen, sillä en vihaa transihmisiä tai toivo heille pahaa. Mielestäni transhoitoja saa olla tarjolla aikuisille. Monien mielestä olen kuitenkin transfobinen, sillä olen sitä mieltä ettei biologista sukupuolta voi muuttaa (ja se sosiaalinen sukupuoli on ihan vaan seksistisiä stereotypioita) eikä transnaisilla pitäisi olla asiaa esim. naisten vessoihin. Naisten ei pitäisi olla vastuussa siitä, että miehet ovat vaaraksi toisille miehille.

Ap

Okei Karen.

Vierailija kirjoitti:

Miehet voivat mielestäni olla radikaalifeministejä, jos he ovat samaa mieltä asioista kuin radikaalifeministit. Miehillä feminismi ehkä näkyy eri tavalla, tukemisena jne.

Miksi nykyfeminismi on ryvettänyt asiansa? Mielestäni kysymykseen on kaksi vastausta: ensinnäkin kapitalismi ja toisekseen naisviha. Kolmannen aallon nykyfeminismi on individualistista, ja luokka-analyysi on suunnilleen kirosana. Toisen aallon / radikaalifeministiset vaatimukset olivat / ovat isoja: vastustetaan mm. kauneusbisnestä, joka esineellistää ja rahastaa naisia, pornoteollisuutta, heteroseksuaalisten suhteiden oletusarvoisuutta jne. On helpompaa, jos feminismissä on kyse "voimaantumisesta" siten, että tehdään kuitenkin kaikki, mitä miehet haluavat, eli harrastetaan irtosuhteita, käytetään meikkiä ja peppubiksuja. Joo, ne voivat olla omia valintoja, mutta ne eivät synny tyhjiössä, vaan patriarkaalinen kulttuuri ohjaa tuollaiseen toimintaan. Minäkin kaipaisin feministiseen keskusteluun paljon enemmän asiaa rahasta ja vallasta, mutta se on lipsahtanut syrjään, kun individualismi jyrää.

En ole omasta mielestäni transfobinen, sillä en vihaa transihmisiä tai toivo heille pahaa. Mielestäni transhoitoja saa olla tarjolla aikuisille. Monien mielestä olen kuitenkin transfobinen, sillä olen sitä mieltä ettei biologista sukupuolta voi muuttaa (ja se sosiaalinen sukupuoli on ihan vaan seksistisiä stereotypioita) eikä transnaisilla pitäisi olla asiaa esim. naisten vessoihin. Naisten ei pitäisi olla vastuussa siitä, että miehet ovat vaaraksi toisille miehille.

Ap

Myönnätkö olevasi TERF?

Tänään feministi on marxistisen ideologian uhri.

Marxismi on uhriuttanut vähemmistön, eli naisen, joka sitten vaatii korvausta, kostoa syylliseltä mieheltä enemmistö. (ei lukumääräisesti näsäviisaat ) tästä syntyy vastakkainasettelu.

Siksi feministejä monesti sanotaan miesvihaajiksi.

Marxismi lupaa naiselle ilmasta rahaa ja mahdollisuuksia ja sehän kelpaa.

Ketä tunnettuja feministejä ihailet? 444

Ennen oli suursmurffi, nyt on suurTERFfi.