MITÄ järkeä on 100m2 kokoisessa omakotitalossa???

metrin levyinen kaistale talon ympärillä.

sitä tilaa ympärille runsaammin, kuin normaalit ihmiset...niin se vaan on. Läskille 100 neliöö on todellakin koppi. Läskille 200 neliöö on myös koppi....Pitää olla väh. 500 neliöö.....

ei todellakaan ole liian pieni. tai riippuu tietyasti vähän miten paljon väkeä talossa asuu. 4 henk. perheelle ihan hyvä jos on suunnitelty ja tehty huolella.

kyllä 100m2 kokoinen omakotitalo olis meillä just sopivan kokonen, ei ainakaan seinänaapureita

kolme makuuhuonetta, vessa, kylpyhuone + sauna, kodinhoitohuone, kuraeteinen, toinen eteinen + kaksi kuistia (jotka tosin ovat tuon 100 m2 päälle). Ollaan toistaiseksi kutsuttu tätä ihan kodiksi tai taloksi... mutta ok, koppi sitten tästä lähtien.



Hyviä puolia koppiasumisessa on paljon: asunto oli halpa ja nopea rakentaa, sen siivoamiseen ei mene koko päivää, kaikki on kätevästi lähellä. Myös lämmityskustannukset pysyvät koppiasumisessa kurissa. Koska koppiin ei mahdu liiemmälti omaisuutta, ei tule suuruudenhulluutta kerätä sitä ympärilleen.

Miksi ajattelet, että juuri omakotitalon tulee olla oikein iso? Miksi rakentaa ja lämmittää turhaa tilaa, sehän on idiootin hommaa =) Tulevaisuudessa, ekoajattelun myötä, neliömäärät pienenevät ja tehostuvat.



Olemme tällä hetkellä etsimässä tonttia, jolle rakentaa se meidän perheen talo. Alustavat piirustukset ovat jo valmiina, niitä muokataan sitten tontin mukaan. Arkkitehti on piirtänyt meille juuri haluamamme talon (kivitalo) ja siinä tulee olemaan 110m2, enempää emme tarvitse, emmekä halua haaskata energiaa turhaan. Jos talo on suunniteltu viimeisen päälle, ei turhia neliöitä tarvita vaan kaikki on fiksusti ja tehokkaasti suunniteltu. Ymmärrän toki, ettei kaikilla ole varaa palkata hyvää arkkitehtiä ja maksaa tuntien ja taas tuntien neuvotteluista ja työstä. Suunnittelussa ovat mukana myös sisustussuunnittelijat.

Budjetti on enemmän kuin tavallisen, 200m2:n talon - tietoisesti halusimme vähentää neliöt niin minimiin kuin mahdollista.

mutta asuinpinta-alaa vai 89m2... Ennemmin ottaisin 100m2 asuinpinta-alaa ilman turhaa ylijäämä tilaa joka kuitenkin on lämmitettävä...

Meillä on juuri se 100 m2 okt, jota ap kauhisteli. Itse olen kasvanut 91m2 rivariasunnossa joten mielestäni tämä on ihan tilava. Meidän talo on hyvin suunniteltu eikä hukkaneliöitä juuri ole. Taloon kuuluu kaksi terassia ja kiva peltoaukeaan rajoittuva piha. Lisäksi on autokatos ja 10m2 lämmin varasto.



Tämä on aika passelin kokoinen meille, kaksi aikuista ja kaksi lasta. Kodikas, näppärä siivota, kohtuulliset lämmityskustannukset... ja tavaran määräkin pysyy kohtuullisena kun ei ole liikaa tilaa sen varastointiin. Ja ekologisempaakin tämä on.



Jos rakentaisimme talon, meille riittäisi hyvin 120m2. Eli nykyiseen verrattuna pari neliötä lisää lastenhuoneisiin, olkkariin, khh:seen sekä pieni työ/vieras/harrastehuone ja yksi vaatehuone lisää.



Tuttavat rakensivat saman kokoiselle perheelle melkein 300 neliön talon. Kun talo oli melkein valmis, myönsivät he että tuli tehtyä vähän liian iso. Mitä kukaan tekee 45m2 olkkarilla jne.??

haaveilen 4 h + k + s ja muut mitkämahtuu ja talolle kokoa 85-100 neliöö.. saa olla rivi tai kerrostalo.. en halua hukka neliöitä.. kolme makuuhuonetta pitää olla.. ei haittaa vaikka eivät ole älyttömän suuria... vähemmän neliöitä, vähemmän tavaraa, vähemmän siivottavaa..

Ekoajattelulla pyyhin perseeni. Lähes 400 neloötä on isolle perheelle passeli...

Ja miten niin koppi? HÖH!



Meillä asuu viiden hengen perhe semmosessa talossa, eikä todellakaan ole mikään koppi! Ihan on kolme makkaria, keittiö, olkkari, vessa, vaatehuone, sisä- ja ulkoeteinen, kodinhoitohuone, kylpyhuone, sauna.

Siellä voi asua!!! Jeee!!! Ja pihaakin on!!!

Ei kaikkien tartte olla suuruuden hulluja :D

Paitsi jos meille tulee enemmän kuin 2 lasta, voipi olla ylöspäin laajennus edessä :)