Lue keskustelun säännöt.
Yksi asia pistää silmään nykyajan kostomentaliteetissa
02.07.2020 |
Se on se, että koston kohteelta pyritään viemään nimenomaan leipä, toimeentulo, työpaikka. Tuossa on jotain samaa kuin sotaisten valloittajien suorittamat rais kaukset joilla on pyritty levittämään valloittajien siementä.
Nykyisin ns. sivistyneet tahot pyrkivät ensi sijassa tuhoamaan koston kohteen ansiot, ikään kuin siten estämään heidän elämisensä. Kunhan pohdin.
Kommentit (16)
Tarkoitatko esim eurooppalaisten kolonisaatiota, kansanmurhia ja riistoa jotka jatkuvat yhä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MOT kirjoitti:
Tarkoitatko esim eurooppalaisten kolonisaatiota, kansanmurhia ja riistoa jotka jatkuvat yhä?
Viestisi on hyvin epämääräinen, yritätkö puhua "Eurooppalaisten suorittamasta nnn", jota ei ole tapahtunut vuosikymmeniin, vai "Eurooppalaisiin kohdistuvaa nnn", jota tapahtuu jatkuvasti?
Ap meinaa sitä että esim joku toimittaja sanoo ”väärän” mielipiteen ja some raivostuu, ja ottaa yhteyttä toimittajan työnantajaan joka painostuksesta johtuen antaa sitten potkut.
Näitä on erityisesti USAssa ollut.
Ja tämähän on hyväksyttävää vain yhteen suuntaan. Toisinpäin nimittäin kuitataan asia vain vitsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ap meinaa sitä että esim joku toimittaja sanoo ”väärän” mielipiteen ja some raivostuu, ja ottaa yhteyttä toimittajan työnantajaan joka painostuksesta johtuen antaa sitten potkut.
Näitä on erityisesti USAssa ollut.
Jos toimittaja kirjoittaa esim. rasistisesti tai vähemmistöjä syrjivästi, niin eiköhän potkut toimittajalle haluta siksi, ettei jatkaisi enää typerän sanomansa levittämistä. Voihan se silti hakeutua johonkin toiseen työhön kuin toimittajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap meinaa sitä että esim joku toimittaja sanoo ”väärän” mielipiteen ja some raivostuu, ja ottaa yhteyttä toimittajan työnantajaan joka painostuksesta johtuen antaa sitten potkut.
Näitä on erityisesti USAssa ollut.Jos toimittaja kirjoittaa esim. rasistisesti tai vähemmistöjä syrjivästi, niin eiköhän potkut toimittajalle haluta siksi, ettei jatkaisi enää typerän sanomansa levittämistä. Voihan se silti hakeutua johonkin toiseen työhön kuin toimittajaksi.
Toimittajalla on oikeus myös kirjoittaa kriittisesti asioista. Emme ole Pohjois-Korea. Vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap meinaa sitä että esim joku toimittaja sanoo ”väärän” mielipiteen ja some raivostuu, ja ottaa yhteyttä toimittajan työnantajaan joka painostuksesta johtuen antaa sitten potkut.
Näitä on erityisesti USAssa ollut.Jos toimittaja kirjoittaa esim. rasistisesti tai vähemmistöjä syrjivästi, niin eiköhän potkut toimittajalle haluta siksi, ettei jatkaisi enää typerän sanomansa levittämistä. Voihan se silti hakeutua johonkin toiseen työhön kuin toimittajaksi.
Toimittajalla on oikeus myös kirjoittaa kriittisesti asioista. Emme ole Pohjois-Korea. Vielä.
Ihmisoikeuksia on kunnioitettava. Ei niiden vastaisesti saa kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha keino parempi kuin pussillinen uusia: Hajoita ja hallitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap meinaa sitä että esim joku toimittaja sanoo ”väärän” mielipiteen ja some raivostuu, ja ottaa yhteyttä toimittajan työnantajaan joka painostuksesta johtuen antaa sitten potkut.
Näitä on erityisesti USAssa ollut.Jos toimittaja kirjoittaa esim. rasistisesti tai vähemmistöjä syrjivästi, niin eiköhän potkut toimittajalle haluta siksi, ettei jatkaisi enää typerän sanomansa levittämistä. Voihan se silti hakeutua johonkin toiseen työhön kuin toimittajaksi.
Toimittajalla on oikeus myös kirjoittaa kriittisesti asioista. Emme ole Pohjois-Korea. Vielä.
Ihmisoikeuksia on kunnioitettava. Ei niiden vastaisesti saa kirjoittaa.
Ihmisoikeuksia pitää kunnioittaa, mutta nyt porukka on raivostuneet sellaisista Ihmisoikeuksia loukkaavista sanoista kuin että 'on olemassa biologinen naaras- ja urossukupuoli'.
JOS nyt sitten käykin niin, että tiede osoittaa tulevaisuudessa että näinhän se onkin että sukupuolia ei tosiaan ole, niin se tieto ja ajattelun päivitys ei tapahdu hetkessä, eikä siihen päästä jos asioista ei voida puhua, ja kysymykset ja epäilyt, asiallisetkin, hiljennetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap meinaa sitä että esim joku toimittaja sanoo ”väärän” mielipiteen ja some raivostuu, ja ottaa yhteyttä toimittajan työnantajaan joka painostuksesta johtuen antaa sitten potkut.
Näitä on erityisesti USAssa ollut.Jos toimittaja kirjoittaa esim. rasistisesti tai vähemmistöjä syrjivästi, niin eiköhän potkut toimittajalle haluta siksi, ettei jatkaisi enää typerän sanomansa levittämistä. Voihan se silti hakeutua johonkin toiseen työhön kuin toimittajaksi.
Toimittajalla on oikeus myös kirjoittaa kriittisesti asioista. Emme ole Pohjois-Korea. Vielä.
Ihmisoikeuksia on kunnioitettava. Ei niiden vastaisesti saa kirjoittaa.
Ihmisoikeuksia pitää kunnioittaa, mutta nyt porukka on raivostuneet sellaisista Ihmisoikeuksia loukkaavista sanoista kuin että 'on olemassa biologinen naaras- ja urossukupuoli'.
JOS nyt sitten käykin niin, että tiede osoittaa tulevaisuudessa että näinhän se onkin että sukupuolia ei tosiaan ole, niin se tieto ja ajattelun päivitys ei tapahdu hetkessä, eikä siihen päästä jos asioista ei voida puhua, ja kysymykset ja epäilyt, asiallisetkin, hiljennetään.
Tuo väite on kyllä niin vanhentunut, ettei sellaisen kirjoittanut ole milläänlailla pätevä toimittaja. Tiede voi joskus tulevaisuudessa osoittaa vaikka mitä, muttei toimittajan tehtävä ole arvailla, mitä tiede mahdollisesti joskus myöhemmin osoittaa ja väittää tällaista faktaksi. Tuossa asiassa on sitä paitsi toisinpäin. Vanhentunut tiede oletti kai aikoinaan noin, mutta nykyisin asia on tiedostettu paremmin. Sama juttu kuin aikoinaan siinä, onko maa litteä vai pyöreä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap meinaa sitä että esim joku toimittaja sanoo ”väärän” mielipiteen ja some raivostuu, ja ottaa yhteyttä toimittajan työnantajaan joka painostuksesta johtuen antaa sitten potkut.
Näitä on erityisesti USAssa ollut.Jos toimittaja kirjoittaa esim. rasistisesti tai vähemmistöjä syrjivästi, niin eiköhän potkut toimittajalle haluta siksi, ettei jatkaisi enää typerän sanomansa levittämistä. Voihan se silti hakeutua johonkin toiseen työhön kuin toimittajaksi.
Toimittajalla on oikeus myös kirjoittaa kriittisesti asioista. Emme ole Pohjois-Korea. Vielä.
Ihmisoikeuksia on kunnioitettava. Ei niiden vastaisesti saa kirjoittaa.
Ihmisoikeuksia pitää kunnioittaa, mutta nyt porukka on raivostuneet sellaisista Ihmisoikeuksia loukkaavista sanoista kuin että 'on olemassa biologinen naaras- ja urossukupuoli'.
JOS nyt sitten käykin niin, että tiede osoittaa tulevaisuudessa että näinhän se onkin että sukupuolia ei tosiaan ole, niin se tieto ja ajattelun päivitys ei tapahdu hetkessä, eikä siihen päästä jos asioista ei voida puhua, ja kysymykset ja epäilyt, asiallisetkin, hiljennetään.
Tuo väite on kyllä niin vanhentunut, ettei sellaisen kirjoittanut ole milläänlailla pätevä toimittaja. Tiede voi joskus tulevaisuudessa osoittaa vaikka mitä, muttei toimittajan tehtävä ole arvailla, mitä tiede mahdollisesti joskus myöhemmin osoittaa ja väittää tällaista faktaksi. Tuossa asiassa on sitä paitsi toisinpäin. Vanhentunut tiede oletti kai aikoinaan noin, mutta nykyisin asia on tiedostettu paremmin. Sama juttu kuin aikoinaan siinä, onko maa litteä vai pyöreä.
Siis ajatus että sukupuolia ei ole on vanhentunut, vai ajatus että ne on olemassa, on mielestäsi vanhentunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap meinaa sitä että esim joku toimittaja sanoo ”väärän” mielipiteen ja some raivostuu, ja ottaa yhteyttä toimittajan työnantajaan joka painostuksesta johtuen antaa sitten potkut.
Näitä on erityisesti USAssa ollut.Jos toimittaja kirjoittaa esim. rasistisesti tai vähemmistöjä syrjivästi, niin eiköhän potkut toimittajalle haluta siksi, ettei jatkaisi enää typerän sanomansa levittämistä. Voihan se silti hakeutua johonkin toiseen työhön kuin toimittajaksi.
Toimittajalla on oikeus myös kirjoittaa kriittisesti asioista. Emme ole Pohjois-Korea. Vielä.
Ihmisoikeuksia on kunnioitettava. Ei niiden vastaisesti saa kirjoittaa.
Ihmisoikeuksia pitää kunnioittaa, mutta nyt porukka on raivostuneet sellaisista Ihmisoikeuksia loukkaavista sanoista kuin että 'on olemassa biologinen naaras- ja urossukupuoli'.
JOS nyt sitten käykin niin, että tiede osoittaa tulevaisuudessa että näinhän se onkin että sukupuolia ei tosiaan ole, niin se tieto ja ajattelun päivitys ei tapahdu hetkessä, eikä siihen päästä jos asioista ei voida puhua, ja kysymykset ja epäilyt, asiallisetkin, hiljennetään.
Tuo väite on kyllä niin vanhentunut, ettei sellaisen kirjoittanut ole milläänlailla pätevä toimittaja. Tiede voi joskus tulevaisuudessa osoittaa vaikka mitä, muttei toimittajan tehtävä ole arvailla, mitä tiede mahdollisesti joskus myöhemmin osoittaa ja väittää tällaista faktaksi. Tuossa asiassa on sitä paitsi toisinpäin. Vanhentunut tiede oletti kai aikoinaan noin, mutta nykyisin asia on tiedostettu paremmin. Sama juttu kuin aikoinaan siinä, onko maa litteä vai pyöreä.
Siis ajatus että sukupuolia ei ole on vanhentunut, vai ajatus että ne on olemassa, on mielestäsi vanhentunut?
Ajatus, että niitä olisi kaksi, on vanhentunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap meinaa sitä että esim joku toimittaja sanoo ”väärän” mielipiteen ja some raivostuu, ja ottaa yhteyttä toimittajan työnantajaan joka painostuksesta johtuen antaa sitten potkut.
Näitä on erityisesti USAssa ollut.Jos toimittaja kirjoittaa esim. rasistisesti tai vähemmistöjä syrjivästi, niin eiköhän potkut toimittajalle haluta siksi, ettei jatkaisi enää typerän sanomansa levittämistä. Voihan se silti hakeutua johonkin toiseen työhön kuin toimittajaksi.
Toimittajalla on oikeus myös kirjoittaa kriittisesti asioista. Emme ole Pohjois-Korea. Vielä.
Ihmisoikeuksia on kunnioitettava. Ei niiden vastaisesti saa kirjoittaa.
Ihmisoikeuksia pitää kunnioittaa, mutta nyt porukka on raivostuneet sellaisista Ihmisoikeuksia loukkaavista sanoista kuin että 'on olemassa biologinen naaras- ja urossukupuoli'.
JOS nyt sitten käykin niin, että tiede osoittaa tulevaisuudessa että näinhän se onkin että sukupuolia ei tosiaan ole, niin se tieto ja ajattelun päivitys ei tapahdu hetkessä, eikä siihen päästä jos asioista ei voida puhua, ja kysymykset ja epäilyt, asiallisetkin, hiljennetään.
Tuo väite on kyllä niin vanhentunut, ettei sellaisen kirjoittanut ole milläänlailla pätevä toimittaja. Tiede voi joskus tulevaisuudessa osoittaa vaikka mitä, muttei toimittajan tehtävä ole arvailla, mitä tiede mahdollisesti joskus myöhemmin osoittaa ja väittää tällaista faktaksi. Tuossa asiassa on sitä paitsi toisinpäin. Vanhentunut tiede oletti kai aikoinaan noin, mutta nykyisin asia on tiedostettu paremmin. Sama juttu kuin aikoinaan siinä, onko maa litteä vai pyöreä.
Siis ajatus että sukupuolia ei ole on vanhentunut, vai ajatus että ne on olemassa, on mielestäsi vanhentunut?
Ajatus, että niitä olisi kaksi, on vanhentunut.
Sen mukaan mitä olen keskustelua seurannut, suuren osan mielestä ei ole.
Onko siis hedelmällistä keskustelua vaientaa heidän äänet, ja sanoa vain, että Vanhaa tietoa, ole r. sisti hiljaa.
Kahden sukupuolen olemassaolo on varsin syvään iskostunut opetus valtaväestöllä, ja sellaisen käsitteen muuttaminen vie aikaa ja vaatii rauhallisuutta.
Kun on aina opetettu että nisäkkäillä, ihmiset mukaan lukien, on naaras ja uros, ei se kerran sanomalla muutu se ihmisten maailmankuva.
Edelleen mulla esim on isoin kysymys, että onko sukupuolia monta vain ihmisillä vai kaikilla eläimillä, ja kuinka ne ovat lisääntymisen ja lajin jatkumisen kannalta relevantteja?
Vaikutat tietävän aiheesta koska sulle se on jo vanha juttu. Laitatko pari linkkiä vaikka, tai osaisitko vastat tuohon mun kysymykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Edelleen mulla esim on isoin kysymys, että onko sukupuolia monta vain ihmisillä vai kaikilla eläimillä, ja kuinka ne ovat lisääntymisen ja lajin jatkumisen kannalta relevantteja?"
Vastatkaa nyt joku tähän.
Jos kerran se että sukupuolia on kaksi on niin vanhentunut käsite niin miksi siitä ei saa tietoa kun kysyy ja on avoin ja haluaisi oppia uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap meinaa sitä että esim joku toimittaja sanoo ”väärän” mielipiteen ja some raivostuu, ja ottaa yhteyttä toimittajan työnantajaan joka painostuksesta johtuen antaa sitten potkut.
Näitä on erityisesti USAssa ollut.Jos toimittaja kirjoittaa esim. rasistisesti tai vähemmistöjä syrjivästi, niin eiköhän potkut toimittajalle haluta siksi, ettei jatkaisi enää typerän sanomansa levittämistä. Voihan se silti hakeutua johonkin toiseen työhön kuin toimittajaksi.
Toimittajalla on oikeus myös kirjoittaa kriittisesti asioista. Emme ole Pohjois-Korea. Vielä.
Ei, me olemme Pohjois-Korea.
Suvaitsevaisto ei katso eri mieltä olevilla olevan ihmisoikeuksia.