Miksi miehillä on niin leveä yläosa, vaikkeivat edes kasvata sisällään ihmisiä, kuten naiset, joilla taas yläosa on paljon kapeampi?

Kohtu on alempana. Parempi pitää varsinkin raskautta ajatellen matalampi painopiste.

Seksuaalivalinta. Evoluution käsite, jossa hyödyttömän ja rasitteen oloiset, toista sukupuolta houkuttavat piirteet nostavat lajin kelpoisuutta. Esimerkiksi riikinkukkouroksella on hankala pyrstö, mutta mitä komeampi se on, sen enemmän naaraat villiintyy ja sen parempikuntoinen on uros.

Voi vetää muijaa turpaan jos huooraa kylillä.

Itse olen monesti miettinyt juuri sitä nurinkurisuutta, että isot miehet työntyvät pienempiin naisiin sisään ja sama homma tosiaan tässä lapsen hautomisessa. Onhan tuo ihan jännä homma.

Joo se kohtu ei ole rintakehässä. Vyötärön kohdalla ihmisellä ei ole muita luita kuin selkäranka.

Ei mulla oo. Mulla on kapea rintakehä ja hartiat. Vyötärön seutu oln levein kohta minussa. T. Mies170cm

Olen nähnyt tälläkin viikolla leveäselkäisiä naisia treenaamassa ulkona. 

Varmasti kovempi puristusvoima näillä kuin 50% nykymiehillä.

Mutta, minun tyyppinen nainen on se, joka pitää minusta. ;)

Muut tyypit tykkäävät toisista, joka on ok.

Vierailija kirjoitti:

Ei mulla oo. Mulla on kapea rintakehä ja hartiat. Vyötärön seutu oln levein kohta minussa. T. Mies170cm

No kuulostat kyllä naisen malliselta.

Ennen oli tärkeää vahvat ja leveät hartiat ja voimakkaat käsivarret.

Miehet metsästivät ruokaa, kalastivat, sahasivat puut asuntoihin ja tekivät kaiken raskaan työn.

Yläosan pitä oli vahvaa tekoa ja voimakas, muuten ei olisi pärjännyt, ei olis ollut ruokaa eikä suojaa perheelle,

Nykysin sillä ei tuon suhteen merkitystä ole.

Juurikin evoluutiosyistä miehen yläkroppa on leveämpi ja vahvempi kuin naisella. Helpompi ja tehokkaampi huitaista kirveellä tai heittää/survoa keihäällä luolasusia ja tuoda saalista kotiin. Kaljapulloharteiset eivät 10000-20000 vuotta sitten oletettavasti useimmiten kovin pitkäikäisiä tai suvunjatkamishommiin haluttuja olleet.

Miksi naisella pitäs olla leveä yläkroppa, eihän lapsi siellä kasva 🙄

Annan Tilaa kirjoitti:

Olen nähnyt tälläkin viikolla leveäselkäisiä naisia treenaamassa ulkona. 

Varmasti kovempi puristusvoima näillä kuin 50% nykymiehillä.

Mutta, minun tyyppinen nainen on se, joka pitää minusta. ;)

Muut tyypit tykkäävät toisista, joka on ok.

:DDD

Naisten puristusvoima vastaa parhaimmillaan 70-80v+ miesten puristusvoimaa (2017)

http://www.terveytemme.fi/finterveys/html/m_ft17_tt3_18_19.html

Alapeukkuja odotellessa, koska vihafakta

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli tärkeää vahvat ja leveät hartiat ja voimakkaat käsivarret.

Miehet metsästivät ruokaa, kalastivat, sahasivat puut asuntoihin ja tekivät kaiken raskaan työn.

Yläosan pitä oli vahvaa tekoa ja voimakas, muuten ei olisi pärjännyt, ei olis ollut ruokaa eikä suojaa perheelle,

Nykysin sillä ei tuon suhteen merkitystä ole.

Eiköhän se kohta ala taas merkitsemään, kun Ruotsin rikastunut kulttuuri alkaa täälläkin yleistymään

Koska miehillä on isommat keuhkot ja ne tarvitsevat tilaa.