Lue keskustelun säännöt.
Voisiko Suomesta tulla kokonaan soijaton?
28.06.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-10940457: Tiedätkö paljonko syöt soijaa ja miten se on tuotettu? Et edes voi, koska soijaa on niin monessa ruuassa, ja sitä tulee montaa reittiä
https://yle.fi/uutiset/3-11417526: Missä soija kasvaa, sinne ei sademetsä enää palaa.
Vihreä geenimuunneltu matto on sademetsän lopullinen tuho.
https://yle.fi/uutiset/3-9163084: Miesten soijan käyttöön lisäravinteena kannattaa kiinnittää huomiota – "Jos kärsisin lapsettomuudesta, niin jättäisin kyllä käyttämättä"
Kommentit (4)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kuitenkin paljon vähemmän tuhoisaa ympäristölle kuin mikään eläinperäinen ruoka.
Edellyttäisi koko väestön ryhtymistä vegaaneiksi.
Toivottavasti tulisi!
GMO-SOIJA – KYSYMYKSIÄ JA VASTAUKSIA
KIRJOITTANUT NOORA SHINGLER 27. HEINÄKUUTA 2009 KELLO 22:09
Tässä vastauksia soija-postaukseni perään esittämiinne kysymyksiin:
1. Kukaan ei kuole gmo-soijan syömiseen (ellei satu tukehtumaan tofunakkiin). Kyse on kuitenkin siitä, että jokaisella pitää saada olla vapaus tehdä valinta siitä, syökö gmo-ruokaa vai ei. Jos jopa luomutuotteissa saattaa olla gmo-jäämiä, on kuluttajan aivan mahdotonta tehdä valintaa asiassa, jossa hänellä – ainakin toistaiseksi – kuuluu olla valinnanmahdollisuus.
Gmo-ruoka voi aiheuttaa välittömän reaktion. Olen aikaisemminkin kertonut tomaattiesimerkin, jossa kampelan kylmänsietogeeni istutettiin tomaattiin, jotta tommaatti kestäisi paremmin kylmää ilmastoa. Kaikki ei mennyt kuitenkaan suunnitelmien mukaan, sillä uudet “kalatomaatit” laukaisivat kala-allergisilla tomaatin popsijoilla vakavat reaktiot (muistelen, että allergiareaktiot johtivat jopa kuolemantapauksiin, mutta en ole tästä aivan varma). Jos tomaatteja pitää alkaa myymään lauseilla “sopii kala-allergikolle” ollaan ruoantuotannolla aivan metsässä.
Englannissa valmistuneen tutkimuksen tuloksena saatiin puolestaan selville, että soija-allergiat yleistyivät vuonna 50% vuonna 1998, kun geenimuunnellun soijan tuotanto lisääntyi räjähdysmäisesti. Vastaavia soija-allergialukemia ei oltu saatu 17 vuoteen.
Suosittelen myös lukemaan Kuningaskuluttajaan tekemäni jutun, jota on käytetty lähteenä sen jälkeen mediassa muuallakin. En todellakaan lätise näitä juttuja fiilispohjalta. Tässä lista jutustani:
Gmon uhkat:
– uudet allergiat
– ennustamattomuus
– vaikutusten seuranta
– ristiriitaiset koetulokset
– teollisuus rahoittaa tutkimusta
– tiedonpuute
– elintarviketuotanto suuryrityksillä
– peruuttamattomuus
“Kun vaikkapa kampelan kylmänsietogeeni laitetaan tomaattiin, saattaa se laukaista tomaatin syöjällä kala-allergiareaktion. Gmo-tekniikkaa pidetäänkin epävarmana, sillä geenien siirrossa siirtyy myös ominaisuuksia, joita ei tiedetä. Gmo-ruoasta on kokemuksia vasta vuosikymmenen ajan, ja on vaikea sanoa, mihin uusiin allergioihin ja sairauksiin gmo-ruoat voivat liittyä. Eläinkokeissa koe-eläimille on ilmaantunutt kasvaimia, syöpää tai ne ovat kuolleet. Suurinta osaa tutkimuksesta rahoittaa teollisuus itse. Kriitikot myös kyseenalaistavat ruoantuotannon valumisen muutaman jättifirman käsiin”.
-lähde: Noora Vanhanen / YLE Kuningaskuluttaja 30.8.2007
Jos puhutaan soijasta, niin elimistö ei huomaa eroa sillä nimenomaisella hetkellä kun syöt gmo-soijaa. Mutta vuosikymmenien käyttäjäkokemuksista ei vielä ole tutkimustietoa! Käyttämäsi vertauksen öljy meressä – esimerkki ei sovi tähän yhteyteen, sillä geenimuuntelun aiheuttamat tuhot eivät pakosti ole välittömiä, vaan ne voivat tapahtuvat vähitellen, aivan kuten mehiläis-esimerkilläni havainnollistin.
Gmon ongelma ei ole vain siinä, onko gmo-ruokaa hyvää ravintoa ihmisen elimistölle vai ei, kyse on myös isosta ympäristöasiasta. Gmo-soijaviljelyksien homogeenisuuden myötä aiheutuva mehiläisten kuoliaaksi nääntyminen (yritä itse elää vain yhdellä ruoka-aineella!) vaarantaa koko ekosysteemin ja luonnon monimuotoisuuden. Tämä pätee toki myös tavanomaisen soijan tuotantoon.
Lähde http://www.kemikaalicocktail.fi/2009/07/gmo-soija-kysymyksia-ja-vastauk…