Ilmastonmuutos: Kakkosasunnon (mökki) kiinteistöveron pitäisi olla korkea

Hyppää kaivoon ilmastonmuutoksinesi

Vierailija kirjoitti:

Yllätys. Vapaa-ajan asunnon kiinteistövero onkin korkeampi kuin varsinaisen. Se on kunnan päätettävissä. Oheisesta taulukosta selviää.

https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/asuminen/kiinteistovero/nain-vero-…

Saanko tiedustella, oletko persu? Teillä on tapana esittää lakeja, jotka ovat jo voimassa ja ideoita, jotka on jo kauan sitten toteutettu.

Kerropa ihan euroina paljonko se on. Ei sillä ole hesalaiselle mitään merkitystä jos se on kympin korkeampi. Veron pitäisi olla 100 euroa/ neliö tms

No jos se mökkeily korvaa ulkomailla lomailun, ni sehän on suorastaan ilmastoteko

älä katkeroidu mene töihin niin saat ostettua oman mökin voithan kysyä myös kelalta jos saisit avustusta hankintaan

Mökkikunnassa asuvana ketuttaa, kun varsinaisten asukkaiden rahoista päällystetään mökkiläisten tiet, toimitetaan vedet ja viedään jätevedet. Ansiotulovero pitäisi periä myös mökkiläisiltä vaikka sen mukaan, mitä kunnan alueella oleilevat. Tämänkaltaisia tuulia on puhaltanut jo hetken valtakunnan tasolla, toivottavasti toteutuu ja pian.

Ihan itsekin voit tuosta lukea omatoimisesti että kakkosasunnon rakennusten kiinteistövero on kaksinkertainen vakituiseen asuntoon nähden.

Jokainen kunta päättää kuinka haluaa verottaa kiinteistöjä, kannattaa myös muistaa että mökkitontit on usein isompia. 

Sekin kannattaa ilmastohuumassa muistaa että sitä automatkaa verotetaan ihan kulutuksen mukaan jo polttoaineveroissa.

Että semmonen kateusvero.

Vierailija kirjoitti:

Mökkikunnassa asuvana ketuttaa, kun varsinaisten asukkaiden rahoista päällystetään mökkiläisten tiet, toimitetaan vedet ja viedään jätevedet. Ansiotulovero pitäisi periä myös mökkiläisiltä vaikka sen mukaan, mitä kunnan alueella oleilevat. Tämänkaltaisia tuulia on puhaltanut jo hetken valtakunnan tasolla, toivottavasti toteutuu ja pian.

Me maksetaan tiekunnassa hiekkatiemme kunnossapito, osuudet vaihtelevat sen mukaan onko kesäasukas vai vakinainen, ollaan itse maksettu alusta loppuun omat vedet, pashkalain vaatimusten mukaiset puhdistukset ja saostukset, ja jokainen tankkiauton vierailu maksaa. Lisäksi kiinteistöveromme on isompi kuin vakinaisten asukkaiden.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin harva asia on haitallisempi ilmastolle kuin mökki, jonne vielä ajetaan autolla.

Alahan siis laittamaan numeroita tiskiin. Kuinka paljon se mökki siellä saastuttelee?

Jääkausiko sitten olisi sinulle parempi vaihtoehto, kuin ilmojen lämpiäminen?

Vierailija kirjoitti:

Jääkausiko sitten olisi sinulle parempi vaihtoehto, kuin ilmojen lämpiäminen?

Ainakin vielä 80-luvulla puhuttiin tulevasta jääkaudesta.

2000-luvun alussa alettiin puhua ilmaston lämpenemisestä.

Nyt kun mittaukset ei tue teoriaa, puhutaan ilmaston muutoksesta.

Mökit ja autot Suomessa on kiellettävä, muuten planeetta tuhoutuu

Laiskat haluavat rahaa ahkerien taskusta.  Kesämökin omistajat oat yleensä ahkeria veronmaksajia.  Se  kylä missä meidän kakkosasunto on, siellä ei kukaan paikallinen ole ollut töissä ainakaan kahteen vuosikymmeneen. Kyllä maalaispaikka hyötyy taloudellisesti kesäasukkaista.  Heillä on varaa ostaa palvelua ja ruokakauppa kiittää ja pokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Mökkikunnassa asuvana ketuttaa, kun varsinaisten asukkaiden rahoista päällystetään mökkiläisten tiet, toimitetaan vedet ja viedään jätevedet. Ansiotulovero pitäisi periä myös mökkiläisiltä vaikka sen mukaan, mitä kunnan alueella oleilevat. Tämänkaltaisia tuulia on puhaltanut jo hetken valtakunnan tasolla, toivottavasti toteutuu ja pian.

Älä hupata! Eiköhän ne mökkiläiset jätä aika lailla paikallisiin kauppoihin rahaa, joista tulee kunnalle verotuloja ja kesätyöpaikkoja.

Minä en ole mökkikunnalta vieny killinkiäkään, kuten ei mökkinaapurinikaan: itte olen kaivoni maksanut, paskavettä ei tule kun on huussi ja käsitiski. Ja murskeenkin mökkitielle maksoin ihan ite, sen paskakuntoisen asfalttipäätien on särkeneet routa, traktorit ja rekat. Jätemaksua maksan, vaikka kompostoin ja poltan lähes kaikki roskani, joitain muoveja lukuunottamatta. Lasin ja metallin vien kylän keruuastiaan.

Asiointini suuntautuu joko 9 km päässä olevaan kyläkauppaan, rautakauppaan, paikalliseen halpahalliin tai puutarhakauppaan. Tai torille. Snagarillakin on käyty.

Luulenpa että kunta jää minun mökkeilystä plussalle.

Kyllähän se onkin. Meillä Raaseporissa olevan mökin kiinteistövero on 2 kertaa kuin Espoossa olevan omakotitalon.

Olen kyllä ilmastoasiasta samaa mieltä. Jonoissa ajaa jurrutetaan satoja kilometrejä, perillä tietysti vesijetit ja perämoottoriveneet. Puulämmitteinen sauna ja mökissä tietysti takka. On siinä päästöjä ihan tarpeeksi.