Lue keskustelun säännöt.
Miksi tietokoneet ovat niin halpoja nykyisin??
24.05.2020 |
Joku 16core prossu + emolevy alta tonnin.
Huh huh... tekee mieli ostaa vaikken tarvitsisi
Kommentit (20)
Koska kaikki uutena myytävät koneet on etäohjattavia. Saat ne käyttöösi mutta todellisuudessa ne on nukkuvia kybersodankäynnin välineitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska pikkulapsoset pikkukätösin kokoaa ne riisipalkalla jossain Aasiassa.
Hyvää ei saa halvalla. Paskat pakettikoneet niillä ei pahemmin pelailla. Prossu nyt saa olla mikä vaa mut näytönohjain on se mikä maksaa. Kannattaa rakentaa oma kone alusta asti niin selviää halvemmalla. Pelikoneeksi soveltuvaa tietokonetta ei pakettina saa alta 1500e. Ja siis pöytäkoneesta tietty puhun.
Riippuu ihan mitä pelejä pelaa. Kaikki pelit ei vaadi hirveää näyttistä.
Itse koottuna saa kunnon pelikoneen 1500 eurolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä takia ne ei kuitenkaan toimi yhtään sen nopeammin? Ainakin Windows on aina yhtä tahmainen riippumatta siitä, mikä prossu on.
Vierailija kirjoitti:
Hyvää ei saa halvalla. Paskat pakettikoneet niillä ei pahemmin pelailla. Prossu nyt saa olla mikä vaa mut näytönohjain on se mikä maksaa. Kannattaa rakentaa oma kone alusta asti niin selviää halvemmalla. Pelikoneeksi soveltuvaa tietokonetta ei pakettina saa alta 1500e. Ja siis pöytäkoneesta tietty puhun.
Ajattelin kyllä koota itse. Eipä noita 3950x koneita pahemmin näytä olevan myynnissä. Näytönohjaimet ovat kyllä sikahintaisia. Eipä tuossa 2080ti näytä olevan kuin 4352 cuda coreja ja yli tonnin maksaa. Luulisi että joku 20,000 olisi normia tänä päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ne ei kuitenkaan toimi yhtään sen nopeammin? Ainakin Windows on aina yhtä tahmainen riippumatta siitä, mikä prossu on.
Eipä tuo single core performance ole paljoa noussut. Eipä kuitenkaan mua haittaa kun ei se multithreadatun koodin vääntäminen ole niin vaikeata. Tosin mieluummin kirjoitan cudalle jos tarviin tehoja joten tuo 16core prossu on vähän turha. Mutta on minulla joitan ohjelmia jotka siitä hyötyisivät.
Piistähän ne prossut pääosin on tehty. Millähän perusteella tämä 3.14... on laskettu?
Lisäksi se prossukin osaa laskea, ainakin nollasta-yhteen. Kytkimiä kai ne on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska pikkulapsoset pikkukätösin kokoaa ne riisipalkalla jossain Aasiassa.
Ja hyvä niin. Aamen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka helvetti peleistä välittää?
Mä. Arvaa oliko tuskaa pelata Simsejä vanhalla läppärillä, kun tökki koko ajan. Lasten pelikoneet päivitettiin ja mulle koottiin vanhoista osista oma pelikone ja vähän laitettiin jotain uuttakin, muistaakseni näytönohjain. Kyllä kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ne ei kuitenkaan toimi yhtään sen nopeammin? Ainakin Windows on aina yhtä tahmainen riippumatta siitä, mikä prossu on.
Eipä tuo single core performance ole paljoa noussut. Eipä kuitenkaan mua haittaa kun ei se multithreadatun koodin vääntäminen ole niin vaikeata. Tosin mieluummin kirjoitan cudalle jos tarviin tehoja joten tuo 16core prossu on vähän turha. Mutta on minulla joitan ohjelmia jotka siitä hyötyisivät.
Mitä pelaat tai teet konella jos ei 2080ti riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ne ei kuitenkaan toimi yhtään sen nopeammin? Ainakin Windows on aina yhtä tahmainen riippumatta siitä, mikä prossu on.
Eipä tuo single core performance ole paljoa noussut. Eipä kuitenkaan mua haittaa kun ei se multithreadatun koodin vääntäminen ole niin vaikeata. Tosin mieluummin kirjoitan cudalle jos tarviin tehoja joten tuo 16core prossu on vähän turha. Mutta on minulla joitan ohjelmia jotka siitä hyötyisivät.
Mitä pelaat tai teet konella jos ei 2080ti riitä?
Jos on törkeän iso näyttö, niin kyllä siinä alkaa näyttis hyytymään pelissä kuin pelissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ne ei kuitenkaan toimi yhtään sen nopeammin? Ainakin Windows on aina yhtä tahmainen riippumatta siitä, mikä prossu on.
Eipä tuo single core performance ole paljoa noussut. Eipä kuitenkaan mua haittaa kun ei se multithreadatun koodin vääntäminen ole niin vaikeata. Tosin mieluummin kirjoitan cudalle jos tarviin tehoja joten tuo 16core prossu on vähän turha. Mutta on minulla joitan ohjelmia jotka siitä hyötyisivät.
Mitä pelaat tai teet konella jos ei 2080ti riitä?
Pörssi indeksien ennustamista eli eräänlaista koneoppimista. Tuossa on bähän sama juttu kuin shakinpeluussa. Mitä enemmän tehoa, sitä suurempaa search spacea se pystyy kaluamaan läpi ja sitä paremmin se kone sitten pelaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ne ei kuitenkaan toimi yhtään sen nopeammin? Ainakin Windows on aina yhtä tahmainen riippumatta siitä, mikä prossu on.
Eipä tuo single core performance ole paljoa noussut. Eipä kuitenkaan mua haittaa kun ei se multithreadatun koodin vääntäminen ole niin vaikeata. Tosin mieluummin kirjoitan cudalle jos tarviin tehoja joten tuo 16core prossu on vähän turha. Mutta on minulla joitan ohjelmia jotka siitä hyötyisivät.
Mitä pelaat tai teet konella jos ei 2080ti riitä?
Pörssi indeksien ennustamista eli eräänlaista koneoppimista. Tuossa on bähän sama juttu kuin shakinpeluussa. Mitä enemmän tehoa, sitä suurempaa search spacea se pystyy kaluamaan läpi ja sitä paremmin se kone sitten pelaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ne ei kuitenkaan toimi yhtään sen nopeammin? Ainakin Windows on aina yhtä tahmainen riippumatta siitä, mikä prossu on.
Eipä tuo single core performance ole paljoa noussut. Eipä kuitenkaan mua haittaa kun ei se multithreadatun koodin vääntäminen ole niin vaikeata. Tosin mieluummin kirjoitan cudalle jos tarviin tehoja joten tuo 16core prossu on vähän turha. Mutta on minulla joitan ohjelmia jotka siitä hyötyisivät.
Mitä pelaat tai teet konella jos ei 2080ti riitä?
Pörssi indeksien ennustamista eli eräänlaista koneoppimista. Tuossa on bähän sama juttu kuin shakinpeluussa. Mitä enemmän tehoa, sitä suurempaa search spacea se pystyy kaluamaan läpi ja sitä paremmin se kone sitten pelaa.
Onhan noi nykyään halpoja. Muistan ensimmäisen henkilökohtaisen tietokoneeni työpaikalla vuonna 1986. Maksoi 50 000 mk, eli vertailukelpoinen vaikkapa nykyajan Skoda Activiaan. Tähän rahaan sai 86-prosessorin ja kateutta herättäneet KAKSI lerppuasemaa (lerppui on 3 1/2 tuuman levyke jonka muistikapasiteeti on 360 kt). Toisella lerpussa oli vaikka tekstinkäsittelyohjelma ja toisella itse teksti. Kovalevyä ei ollut ja näyttö oli mustavalkoinen. Sitten sain 10mt kovalevykortin. Se maksoi 10000 mk, eli minun kuukausipalkkani verran!
Nykyajan tietokoneet on siksi halpoja, kun niitä tehdään pajon ja on opittu pakkaamaan muistia ja prosessoreita pienempään tilaan. Kehitys tulee jatkumaan edelleen.
Noin 40 vuotta näitä hintoja seuranneena huomasin joskus, että hyvän tietokoneen hinta asettui pysyvästi johonkin 10000 mk hintaan, vaikka teho kasvoi koko ajan. Nyt tämäkin hinta laskenut , mutta ei paljon, ja nykyään kai vakiohinta on jossain 400-800 euroan hujakoilla.
up