Lue keskustelun säännöt.
Erilaisten asumistoiveiden yhteensovittaminen
21.05.2020 |
Mies on viimein suostunut siihen, että muutamme kaupunkiin. Meillä on nyt 250K€ lainaa ja talon myynnistä lainan kuittaannuttua meille jäisi noin 100K€. Mies tienaa vuodessa karvan alle 100K€ ja minä vajaa 50K€. Meillä on säästössä ehkä 20-30 tuhatta euroa.
Mies halajaa uuteen asuntoon, jonka myyntihinta kipuaisi jopa 600K€. Minusta tuollainen laina on aivan pöyristyttävä. Uudessa krstaloasunnossa on omat hyvät puolensa, mutta itse tykkään vanhemmista rakennuksista.
Itse olisin hyvinkin tyytyväinen vaatimattomampaan, vanhempaan ja erityisesti edullisempaan. Miehelle tulee kuitenkin paha mieli, jos asumisessa ei ole luksuksen tuntua. Hän saa toki olla sitä mieltä! Minusta vain tuntuu ihan kauhealta ajatukselta pyytää noin isoa lainaa.
Kommentit (11)
Sijainnilla voi tiputtaa asunnon hintaa. Jos ei muuta keskustaan niin hinnat voi parhaimmillaan olla jopa puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sijainnilla voi tiputtaa asunnon hintaa. Jos ei muuta keskustaan niin hinnat voi parhaimmillaan olla jopa puolet.
No tässä tapauksessa kriteeri on löytää lasten koulun läheltä asunto. Kaikki on kallista, mutta monet toki ihan ulottumattomissa (miljoonalla alkavat). Sellaisesta ei ole kyse.
Minä olisin aivan tyytyväinen 70-90m2 asuntoon, jossa 3mh ja hinta 400K€ paikkeilla. Nämä eivät ole luksusta tuolla alueella, vaan aivan tavallisia asuntoja. Kunto tyydyttävä. Mies melkein itkee ajatusta, että joutuisi tuollaiseen ”murjuun”.
Minusta mies on vastuuntunnoton ja sellaisen luksuksen perään, mihin suht hyvin tienaavalla perheellä ei ole varaa - jos ei ole perintöä.
Minulle sopisi aivan hyvin myös asua vuokralla ja sijoittaa osa rahasta, mikä myynnissä erotukseksi jää.
Mutta ei ei ei.
Lähtekää siitä, paljonko molemmat tarvitsette rahaa kuussa elämiseen. Sen jälkeen poistakaa muut toiveet, kuten lomamatkat. Sitten päättäkää, paljonko tarvitsette säästöjä. Sen jälkeen katsokaa, paljonko on rahaa käytettävissä ja millaisen asunnon sillä saatte.
Uuteen vastavalmistuneeseen taloon en itse ikinä muuttaisi. Niissä ei ole tullut vielä esiin kaikki rakennusaikaiset virheet, mitkä tulevat vasta asuessa. Varsinkin, kun nykyään rakennetaan halvalla ja huonosti, vaikka myydäänkin kalliilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uuteen vastavalmistuneeseen taloon en itse ikinä muuttaisi. Niissä ei ole tullut vielä esiin kaikki rakennusaikaiset virheet, mitkä tulevat vasta asuessa. Varsinkin, kun nykyään rakennetaan halvalla ja huonosti, vaikka myydäänkin kalliilla.
Nykyään on tiukemmat rakennusmääräykset, ei voi rakentaa miten vain. Pahimpia ovat 80-90-luvulla rakennetut, ennen kuin laki puuttui asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuteen vastavalmistuneeseen taloon en itse ikinä muuttaisi. Niissä ei ole tullut vielä esiin kaikki rakennusaikaiset virheet, mitkä tulevat vasta asuessa. Varsinkin, kun nykyään rakennetaan halvalla ja huonosti, vaikka myydäänkin kalliilla.
Nykyään on tiukemmat rakennusmääräykset, ei voi rakentaa miten vain. Pahimpia ovat 80-90-luvulla rakennetut, ennen kuin laki puuttui asiaan.
Pk-seudulla on joitakin uusiakin rakennuksia ollut aivan susia tässä viime aikoina. Lisäksi ne uudet ovat vähän kauempana kuin missä koulu on. Lapset eivåt voisi niin huolettomasti tavata parhaita kamujaan.
Sen olen rahasta huomannut, että kaikki menee mikä tuleekin... sitä ei ole koskaan liikaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuteen vastavalmistuneeseen taloon en itse ikinä muuttaisi. Niissä ei ole tullut vielä esiin kaikki rakennusaikaiset virheet, mitkä tulevat vasta asuessa. Varsinkin, kun nykyään rakennetaan halvalla ja huonosti, vaikka myydäänkin kalliilla.
Nykyään on tiukemmat rakennusmääräykset, ei voi rakentaa miten vain. Pahimpia ovat 80-90-luvulla rakennetut, ennen kuin laki puuttui asiaan.
Rakennusalan ihmisten mukaan parhaassa kunnossa suhteellisesti on 80-luvun kerrostalot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuteen vastavalmistuneeseen taloon en itse ikinä muuttaisi. Niissä ei ole tullut vielä esiin kaikki rakennusaikaiset virheet, mitkä tulevat vasta asuessa. Varsinkin, kun nykyään rakennetaan halvalla ja huonosti, vaikka myydäänkin kalliilla.
Nykyään on tiukemmat rakennusmääräykset, ei voi rakentaa miten vain. Pahimpia ovat 80-90-luvulla rakennetut, ennen kuin laki puuttui asiaan.
Mitä vanhempi, niin sitä vähemmän rakentamista on valvottu. Ehkä huonoimipia on 60 luvulla rakennetut, silloin ajateltiin että taloissa asutaan 30 vuotta ja ne puretaa pois. Ei ole purettu, vaan korjattu kalliilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuteen vastavalmistuneeseen taloon en itse ikinä muuttaisi. Niissä ei ole tullut vielä esiin kaikki rakennusaikaiset virheet, mitkä tulevat vasta asuessa. Varsinkin, kun nykyään rakennetaan halvalla ja huonosti, vaikka myydäänkin kalliilla.
Nykyään on tiukemmat rakennusmääräykset, ei voi rakentaa miten vain. Pahimpia ovat 80-90-luvulla rakennetut, ennen kuin laki puuttui asiaan.
Rakennusmääräykset on eri asia kuin se, että noudatetaanko niitä. Suunnitelmat menevät rakennsuvalvontaan niinkuin pitää, mutta sitten rakentajat oikovat, valitsevata suunntielmia halvempia materiaaleja eivätkä noudata niitä. Työmaakokouksiin ei suunnittelijoita monesti edes päästetä, kun valittavat virheistä ja "kun se tulee niin kalliiksi".
Niin, siis toivoisin kommentteja tai ehdotuksia, miten tehdä kompromisseja tällaisten toiveiden yhteensovittamisessa.