Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet pelkäävät koulujen avautumista enemmän kuin naiset?
13.05.2020 |
"Paluu lähiopetukseen jakaa mielipiteet – naiset hiukan tyytyväisempia koulujen avaamiseen kuin miehet"
Kommentit (30)
Ei ne pelkää enemmän, miehille ei asialla ole isoakaan merkitystä. Naiset ne ovat joutuneet huolehtimaan lasten etäopetuksen sujumisesta omien töiden lisäksi, joten koulujen avaaminen helpottaa naisten arkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ovat taipuvaisempia hysteriaan.
Naiset on kypsempiä etäopettamiseen - ainakin mun lähipiirissä tuntuu olevan niin, että vaikka molemmat vanhemmat olisi etätöissä, niin isä hautautuu omaan kammioonsa ja äiti hoitaa töiden lisäksi opettajan, keittäjän, siivoajan, kouluavustajan, terveydenhoitajan, ip-ohjaajan, valmentajan, terapeutin, erotuomarin ja yhteyspäällikön tehtävät. Työpäivän päätteeksi miehet kömpivät esiin ja kysyvät, mitä ruokaa tänään on. Mikäs kiire heillä on lapsia kouluun laittaa, ihan mukavastihan tämä sujuu näinkin.
Miehet ovat laumaeläimiä ja seuraavat äänekkäintä määkijää.
Mun mies vastustaa koska tietää että sen jälkeen ei ole kukaan passaamassa kotona.
Ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat laumaeläimiä ja seuraavat äänekkäintä määkijää.
Jep, pässejä pomopässin perässä 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on just näin! Naiset joutuvat hoitamaan lapsensa itse ja se on liian raskasta.
Linkki uutiseen olisi paikallaan, toisekseen miten hyvin kysely tehty? Onko kohderyhmä valittu tilastollisesti oikeaoppisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä laumasuojajoukkopsykoosi muistuttaa jollain tasolla kristinuskon saapumista Suomeen.
Silloinkin naiset olivat innokkaampia levittämään uutta aatetta 😉
Kummassakin on oikeasti samanlaisia piirteitä.
Sokeaa auktoriteettiuskoa ja halua hallita muiden elämää.
Sekin on yhteistä, että kummassakin hyvin nopeasti alettiin uskomaan että ne joilla löytyy sokeaa uskoa, ovat parempia ihmisiä. (Onko sokea usko suurten joukkojen perustarve?) Eri mieltä olevat halutaan vaientaa, ja moni alkaa salaamaan ajatuksiaan.
Tiesittekö muuten, että Ukko ylijumala alkuperäinen nimi oli Per ke le. Hassua sinänsä, että sitä ei kunnolla uskalla tähän kirjoittaa. Saattaa koko viesti poistua jos sen nimen tähän kirjoittaa.
Miksi koko ajan väitetään että lähikouluun palaamista vastustavat PELKÄISIVÄT?
Nimenomaan JÄRJESTÄHÄN tässä on kyse. Ei ole minkään valtakunnan järkeä myllätä kaikki 10 päivän tähden!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linkki uutiseen olisi paikallaan, toisekseen miten hyvin kysely tehty? Onko kohderyhmä valittu tilastollisesti oikeaoppisesti?
Yle, etusivulla
Vierailija kirjoitti:
Se on just näin! Naiset joutuvat hoitamaan lapsensa itse ja se on liian raskasta.
Tuleeko sinulle hyvä mieli v*ttuilusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne pelkää enemmän, miehille ei asialla ole isoakaan merkitystä. Naiset ne ovat joutuneet huolehtimaan lasten etäopetuksen sujumisesta omien töiden lisäksi, joten koulujen avaaminen helpottaa naisten arkea.
Meillä on selkeä työnjako.
Mies hoitaa ruotsin ja äidinkielen opettamisen, minä matematiikan, fysiikan ja kemian, loput kumpi hyvänsä. Samalla jaolla mennään silloinkin kun on lähiopetusta. Ei ole tullut ongelmaa. Etäkoulu on sujunut hienosti.
Miesten kanssa kannattaa tehdä selkeä työnjako. Ja antaa toisen sitten hoitaa tonttinsa tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä laumasuojajoukkopsykoosi muistuttaa jollain tasolla kristinuskon saapumista Suomeen.
Silloinkin naiset olivat innokkaampia levittämään uutta aatetta 😉Kummassakin on oikeasti samanlaisia piirteitä.
Sokeaa auktoriteettiuskoa ja halua hallita muiden elämää.
Sekin on yhteistä, että kummassakin hyvin nopeasti alettiin uskomaan että ne joilla löytyy sokeaa uskoa, ovat parempia ihmisiä. (Onko sokea usko suurten joukkojen perustarve?) Eri mieltä olevat halutaan vaientaa, ja moni alkaa salaamaan ajatuksiaan.Tiesittekö muuten, että Ukko ylijumala alkuperäinen nimi oli Per ke le. Hassua sinänsä, että sitä ei kunnolla uskalla tähän kirjoittaa. Saattaa koko viesti poistua jos sen nimen tähän kirjoittaa.
Juuri tämä. Miehet ovat tilastollisesti analyyttisempiä, kun taas naiset pohjaavat päätöksensä enemmän tunteeseen. Tähän perustuu myös se, miksi naiset uskovat miehiä enemmän enkeleihin yms. satuolentoihin. Koulujen avaaminen ja rajoitusten poistaminen on kivaa ja vapauttavaa, kun ajatellaan lyhyellä tähtäimellä. Uudenmaan ja Ruotsin rajan läheisyydessä olevien koulujen avaaminen ei ole ehkä analyyttisesti ajateltuna kaikkein järkevimpiä toimenpiteitä
Persumiehet ovat laumaeläimiä, kaikessa samaa mieltä kuin johtajansa.
"Kriittisimpiä kouluun paluulle ovat suurinta oppositiopuoluetta eli perussuomalaisia äänestäneet"
Vierailija kirjoitti:
Tämä laumasuojajoukkopsykoosi muistuttaa jollain tasolla kristinuskon saapumista Suomeen.
Silloinkin naiset olivat innokkaampia levittämään uutta aatetta 😉Kummassakin on oikeasti samanlaisia piirteitä.
Sokeaa auktoriteettiuskoa ja halua hallita muiden elämää.
Sekin on yhteistä, että kummassakin hyvin nopeasti alettiin uskomaan että ne joilla löytyy sokeaa uskoa, ovat parempia ihmisiä. (Onko sokea usko suurten joukkojen perustarve?) Eri mieltä olevat halutaan vaientaa, ja moni alkaa salaamaan ajatuksiaan.Tiesittekö muuten, että Ukko ylijumala alkuperäinen nimi oli Per ke le. Hassua sinänsä, että sitä ei kunnolla uskalla tähän kirjoittaa. Saattaa koko viesti poistua jos sen nimen tähän kirjoittaa.
Miehillä on enemmän sokeaa auktoriteettiuskoa. Missään muussa puolueessa ei ole niin vahvaa auktoriteettipalvontaa kuin persuissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne pelkää enemmän, miehille ei asialla ole isoakaan merkitystä. Naiset ne ovat joutuneet huolehtimaan lasten etäopetuksen sujumisesta omien töiden lisäksi, joten koulujen avaaminen helpottaa naisten arkea.
Tuota on hyvin vaikea uskoa. Palstalla on aina kerrottu, että Suomessa vallitsee sukupuolten välinen tasa-arvo. Kantasuomalaisissa perheissä miehet ja naiset vastaavat lasten opetuksesta tasapuolisesti. Sinun kuvailemasi naisia alistava käytäntö voi olla vain maahanmuuttajaperheissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä laumasuojajoukkopsykoosi muistuttaa jollain tasolla kristinuskon saapumista Suomeen.
Silloinkin naiset olivat innokkaampia levittämään uutta aatetta 😉Kummassakin on oikeasti samanlaisia piirteitä.
Sokeaa auktoriteettiuskoa ja halua hallita muiden elämää.
Sekin on yhteistä, että kummassakin hyvin nopeasti alettiin uskomaan että ne joilla löytyy sokeaa uskoa, ovat parempia ihmisiä. (Onko sokea usko suurten joukkojen perustarve?) Eri mieltä olevat halutaan vaientaa, ja moni alkaa salaamaan ajatuksiaan.Tiesittekö muuten, että Ukko ylijumala alkuperäinen nimi oli Per ke le. Hassua sinänsä, että sitä ei kunnolla uskalla tähän kirjoittaa. Saattaa koko viesti poistua jos sen nimen tähän kirjoittaa.
Juuri tämä. Miehet ovat tilastollisesti analyyttisempiä, kun taas naiset pohjaavat päätöksensä enemmän tunteeseen. Tähän perustuu myös se, miksi naiset uskovat miehiä enemmän enkeleihin yms. satuolentoihin. Koulujen avaaminen ja rajoitusten poistaminen on kivaa ja vapauttavaa, kun ajatellaan lyhyellä tähtäimellä. Uudenmaan ja Ruotsin rajan läheisyydessä olevien koulujen avaaminen ei ole ehkä analyyttisesti ajateltuna kaikkein järkevimpiä toimenpiteitä
Miehet enemmän tunteella käy, siitä kertoo jo rikostilastot ja vankien sukupuolijakauma.
Ja tuo satuolentojuttu pätee vain iäkkäissä ikäryhmissä, nuorissa kuolutetuissa eroa ei ole sukupuolten välillä.
Koronavirus on miehille vaarallisempi.