Suomessa tuomiot vitsi. Kymmenen vuotta sitten kolme ampunutta autokaistamurhaajaa on alettu päästää lomalle ja ensivuonna vapautuu. Ihmishenki noin 3 vuotta?

Muistan tämän tapauksen. Tapahtui muistaakseni Porvoossa. On ihan totta, että on käsittämätöntä päästää näitä vaarallisia tyyppejä ulos vankilasta. Sitten taas päässä voi napsahtaa ja tulee lisää ruumiita 🥺

Tyyppihän sai 15 vuoden pyttytuomion, eli istuu päivästä päivään. Yleensä nämä ei lomia saa juurikin vaarallisuutensa takia. Mikä on siis lähde?

Vierailija kirjoitti:

Tyyppihän sai 15 vuoden pyttytuomion, eli istuu päivästä päivään. Yleensä nämä ei lomia saa juurikin vaarallisuutensa takia. Mikä on siis lähde?

Ei ole mitään lähdettä. Ap on tyypillinen akka, joka länkyttää suuna päänä asioista, joista ei mitään ymmärrä.

Kyllä, ihmetyttää aina vain. 

Vastoin arkijärkeä ja oikeudentajua. Mutta toisaalta tiedetään, ettei järjettömätkään rangaistukset (kuten Amerikan satojen vuosien tuomiot) tai kapitaalirangaistukset (kuolemantuomio) mitenkään vähennä rikollisuutta yhteiskunnassa. USA on ankarista rangaistuksista huolimatta paljon rikollisempi maa kuin vaikkapa puunhalailusta tunnetut Pohjoismaat. Siihen tietenkin vaikuttaa yhteiskuntarakenne muutenkin. 

Äärimmäisiin rikoksiin syyllistyvillä ei yleensä ole mitään menetettävää. Siksi ankara rangaistus ei toimi pelotteena heille. Toisaalta myöskään mielenvikainen ei välttämättä osaa pelätä tekojensa seurauksia. Eli voidaan päätellä, että rikollisuus tulee aina olemaan keskuudessamme; mielenvikaisia ihmisiä syntyy tietty määrä ja toisaalta aivan kaikille näyttää olevan mahdotonta tarjota esim. turvallista lapsuutta, eli osa ajautuu rikollisuuteen väistämättä myöhemmin elämässään johtuen esimerkiksi ongelmista kasvuiässä. 

Suomi lienee niin lähellä rikollisuuteen ajavien ympäristövaikuttimien minimointia kuin nykyisenkaltaisessa maailmassa on mahdollista. Aina on toki syytä ponnistella paremman huomisen puolesta. 

Ylläkrijoitetusta voidaan edelleen päätellä, että löysien rangaistusten todellinen motivaattori on raha. Vankeinhoito on kallista. Yhteiskunta on hyväksynyt sen, ettei rikollisuutta kyetä ikinä kokonaan kitkemään kuitenkaan. Ihan niin kuin rakenteellisessa työttömyydessä on hyväksytty, että työttömyyttä tulee aina olemaan - täystyöllisyys voidaan saavuttaa vain sosialismissa, missä taas on omat ongelmansa. Siksi sen saavuttamista ei edes yritetä. 

Tosiaan istuu koko tuomion eli höpöhöpö ap:lle. Lomista en tiedä; voi päästä lomille, jos edellytykset täyttyy. Nyt korona-aikana on kyllä kovin hiljaista sillä rintamalla ihan kaikilla.

Ammututhan olivat (amerikan)autoharrastajia ja ampuja kuului vähemmistöön joten ihme ettänedes sai tuomion. Silloinen presidenttikin oli asiasta aivan hiljaa, ei pahoitteluja ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Mutta toisaalta tiedetään, ettei järjettömätkään rangaistukset (kuten Amerikan satojen vuosien tuomiot) tai kapitaalirangaistukset (kuolemantuomio) mitenkään vähennä rikollisuutta yhteiskunnassa. USA on ankarista rangaistuksista huolimatta paljon rikollisempi maa kuin vaikkapa puunhalailusta tunnetut Pohjoismaat. Siihen tietenkin vaikuttaa yhteiskuntarakenne muutenkin. 

Toisaalta voi myös kysyä että mitkä olisi USA:n rikostilastot jos siellä olisi käytössä samanlainen huumorijärjestelmä kuin Suomessa ja murhamiehet juoksisi vapaina muutaman vuoden jälkeen ja "kevyemmistä" rikoksista, esim. törkypahoinpitely tai rosvoilut, ei vankilaan päätyisi kuin poikkeustapauksissa.

Eli ei kannata suorilta käsin todellakaan mennä tuomitsemaan USA:n järjestelmää. Sillä on ehdottomasti hyvät puolensa! Parhaimpana mm. oikeus suojella itseään ja myös omaisuuttaan, josta loistava esimerkki se parin vuoden takainen tapaus jossa asukas ampui kuoliaaksi 3 murtovarkaissa ollutta teiniä. Pakoauton kuljettaja pääsi pakoon ja jäi myöhemmin kiinni, saaden syytteet ja tuomiot kolmesta murhasta; asukas ei ollut missään vaiheessa edes syytteissä ja viranomaisetkin keskittyi vain kehumaan hyvästä toiminnasta. TÄTÄ on todellinen OIKEUS.