Lue keskustelun säännöt.
Onko se joku ideologinen pakkomielle vasemmistolle, että lapset/nuoret täytyy saada kouluun hinnalla millä hyvänsä?
01.05.2020 |
Vaikka sitten 2 viikoksi tilanteessa, jossa siitä ei ole merkittävää hyötyä. Mulle on toki sinällään ihan sama, menevätkö peruskoululaiset tänä keväänä vielä kouluun vai ei, mutta tulee vaan mieleen, että tässä on kyse lähinnä vasemmistolaisesta pakkomielteestä saada lapset erotettua perheistään valtion talutusnuoraan ja valvonnan alaisuuteen, jotta heitä voitaisiin paremmin aivopestä ja sosiaalistaa vasemmistolaisten johtaman valtiokoneiston kannalta mahdollisimman suotuisasti.
Kommentit (34)
Kyllä tämä ihan poliittiselta päätökseltä vaikuttaa. Jos tässä olisi oikeasti takana huoli ongelmaperheiden lasten hyvinvoinnista, paine kohdistettaisiin lastensuojeluun ja sosiaalityöhön, ei kouluihin. Ei ne perheiden ongelmat sillä ratkea, että ope näkee lapsia kaksi viikkoa (ja sitten mahdollisesti kuolee koronaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ja pitää sairastuttaa ihmisiä nyt vaikka väkisin. Semmonen pakkomielle.
Tietenkin tartuttavat aivan samalla lailla. Ei ole mitään viruksen levittämää Tautia joka osaisi väistää lapset. Tässä on kyse siitä että tauti ei levinnyt tarpeeksi nopeasti joten lapset pakotetaan levittämään virusta intersektionaalisesti yhteiskunnan kaikkiin kerroksiin. Vasemmisto laittaa lapset tartuttamaan taudit vanhempiinsa ja isovanhempiinsa. Vanha vasemmiston keino pakottaa lapset vanhempiaan vastaan, Vasemmisto nojaa vahvan keskusvallan ajatteluun ja tiivis perhe yksikkö on vasemmistolaisen keskusvallan vihan kohde. Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat jo kertoneet lähtevänsä hallituksesta syksyllä joten tämä lasten tartuttaminen on vain kosto. Todellinen ja raju, tappavat terveiset vasemmistolta kaikkein haavoittuvimmille.
On. Hallituksella on ideologinen pakkomielle mennä kaikessa lakien ja asiantuntijoiden mukaan. Ei niin kuin asiat oikeasti koetaan.
Meillä kouluunmeno tarkoittaa 8. luokalla olevalle 2 viikkoa kuvaamataitoa, jos luokanvalvojan kanssa joutuvat koko ajan olemaan. Aineenopettajasysteemi kun ei toimisi poikkeustilan takia. Pikkuveljellä olisi mukavampaa: tiedossa olisi 2 vko historiaa ja yhteiskuntaoppia. Oppimisen tai sosiaalistumisen takia tuolla 2 viikolla ei ole mitään merkitystä, mutta koska THL on huolissaan koronan leviämisen hidastumisesta, niin ravintoloiden avaamisen sijaan laitetaan lapset kouluun.
Kansantaloudelle ravintoloiden aukiolo olisi huomattavasti parempi vaihtoehto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä enemmän on kyse siitä, periaatteen vuoksi ei voi peruuttaa ja myöntää olleensa väärässä. Rajoitukset oli alunperikin hallitukselle vaikea tehtävä, ja nyt kun ne heidän mielestään voi purkaa, ne tosiaan puretaan ihan oman arvovallan takia.
Ei, kun laki ihan oikeasti ei mahdollista etäkoulua enää.
Poikkeustilalakeja ei tällä tautimäärällä voida enää pitää voimassa, ja perusopetuslaki ei salli perusopetuksen pitämistä etänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Hallituksella on ideologinen pakkomielle mennä kaikessa lakien ja asiantuntijoiden mukaan. Ei niin kuin asiat oikeasti koetaan.
Säädetään hulluja lakeja ja tehdään päätöksiä. Sitten piiloudutaan pykälien taakse ja sanotaan että toteutamme lakeja ja päätöksiä aivan kuin typeryys olisi kiveen hakattu totuus.
Minulla on ideologinen pakkomielle, että kaikki mitä hallitus ja yksittäiset ministerit tekevät ja sanovat on aina väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Hallituksella on ideologinen pakkomielle mennä kaikessa lakien ja asiantuntijoiden mukaan. Ei niin kuin asiat oikeasti koetaan.
Säädetään hulluja lakeja ja tehdään päätöksiä. Sitten piiloudutaan pykälien taakse ja sanotaan että toteutamme lakeja ja päätöksiä aivan kuin typeryys olisi kiveen hakattu totuus.
Niin. Miksi pitikään syntyä oikeusvaltioon?
Vierailija kirjoitti:
Ei, kun laki ihan oikeasti ei mahdollista etäkoulua enää.
Poikkeustilalakeja ei tällä tautimäärällä voida enää pitää voimassa, ja perusopetuslaki ei salli perusopetuksen pitämistä etänä.
Tarkalleen ottaen 14.5. alkaen on mahdollista järjestää taas lähiopetusta, mutta AVI voi edelleen alueellisesti kieltää sen. Laki on niin ympäripyöreästi kirjattu, että sen perusteella etäopetusta ei voi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äh, se on vain tekosyy, kun jotain piti keksiä. Todellinen syy on se, että halutaan saada virus leviämään vähän nopeammin. Valitettavasti sitä ei voi ääneen sanoa (vaikka joku lääkäri sen vahingossa jo möläyttikin), koska se olisi tartuntalain vastaista toimintaa se tahallaan altistaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Hallituksella on ideologinen pakkomielle mennä kaikessa lakien ja asiantuntijoiden mukaan. Ei niin kuin asiat oikeasti koetaan.
Säädetään hulluja lakeja ja tehdään päätöksiä. Sitten piiloudutaan pykälien taakse ja sanotaan että toteutamme lakeja ja päätöksiä aivan kuin typeryys olisi kiveen hakattu totuus.
Kunhan Mestari pääsee valtaan, silloin tehdään sellaiset lait ja pykälät jotka ovat oikein ja niitä myös noudatetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Hallituksella on ideologinen pakkomielle mennä kaikessa lakien ja asiantuntijoiden mukaan. Ei niin kuin asiat oikeasti koetaan.
Itse asiassa eivät mene lakien mukaan kuin silloin, kun niiden taakse pääsee piiloon. Esim. hengityssuojainkohussa hallituksen tahto oli, että hankintalaki voidaan unohtaa.
Mikään laki ei estä etäopetuksen jatkamista 2 viikolla, koska perusopetuslaki ei ole sitä millään tavalla kieltänyt. Laissa ei määrätä, että opetus tulee järjestää erillisessä koulurakennuksessa. Laissa määritellään erilaisia reunaehtoja kuten oppilaan velvollisuus osallistua opetukseen, mutta laki ei määrää, että osallistumisen tulee tapahtua luokkahuoneessa.
Li on aika lailla väärässä vedotessaan siihen, että laki pakottaa palaamaan lähiopetukseen. Ei pakota.
Vierailija kirjoitti:
On. Hallituksella on ideologinen pakkomielle mennä kaikessa lakien ja asiantuntijoiden mukaan. Ei niin kuin asiat oikeasti koetaan.
Myös monet suomalaiset tietävät, että lakeja voidaan usein tulkita palvelemaan haluttua tarkoitusperää. Erityisesti tämänkaltaisessa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, kun laki ihan oikeasti ei mahdollista etäkoulua enää.
Poikkeustilalakeja ei tällä tautimäärällä voida enää pitää voimassa, ja perusopetuslaki ei salli perusopetuksen pitämistä etänä.
Tarkalleen ottaen 14.5. alkaen on mahdollista järjestää taas lähiopetusta, mutta AVI voi edelleen alueellisesti kieltää sen. Laki on niin ympäripyöreästi kirjattu, että sen perusteella etäopetusta ei voi kieltää.
Ei sitä kielletäkään, sitä vain ei yleisesti järjestetä. Ja kotiopetus on edelleen sallittua, kunhan oppivelvollisuuden vaatimukset täyttyvät.
Vierailija kirjoitti:
On. Hallituksella on ideologinen pakkomielle mennä kaikessa lakien ja asiantuntijoiden mukaan. Ei niin kuin asiat oikeasti koetaan.[/
Kuka niitä lakeja säätää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Hallituksella on ideologinen pakkomielle mennä kaikessa lakien ja asiantuntijoiden mukaan. Ei niin kuin asiat oikeasti koetaan.[/
Kuka niitä lakeja säätää?
Eduskunta. Nykyinen ja aikaisemmat.
”Kansaa” edustava vasemmisto unohtaa juurensa kun pääsee vallankahvaan. Ja silti pölvästit äänestävät näitä vuodesta toiseen.-