Lue keskustelun säännöt.
Lapsi sairastuu etävanhemman luona
28.04.2020 |
Jos lapsi sairastuu etävanhemman luona kesken tapaamisviikonlopun niin onko pääasiallisen huoltajan jolla on yksinhuoltajuus päivystettävä kotona ja oltava valmiina heti hakemaan lapsi?
Etän mielestä hän ei saa eikä hänen kuulu viedä lasta lääkäriin koska se on pelkästään huoltajan tehtävä ja huoltajan on oltava aina tavoitettavissa. Tätä on kuulemma yksinhuoltajuus. Velvollisuuksia
Kommentit (41)
Etävanhempi on ihan samalla tavalla huoltaja kuin lähivanhempi. Vai oletko oikeasti yksinhuoltaja? Silloin lapsella ei ole etävanhempaa eikä tällä mitään velvollisuuksia (tai oikeuksia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etävanhempi on ihan samalla tavalla huoltaja kuin lähivanhempi. Vai oletko oikeasti yksinhuoltaja? Silloin lapsella ei ole etävanhempaa eikä tällä mitään velvollisuuksia (tai oikeuksia).
Yksinhuoltaja paperilla mutta on lapsella elossa oleva etävanhempi. Tapaamissopimuskin on tehty jonka mukaan mennään.
Ei ole etävanhempaa jos olet yksinhuoltaja. Eli siis kumpi?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole etävanhempaa jos olet yksinhuoltaja. Eli siis kumpi?
Huoltajuus ja vanhemmuus ovat eri asioita. Myös esim elatus ja tapaaminen ovat vielä näistä eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole etävanhempaa jos olet yksinhuoltaja. Eli siis kumpi?
Kyllä on. Yksinhuoltajuus ei poista vanhemmuutta toiselta
Vierailija kirjoitti:
Ei ole etävanhempaa jos olet yksinhuoltaja. Eli siis kumpi?
Höpöhöpö. Tottakai voi olla etävanhempi, vaikka etä ei olisikaan huoltaja. Tapaamisoikeus voi olla ihan normaalisti ja tietysti elatusvelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etävanhempi on ihan samalla tavalla huoltaja kuin lähivanhempi. Vai oletko oikeasti yksinhuoltaja? Silloin lapsella ei ole etävanhempaa eikä tällä mitään velvollisuuksia (tai oikeuksia).
Ei välttämättä ole huoltaja. Esim. lapseni isä ei ole huoltaja, mutta maksaa elarit ja tapaa lasta.
Onko ap isällä tiedonsaantioikeus? Jos ei, niin kyllä se aika hankalaa on käyttää lääkärissä kun ei ole huoltaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etävanhempi on ihan samalla tavalla huoltaja kuin lähivanhempi. Vai oletko oikeasti yksinhuoltaja? Silloin lapsella ei ole etävanhempaa eikä tällä mitään velvollisuuksia (tai oikeuksia).
Mitä ihmettä horiset? Etä/lähijako ja huoltajuus eivät riipu toisistaan. Etävanhemmalla on täysi vastuu lapsen hyvinvoinnista silloin kun lapsi on hänen luonaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko ap isällä tiedonsaantioikeus? Jos ei, niin kyllä se aika hankalaa on käyttää lääkärissä kun ei ole huoltaja.
Tietysti on tiedonsaantioikeus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronaan en ota kantaa, mutta jos lapsi (alle 10v) sairastuu etävanhemman luona eikä hän voi järjestää muuta hoitajaa lapselle, ei lähivanhemmalla ole purnattavaa, kun etä tuo lapsen lähille. Etävanhemman työnantajalla ei ole velvollisuutta maksaa palkkaa sairaan lapsen hoitoajalta ja harvalla etävanhemmalla on varaa jäädä palkattomalle. Etällä on kyllä oikeus jäädä hoitamaan alle 10v lasta, mutta palkatta. Fiksut työnantajat toki saattavat maksaa palkkaa siltäkin ajalta, vaikkei laki siihen velvoitakaan.
Etänhemmalla on vastuu myös huolehtia lapsesta, mutta onhan noita tapauksia tälläkin palstalla ollut, että kipeät lapset palautetaan lähivanhemmalle eli 99,9 %:sti äidille. Jos etä ei sairaasta lapsesta halua huolehtia niin on ainakin syy sille, ette tämä ole huoltaja. Huoltaja ei voi olla sellainen, joka ei aseta lasta etusijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samallain se lapsen hoitaa ku lähivanhempikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap isällä tiedonsaantioikeus? Jos ei, niin kyllä se aika hankalaa on käyttää lääkärissä kun ei ole huoltaja.
Tietysti on tiedonsaantioikeus
No sitten voi käyttää lääkärissä. Eri asia sitten, että miten saada se etä uskomaan asia. Ehkä lastenvalvojalta tai lääkäriltä voisi kysyä?
Vierailija kirjoitti:
Koronaan en ota kantaa, mutta jos lapsi (alle 10v) sairastuu etävanhemman luona eikä hän voi järjestää muuta hoitajaa lapselle, ei lähivanhemmalla ole purnattavaa, kun etä tuo lapsen lähille. Etävanhemman työnantajalla ei ole velvollisuutta maksaa palkkaa sairaan lapsen hoitoajalta ja harvalla etävanhemmalla on varaa jäädä palkattomalle. Etällä on kyllä oikeus jäädä hoitamaan alle 10v lasta, mutta palkatta. Fiksut työnantajat toki saattavat maksaa palkkaa siltäkin ajalta, vaikkei laki siihen velvoitakaan.
Eikö tähän tullut muutos viime vuonna?
Onpa muuten harvinaisen paska eksä sulla. Otan osaa.
Eikö etä voikkaan nauttia vaan hyvistä hetkistä ilman velvollisuuksia? Tarviiko vaivautua muka viemään lääkäriin jos lapsi tulee kipeäksi kesken tapaamisviikonlopun. Puhelin käteen ja huoltaja paikalle heti vaikka ulkomailta kun nyt kerta huoltaja on ja hoitakoot lapsensa kuntoon ja viekööt itse lääkäriin
Jos lapsi olisi vaikka mummolassa ja tarvittaisiin äkillisesti lääkäriä tai sairaalahoitoa, niin sillä mummollakin on velvollisuus huolehtia, että lapsi saa tarvitsemansa hoidon. Miksi siis etävanhemman ei kuuluisi hoitoa järjestää? Jos lapsi vaikka tippuisi kiipeilytelineestä ja katkaisisi kätensä, niin ei kai kenellekään tule ensimmäisen mieleen yrittää ensin saada huoltaja kiinni ja sopia lapsen vieminen tai hakeminen lähivanhemman vastuulle.
Etävanhempi olisi velvollinen hoitamaan, jos sattuu että on koronaa, niin todennäköisesti se on myös muilla perheestä ja jos mahdollista suojata edes osa tartunnalta niin pitäisi vakavasti yrittää.