Maailma on suunniteltu miehille, osa 2
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006355183.html
Lääkkeet testataan miehillä - myös ne, jotka on suunnattu naisille.
Autojen mittasuhteet ja turvavarusteet on tehty miehille sopiviksi. Esimerkkejä on loputtomasti.
Kommentit (22)
Kyllä. Kun lääkkeet testataan aina miehillä, ne eivät välttämättä toimi niin kuin pitää naisilla.
Tästä on paljon tietoa, jos jaksaa etsiä. Esimerkiksi naiset eivät saa apua sydänlääkkeistä kuten miehet. Kysymys on hyvin vakavasta asiasta.
Tämähän perustuu ajatukseen, että ihminen on aina oletusarvoisesti mies. Naiseus on toiseus, ikään kuin poikkeus normaalista ihmisyydestä. Naiset eivät ole siis ihmisenä myöskään yhtä tärkeitä ja merkityksellisiä kuin miehet. Turvalaitteet kaikissa töissä ovat miehille suunniteltuja, samoin työhaalarit jne. Tämä on hirveää, kun ottaa huomioon, että maailman ihmisistä puolet on naisia.
Lisäksi monien (varsinkin sydänsairauksien tai vaikka ADHD:n) oirekuvaukset on tehty pääsääntöisesti miesten (/poikien) oireiden perusteella (koska heitä tutkittu enemmän) ja naisten / tyttöjen oireet ovat "epätyypillisiä" ja diagnosointi täten vaikeaa.
Mitä väliä?
Mulla on tärkeämpiäkin ongelmia. En ole kovin montaa tuon tason ongelmaa omakohtaisesti huomannut.
Onhan lyhyt ja pitkä nainenkin keskenään eriarvoisessa asemassa. Vaateostoksilla, työtasojen äärellä yms.
Autoista sellainen omakohtainen huomio, että niiden mittasuhteet tosiaan on tehty keskimääräisen miehen mukaan. Joskus olen koeajolla hylännyt jonkun auton siitä syystä, että penkin istuinosa on liian pitkä, jolloin sen reuna painoi minua polvitaipeeseen. Apukuskin paikalla istuessa ei mikään ongelma, mutta autoa ajaessa sattui jalkoihin. Sitten taas joissain pikkuautoissa yritetään saada lisätilaa jaloille viemällä polkimet aika syvälle, mikä tarkoittaa sitä, että joudun siirtämään penkin aivan eteen ja ratti on sitten käytännöllisesti katsoen tisseissä kiinni. Säätövaraa ratissa on "ulospäin", mutta sisemmäksi sitä ei saanut. Kauheen turvallista vaikka törmäystilanteessa...
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä?
Mulla on tärkeämpiäkin ongelmia. En ole kovin montaa tuon tason ongelmaa omakohtaisesti huomannut.
Onhan lyhyt ja pitkä nainenkin keskenään eriarvoisessa asemassa. Vaateostoksilla, työtasojen äärellä yms.
Ei tästä ole kyse. Vaan siitä, että puolet yhteiskunnasta unohdetaan suunnittelussa. Pitkälle naiselle ja lyhyelle naiselle kun luultavasti toimii kuitenkin samat lääkkeet, toki annostus voi olla eri. Pitkälle naiselle ja saman pituiselle miehelle ei välttämättä samat lääkkeet toimikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä?
Mulla on tärkeämpiäkin ongelmia. En ole kovin montaa tuon tason ongelmaa omakohtaisesti huomannut.
Onhan lyhyt ja pitkä nainenkin keskenään eriarvoisessa asemassa. Vaateostoksilla, työtasojen äärellä yms.Ei tästä ole kyse. Vaan siitä, että puolet yhteiskunnasta unohdetaan suunnittelussa. Pitkälle naiselle ja lyhyelle naiselle kun luultavasti toimii kuitenkin samat lääkkeet, toki annostus voi olla eri. Pitkälle naiselle ja saman pituiselle miehelle ei välttämättä samat lääkkeet toimikaan.
Mä käytän niin vähän lääkkeitä, että toi ei ole mulle mikään iso ongelma. Burana muuten ei meinaa auttaa nytkään särkyyn riittävästi vaikka on miesten annostus.
Ilman muuta puolet yhteiskunnasta unohdetaan suunnittelussa, vieläpä se puoli, joka pääsääntöisesti päättää perheen rahankäytöstä. Miksi ihmeessä kapitalistisessa yhteiskunnassa kukaan haluaisi suunnitella naisille suunnattuja tuotteita, niillähän voi ansaita rahaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä?
Mulla on tärkeämpiäkin ongelmia. En ole kovin montaa tuon tason ongelmaa omakohtaisesti huomannut.
Onhan lyhyt ja pitkä nainenkin keskenään eriarvoisessa asemassa. Vaateostoksilla, työtasojen äärellä yms.Ei tästä ole kyse. Vaan siitä, että puolet yhteiskunnasta unohdetaan suunnittelussa. Pitkälle naiselle ja lyhyelle naiselle kun luultavasti toimii kuitenkin samat lääkkeet, toki annostus voi olla eri. Pitkälle naiselle ja saman pituiselle miehelle ei välttämättä samat lääkkeet toimikaan.
Mä käytän niin vähän lääkkeitä, että toi ei ole mulle mikään iso ongelma. Burana muuten ei meinaa auttaa nytkään särkyyn riittävästi vaikka on miesten annostus.
Good for you.
Paljonko lääketestaamisessa vaikuttaa saatavilla olevien testiyksilöiden sukupuoli? Ovatko miehet helpommin mukana pientä korvausta vastaan lääkekokeissä kun naiset fiksumpina eivät itseään riskeeraa?
Olisin yllättnyt, jos esim. epillereita testataan miehillä. Voisi olettaa tictacinkin sujvasti ehkäisevän miehillä raskaaksi tulemisen :p
Mikseivät naiset itse kehitä lääkkeitä, joita testaavat naisilla? Mikseivät naiset suunnittele ja valmista naisille paremmin soveltuvia autoja?
Hyvää viihdettä seurata näiden urpojen aivoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät naiset itse kehitä lääkkeitä, joita testaavat naisilla? Mikseivät naiset suunnittele ja valmista naisille paremmin soveltuvia autoja?
Pää ei riitä.
Aikakin menee meikkien ja hiustuotteiden kehittelyyn ja vertailuun.
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät naiset itse kehitä lääkkeitä, joita testaavat naisilla? Mikseivät naiset suunnittele ja valmista naisille paremmin soveltuvia autoja?
Ensimmäiseen vastaus: naisille suunnattuihin lääketutkimuksiin on vaikea saada rahoitusta. Tämä näkyi esim. kun Viagran vaikuttavaa ainetta haluttiin testata naisilla sydänlääkkeenä (sitähän alun perin sydänlääkkeenä tutkittiin, mutta se ei auttanut miesten sydänoireisiin vaan aiheutti muunlaisia vaikutuksia). No tähän naisten lääketutkimukseen ei sitten herunutkaan rahoitusta "koska sitähän on jo tutkittu eikä se tehonnyt (miehiin)". Tuskin kenelläkään on sellaisia rahoja, että ilman ulkopuolista rahoitusta pystyisi toteuttamaan lääketutkimusta.
Nämä testithän on vapaaehtoisia, kyllä minunkin mielestä naiset pitäisi pakottaa lääketeollisuuden koekaniineiksi jos eivät muuten suostu.
Vierailija kirjoitti:
Hyvää viihdettä seurata näiden urpojen aivoituksia.
Tästä kommentista oikein paistaa älyllinen luovuus ja verbaliikka.
Jatka toki.
Feministisiä puolitotuuksia. Vastakkainasettelua, miksi?
Maailma on suunniteltu miehille, naisille ja muunsukupuolisille...
Miehet suunnittelee, miehet tekee ja miehet ylläpitää. Naiset valittavat ja nalkuttava ja vaativat mutta ei itse tee mitään niin onko se ihmi että miehet kun suunnittelee niin miehet suunnittelee miehille. Eihän naisetkaan suostu suunnittelemaan tai tekemään mitään miesten hyväksi
Vierailija kirjoitti:
Feministisiä puolitotuuksia. Vastakkainasettelua, miksi?
Minä olen feministi ja sukupuolten välisen
tasa-arvon kannattaja. Minun mielestäni maailma on myös naisten paikka, siinä missä miestenkin.
Kaikilla pitää olla samat oikeudet ja samanlaiset mahdollisuudet, riippumatta siitä mikä heidän sukupuolensa on.
Naisilla pitää olla siten samat oikeudet ja samanlaiset mahdollisuudet, kuin mitä miehilläkin on.
Sukupuolten välinen tasa-arvo tukee feminismiä ja torjuu seksismiä.
Mielestäni on seksististä ja typerää väittää että Maailma on vain miesten paikka.
Minkä miesten? Nuorten miesten vai vanhojen miesten? Mustien vai valkoisten? Rikkaiden vai köyhien?
Näinhän se on.. valitettavasti vieläkin.