MIKSI LÄÄKETIEDE ON NIIN EPÄONNISTUNUT?

Elävä organismi on haaste. Tosin kyllähän lääketiede on mennyt eteenpäin. Ennen keski-ikä oli alle 40 vuotta. Toki tähän vaikuttaa myös hygienia ja ravinto.

No mieti vähän taaksepäin, että mistä on lähdetty ja mitä 100 vuodessa on saavutettu. Oikeesti paljon.

Eniten tutkimusrahaa on viime vuosina laitettu syövän, diabeteksen ja muiden rikkaiden maiden elintasosairauksien voittamiseen, ei tartuntatauteihin jotka tähän asti ovat olleet lähinnä kehitysmaiden riesa.

lääketiede on edennyt valtavin harppauksin, ja etenisi vielä nopeammin jos tieteelliseen tutkimukseen jaettaisiin yhteistä rahaa yhtä avokätisesti kuin urheiluun ja kulttuuriin ja kaikkeen muuhun kivaan.

Vierailija kirjoitti:

lääketiede on edennyt valtavin harppauksin, ja etenisi vielä nopeammin jos tieteelliseen tutkimukseen jaettaisiin yhteistä rahaa yhtä avokätisesti kuin urheiluun ja kulttuuriin ja kaikkeen muuhun kivaan.

Niin nahkakuulan potkijoille maksellaan tähtitieteellisiä summia ja heitä palvotaan suurina sankareina, nobelisteja tuskin edes tunnetaan.

Elämää on kehitelty yli 3 miljardia vuotta. Siihen verrattuna transistori on kaksi tikkua ristissä.

Lääketieteessä ei oo vaan varaa niin paljon bugeja jättää tuotteisiin kuin teknologiassa,

Siis mitä ihmettä nyt? Selitätkö miten lääketiede ei ole päässyt solun pintaa syvemmälle? Minä kun olen ollut ihan siinä käsityksessä, että esim. DNA:n kolmiulotteinen rakenne on tunnettu jo kohta 70 vuotta. Se ei ole pelkästään solun sisällä, vaan vielä tuman sisälläkin. Koko ihmisen genomi sekvensoitiin jo vuosia sitten, elektronimikroskoopilla kuvannetaan solun sisäisiä rakenteita, jne jne. Tarkennatko hieman väitettäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lääketiede on edennyt valtavin harppauksin, ja etenisi vielä nopeammin jos tieteelliseen tutkimukseen jaettaisiin yhteistä rahaa yhtä avokätisesti kuin urheiluun ja kulttuuriin ja kaikkeen muuhun kivaan.

Niin nahkakuulan potkijoille maksellaan tähtitieteellisiä summia ja heitä palvotaan suurina sankareina, nobelisteja tuskin edes tunnetaan.

Siitä vain myymään pääsylippuja lääketieteen tutkimustapahtumiin jotka kerää 100 000 katsojaa kerralla (+tv oikeudet)

Voitte myös myydä käytettyjä labratakkeja, nimmarilla tietysti, ja jokaisella staralla on omalla painatuksella sitten joku tuote.

kysyntä - tarjonta. Turha ulista jos nahkakuulan potkijalle ollaan valmiita maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä nyt? Selitätkö miten lääketiede ei ole päässyt solun pintaa syvemmälle? Minä kun olen ollut ihan siinä käsityksessä, että esim. DNA:n kolmiulotteinen rakenne on tunnettu jo kohta 70 vuotta. Se ei ole pelkästään solun sisällä, vaan vielä tuman sisälläkin. Koko ihmisen genomi sekvensoitiin jo vuosia sitten, elektronimikroskoopilla kuvannetaan solun sisäisiä rakenteita, jne jne. Tarkennatko hieman väitettäsi.

ap joko trollaa tai keskustelee vajavaisella ymmärryksellä.

Niin tai näin, onnea pulushakkiin

Pettynyt kirjoitti:

Insinöörit vievät tutkimusaluksia avaruuden reunoille asti ja rakentavat elektroniikkaa atomi kerrallaan. Huipputeknologiaa saa joka kaupasta pikkurahalla.

Jos mietitte miten monimutkainen systeemi on tie kehitysympäristöstä prosessorin transistoritasolle, on asia hengästyttävää!!

Miten on mahdollista, että sen sijaan lääketiede ei ole päässyt juuri solun pintaa syvemmälle? Koronaviruksenkin edessä ollaan hoomoilasena.

Lääketieteen kehitys on 99,9% tekniikan kehitystä eli insinöörit tässä ovat epäonnistuneet. Lääkärien rooli tässä lääketieteen kokonaisuudessa on sama kuin liikenteen kokonaisuudessa on bussikuskilla vaikka ne itse jotain muuta luulevatkin. Otetaan lääkäriltä kaikki tekniikka pois ja katsotaan mitä se voi tehdä? Ehkä suusta suuhun elvytystä ja siinä kaikki.

Lääketiede on lähtenyt harhapoluille siinä vaiheessa kun siitä tuli jättimäistä bisnestä. Tällä en tarkoita, etteikö lääketieteellä olisi paljon meriittejäkin, on toki. Mutta kun raha ratkaisee, siitä tulee yhä vahvemmin lääkekeskeistä roskatiedettä, jonka tarkoituksena on medikalisaatio ja rahan jauhaminen maailman rikkaimmille ihmisille. Kaikkeen on ratkaisuna lääkkeet ja leikkaukset. Ei näin.

Perusterveys rakentuu oikeanlaisesta ruuasta ( mikä ei ole lähelläkään lautasmallia), sopivasta liikunnasta, riittävästä unesta ja levosta, liiallisen stressin välttämisestä ja yleensäkin elämästä, jonka kokee hyväksi. Sitä täydentää luontaishoidot, kuten yrtit, vitamiinit, hivenaineet, vyöhyketerapia, jooga, erilaiset rentoutushoidot, kehon puhdistukset yms. Sitten on pieni osa lääketieteellisiä hoitoja, jotka otetaan avuksi akuutissa hätätilanteessa tai jos elämäntapamuutokset ja luontaishoidot eivät auta. Ikäänkuin pyramidi, joka jakaantuu kolmeen osaa. Alaosassa on se mitä itse voi ja pitää tehdä ja se on kaikkein suurin. Seuraavassa osassa on luontaishoidot ja se on jo paljon pienempi. Yläosa on kolmion pieni huippu, joka on varattu lääketieteellisille hoidoille. 

Tämä olisi tehokasta ja huomattavasti edullisempaa kuin nykyinen lääkelääkelääkeleikkausleikkaus-malli. Mutta ei tietenkään tuottaisi lääketeollisuudelle näitä jättivoittoja mitä ne ovat tottuneet kahmimaan hömpällään. Ja ihmisetkin vastustavat, koska, herranjestas, pitäisi tehdä ihan itse jotain oman terveytensä eteen. Kamalaa.

Uusi asia on aina uusi asia.

Miten kukaan voi tietää mitään, ennekuin asiat on tutkittu perinpohjin ja kokeiltu eri menetelmät.

Ja vielä todistaa, että tämä lääke tai hoito tai rokotus tai mikä milloinkin tehoaa.

Se on kärsivällistä ja aikaa vievää työtä.   Ja jos sitä ei tee perusteellisesti, seurauksena on ihmishenkien menetys.

Ei ole mitään laatikkoa joka avataan ja josta yhtä-äkkiä tempaistaan esiin ratkaisut ja lääkkeet ja hoitomenetelmät.

Johan tämän tyhmempikin ihminen käsitäää.

Ap on pösilö.

Jos ap olisi älyltään normaali, hän ei tuollaista kysyisi.

Mutta Porvoohastahan tämä aloitus.

Vierailija kirjoitti:

Lääketiede on lähtenyt harhapoluille siinä vaiheessa kun siitä tuli jättimäistä bisnestä. Tällä en tarkoita, etteikö lääketieteellä olisi paljon meriittejäkin, on toki. Mutta kun raha ratkaisee, siitä tulee yhä vahvemmin lääkekeskeistä roskatiedettä, jonka tarkoituksena on medikalisaatio ja rahan jauhaminen maailman rikkaimmille ihmisille. Kaikkeen on ratkaisuna lääkkeet ja leikkaukset. Ei näin.

Perusterveys rakentuu oikeanlaisesta ruuasta ( mikä ei ole lähelläkään lautasmallia), sopivasta liikunnasta, riittävästä unesta ja levosta, liiallisen stressin välttämisestä ja yleensäkin elämästä, jonka kokee hyväksi. Sitä täydentää luontaishoidot, kuten yrtit, vitamiinit, hivenaineet, vyöhyketerapia, jooga, erilaiset rentoutushoidot, kehon puhdistukset yms. Sitten on pieni osa lääketieteellisiä hoitoja, jotka otetaan avuksi akuutissa hätätilanteessa tai jos elämäntapamuutokset ja luontaishoidot eivät auta. Ikäänkuin pyramidi, joka jakaantuu kolmeen osaa. Alaosassa on se mitä itse voi ja pitää tehdä ja se on kaikkein suurin. Seuraavassa osassa on luontaishoidot ja se on jo paljon pienempi. Yläosa on kolmion pieni huippu, joka on varattu lääketieteellisille hoidoille. 

Tämä olisi tehokasta ja huomattavasti edullisempaa kuin nykyinen lääkelääkelääkeleikkausleikkaus-malli. Mutta ei tietenkään tuottaisi lääketeollisuudelle näitä jättivoittoja mitä ne ovat tottuneet kahmimaan hömpällään. Ja ihmisetkin vastustavat, koska, herranjestas, pitäisi tehdä ihan itse jotain oman terveytensä eteen. Kamalaa.

Olen ihan samaa mieltä, että on suuri ongelma, että ihmiset eivät itse pidä riittävästi terveydestään huolta syömällä terveellisesti, savuttomuudella, liikkumisella, vähentämällä alkoholin käyttöä jne.

Mutta siitä olen eri mieltä, että nämä mainitsemasi luontaishoidot EIVÄT olisi liiketoimintaa niin kuin lääketiede. Mainitset luontaishoidot, yrtit, vitamiinit, hivenaineet, vyöhyketerapia, jooga, erilaiset rentoutushoidot, kehon puhdistukset. Eivät kai firmat niitä ilmaiseksi lahjoita? Kyllä niitä markkinoidaan ja myydään ihan samoilla periaatteilla kuin kaikkia muitakin maailmassa kaupallisesti tarjolla olevia palveluita ja tuotteita. Itse asiassa niiden markkina on paljon vapaampi kuin lääkkeiden, lääkinnällisten laitteiden ja terveydenhuollon palveluiden, koska jälkimmäisiä säädellään hyvin voimakkaasti yhteiskunnan taholta (mikä on ok).

Prosessorin ja lääketieteen kehittämisessä muutama pieni ero. Ensinnäkään aika vähässä ovat ne ihmiset, jotka vapaaehtoisesti suostuvat erilaisiin ihmiskokeisiin. Prosessoreita on helppo testailla ja tehdä sitten uusi versio.

Lääketieteessä saattaa jotkut vaikutukset tulla pitkällä viiveellä, joten tutkimus on hidasta. Lisäksi jokainen ihminen on hieman erilainen, joten syy-seuraus-yhteyksien löytäminen on hankalaa. 

Ja prosessori on tekniikaltaan melko yksinkertainen verrattuna esimerkiksi aivoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Niin nahkakuulan potkijoille maksellaan tähtitieteellisiä summia ja heitä palvotaan suurina sankareina, nobelisteja tuskin edes tunnetaan.

Urheilussa pyörii raha, kun katsomoihin saadaan tuhansia., fanituotteita myydään miljoonilla, sponsorit laittavat tuhansia peliin ja miljoonat ovat valmiita maksamaan katseluoikeuksista. Onko tässä kohtaa väärin, että urheilijatkin saavat osansa tästä potista?

Vierailija kirjoitti:

Lääketiede on lähtenyt harhapoluille siinä vaiheessa kun siitä tuli jättimäistä bisnestä. Tällä en tarkoita, etteikö lääketieteellä olisi paljon meriittejäkin, on toki. Mutta kun raha ratkaisee, siitä tulee yhä vahvemmin lääkekeskeistä roskatiedettä, jonka tarkoituksena on medikalisaatio ja rahan jauhaminen maailman rikkaimmille ihmisille. Kaikkeen on ratkaisuna lääkkeet ja leikkaukset. Ei näin.

Perusterveys rakentuu oikeanlaisesta ruuasta ( mikä ei ole lähelläkään lautasmallia), sopivasta liikunnasta, riittävästä unesta ja levosta, liiallisen stressin välttämisestä ja yleensäkin elämästä, jonka kokee hyväksi. Sitä täydentää luontaishoidot, kuten yrtit, vitamiinit, hivenaineet, vyöhyketerapia, jooga, erilaiset rentoutushoidot, kehon puhdistukset yms. Sitten on pieni osa lääketieteellisiä hoitoja, jotka otetaan avuksi akuutissa hätätilanteessa tai jos elämäntapamuutokset ja luontaishoidot eivät auta. Ikäänkuin pyramidi, joka jakaantuu kolmeen osaa. Alaosassa on se mitä itse voi ja pitää tehdä ja se on kaikkein suurin. Seuraavassa osassa on luontaishoidot ja se on jo paljon pienempi. Yläosa on kolmion pieni huippu, joka on varattu lääketieteellisille hoidoille. 

Tämä olisi tehokasta ja huomattavasti edullisempaa kuin nykyinen lääkelääkelääkeleikkausleikkaus-malli. Mutta ei tietenkään tuottaisi lääketeollisuudelle näitä jättivoittoja mitä ne ovat tottuneet kahmimaan hömpällään. Ja ihmisetkin vastustavat, koska, herranjestas, pitäisi tehdä ihan itse jotain oman terveytensä eteen. Kamalaa.

Hyvinvointi ("wellness") se vasta bisnestä onkin. Käytän itsekin yrttejä, joskus vitamiineja, joogaan päivittäin ja käytän joitakin vaihtoehtohoitoja (esim. akupunktiota), enkä missään nimessä ole vaihtoehtohoitoja vastaan, mutta nykyisessä hyvinvointibisneksessä on mukana todella paljon hömppää ja aggressiivisesti ja harhaanjohtavasti markkinoituja, pseudotieteeseen perustuvia tuotteita ja palveluita joilla halutaan hyväuskoisilta rahat pois.

Vierailija kirjoitti:

Lääketiede on lähtenyt harhapoluille siinä vaiheessa kun siitä tuli jättimäistä bisnestä. Tällä en tarkoita, etteikö lääketieteellä olisi paljon meriittejäkin, on toki. Mutta kun raha ratkaisee, siitä tulee yhä vahvemmin lääkekeskeistä roskatiedettä, jonka tarkoituksena on medikalisaatio ja rahan jauhaminen maailman rikkaimmille ihmisille. Kaikkeen on ratkaisuna lääkkeet ja leikkaukset. Ei näin.

Perusterveys rakentuu oikeanlaisesta ruuasta ( mikä ei ole lähelläkään lautasmallia), sopivasta liikunnasta, riittävästä unesta ja levosta, liiallisen stressin välttämisestä ja yleensäkin elämästä, jonka kokee hyväksi. Sitä täydentää luontaishoidot, kuten yrtit, vitamiinit, hivenaineet, vyöhyketerapia, jooga, erilaiset rentoutushoidot, kehon puhdistukset yms. Sitten on pieni osa lääketieteellisiä hoitoja, jotka otetaan avuksi akuutissa hätätilanteessa tai jos elämäntapamuutokset ja luontaishoidot eivät auta. Ikäänkuin pyramidi, joka jakaantuu kolmeen osaa. Alaosassa on se mitä itse voi ja pitää tehdä ja se on kaikkein suurin. Seuraavassa osassa on luontaishoidot ja se on jo paljon pienempi. Yläosa on kolmion pieni huippu, joka on varattu lääketieteellisille hoidoille. 

Tämä olisi tehokasta ja huomattavasti edullisempaa kuin nykyinen lääkelääkelääkeleikkausleikkaus-malli. Mutta ei tietenkään tuottaisi lääketeollisuudelle näitä jättivoittoja mitä ne ovat tottuneet kahmimaan hömpällään. Ja ihmisetkin vastustavat, koska, herranjestas, pitäisi tehdä ihan itse jotain oman terveytensä eteen. Kamalaa.

Miksi alapeukkuja? Musta tää pitää todellakin paikkansa.

-eri