Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsin talous yhtä kuralla kuin muidenkin
15.04.2020 |
... sen lisäksi moninkertaisesti kuolleita. Eli tässä globaalissa taloudessa kriisin vaikutukset tulevat joka tapauksessa, mutta ihmishenkiä on mahdollista joko säästää tai uhrata.
Kommentit (27)
Nyt on tulossa globaali lama. Joka maassa samat haasteet.
Se on tosiasia. Kumpa tauti saataisiin edes jossain määrin selätettyä, että olis jonkin verran toiveissa nähdä auringonnousuakin, eikä aina vain auringonlaskuja,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin on. Heillä on kuitenkin palvelusektori pyörinyt kuukauden pitempään kuin esim. meillä ja saavat 1000 vanhuksen kuolemasta pienen säästön. Jos ajatellaan, että jokainen n. 80-vuotias vanhus olisi elänyt vielä vuoden, eläkekuluissa säästyy 15 000 euroa per potilas, plus monisairaiden kohdalla vuoden hoitokulut (laitoksessa helposti 100 000 euroa). Joten heillä jää plussalle edes jotain.
Ruotsissa on kaiken lisäksi epidemia alussa. Se tiedetään oikein hyvin, että ensin on pitkään vähän tapauksia, sitten ne ykskaks ryöpsähtävät. Se kävi Italiassa, Espanjassa, USA:ssa.... Nyt ovat isoja ongelmamaita, kun rajoitukset tulivat liian myöhään.
Sama on edessä Ruotsissa.
Yhtä kuralla kuin muidenkin? On kyllä paljon vahvempi talous kuin monen "muun" vaikka av lampaat yksimielisestikin peukuttaakin. Toki tänä vuonna miinusta tulee sielläkin.
Laitosvanhusten kuolema ei ole mikään taloudellinen menetys, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitosvanhusten kuolema ei ole mikään taloudellinen menetys, päinvastoin.
Jos tuolle linjalle lähdetään, kyllä sinunkin poismenosi mahdollisimman pian on luonnolle ja jäljelle jäävälle ihmiskunnalle pelkkää plussaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitosvanhusten kuolema ei ole mikään taloudellinen menetys, päinvastoin.
Jos tuolle linjalle lähdetään, kyllä sinunkin poismenosi mahdollisimman pian on luonnolle ja jäljelle jäävälle ihmiskunnalle pelkkää plussaa.
Tietenkin on. Minä voin silti maksaa vielä veroja parikymmentä vuotta ja varmistaa lasteni siirtymisen veronmaksajiksi. Jonkun sinne yhteiseen kassaan pitää myös maksaa, jotta voidaan elättää kaikki vanhukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitosvanhusten kuolema ei ole mikään taloudellinen menetys, päinvastoin.
Nuorten somalien poismeno on selvästi suurempi säästö.
Ruotsin talous on aina vahvempi kuin Suomen, olipa koronaa tai ei. Myyvät aseita niinkuin ennenkin, aikanaan ovat Suomen tyhjäksi ryöstäneet. Koronalla sinne tänne ole juurikaan merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitosvanhusten kuolema ei ole mikään taloudellinen menetys, päinvastoin.
Jos tuolle linjalle lähdetään, kyllä sinunkin poismenosi mahdollisimman pian on luonnolle ja jäljelle jäävälle ihmiskunnalle pelkkää plussaa.
Tietenkin on. Minä voin silti maksaa vielä veroja parikymmentä vuotta ja varmistaa lasteni siirtymisen veronmaksajiksi. Jonkun sinne yhteiseen kassaan pitää myös maksaa, jotta voidaan elättää kaikki vanhukset.
Ei sinua eikä sun nettokiloeurojasi oikeesti kukaan kaipaa. Älä yritä uskotella olevasi arvokas. : ) Naru kaulaan vaan.
Parin vuoden päästä on hyvä vertailla että miten Suomen ja Ruotsin linjojen vaikutukset erosivat toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos maasta kuolee muutama tuhat eläkeläistä ja sosiaaliturvan varassa elävää afroihmistä, niin vaikutus talouteen on pelkästään positiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Parin vuoden päästä on hyvä vertailla että miten Suomen ja Ruotsin linjojen vaikutukset erosivat toisistaan.
Niiin totta. Vasta niiden uusien aaltojen jälkeen voidaan tarkkailla kokonaistilannetta. Veikkaan että Ruotsi voittaa lopullisen vertailun, vaikka nyt alkuun näyttääkin karulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi ei ole vahvempi talous kriisitilanteissa.
Lisäksi se on palveluyhteiskunta, joten siellä on kotimaisella eli ruotslaisten omalla kysynällä suuri merkitys.
Ruotsilla vientiin pääasiassa autoja ja kulutustavaraa, siellä ei samanlaista vientiteollisuutta kuin vaikkapa Suomella on metsäteollisuus.
Ruotsilla on oma valuutta, joten se voi valuuttakursseja muuttamalla pärjäillä jotenkin.
Jos korona asettuisi pian, Suomella on hyvät mahdollisuudet selvitä tästä kriisistä, jopa paremminkin kuin Ruotsin.
Mutta vaikeaa on, on vaikeaa joka puolella jos tämä koronan haastaa meitä pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Laitosvanhusten kuolema ei ole mikään taloudellinen menetys, päinvastoin.
Tuollaisesta ajattelutavasta on lyhyt matka na tsismiin, jossa voidan tietynikäiset uhrata. Se on sitten meidän kaikkien tulevaisuus, myös sinun.
En usko, että sitä kukaan todella haluaa.
Suomella on myös vahvaa teknologian vientiä metsätalouden lisäksi.
Ei Suomen tilanne toivoton ole vielä, mutta sitten on, jos korona jatkaa hyökkäystään.
Avatkaa joku, miksi Ruotsin talous on näin yksimielisesti yhtä kuralla kun "muidenkin".
Jos Ruotsin valtion budjetti ylijäämäinen ja BKT about 500000 d/asukas (vs Suomi alijäämäinen ja bkt n 43600 d/asukas),
jne. niin mikä siis tekee sen että Ruotsin talous on yhtä kuralla kuin muidenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitosvanhusten kuolema ei ole mikään taloudellinen menetys, päinvastoin.
Jos tuolle linjalle lähdetään, kyllä sinunkin poismenosi mahdollisimman pian on luonnolle ja jäljelle jäävälle ihmiskunnalle pelkkää plussaa.
Tietenkin on. Minä voin silti maksaa vielä veroja parikymmentä vuotta ja varmistaa lasteni siirtymisen veronmaksajiksi. Jonkun sinne yhteiseen kassaan pitää myös maksaa, jotta voidaan elättää kaikki vanhukset.
Ei sinua eikä sun nettokiloeurojasi oikeesti kukaan kaipaa. Älä yritä uskotella olevasi arvokas. : ) Naru kaulaan vaan.
Kaikki on suhteellista. Vaikka minun verotulojani ja maksamiani eläkemaksuja ei kukaan kaipaisikaan, silti niillä elätetään enemmän vanhuksia kuin vanhusten maksamilla veroilla ja eläkemaksuilla. Ilman yhteistä rahaa ei hoideta ketään, ei varsinkaan sinua. Tietenkin jos olet multimiljönääri, voit itse maksaa kaikki hoitosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitosvanhusten kuolema ei ole mikään taloudellinen menetys, päinvastoin.
Tuollaisesta ajattelutavasta on lyhyt matka na tsismiin, jossa voidan tietynikäiset uhrata. Se on sitten meidän kaikkien tulevaisuus, myös sinun.
En usko, että sitä kukaan todella haluaa.
Käypä huviksesi tutustumassa vanhusten hoivakoteihin kunhan koronan jälkeen se on mahdollista. Siellä ei haluaisi asua kukaan. On sairasta uhrata koko yhteiskunta, lasten ja nuorten tulevaisuus, kaikkein huonokuntoisimpien vanhusten takia. Aniharva vanhus on niin itsekäs, että edes haluaisi sitä.
Alue: Aihe vapaa
Niin on, Ruotsissa on myös lomautettuja ja irtisanottuja ja jono työttömyyskassoihin.
Sielläkään ei talous ei kulje.
Osa ruotsalaisista noudattaa ohjeita ja suosituksia, ja eivätkä käy ravintoloissa ja ostoksilla, joten kulutusta ei sielläkään ole, ravintoloilla ei ole tuloja, ja porukkaa pistetään pihalle.
Näistähän ei vain uutisoida Suomen medioissa.