Riittääkö 40 vuotta vanhaan taloon pelkkä sadevesijärjestelmä vai pitääkö olla myös salaojat?

Tarvitsee tietenkin. Tosin jos niitä ei ole tehty rakennusaikana, parasta olla varovainen kun niitä rupeaa tekemään ettei talo rupea painumaan.

Kai ny salaojat olla pitää

Tuskin riittää, jos haet lupia jotain remonttia varten. Tee remontit niin, ettei tarvitse hakea lupia, niin saat ihan itse päättää, mikä riittää. Toisaalta sitten, jos jotain sattuu, vakuutusyhtiö ei luultavasti ole kovin innokas korvaamaan. Mutta elämähän on valintoja.

Jos ei ole ollut ongelmaa kosteuden kanssa ilman salaojia, niin miten ne ongelmat yhtäkkiä tulisivat? Järki käteen! Tärkeinyä on ohjata sadevedet pois talosta.

Riippuu paikasta. Jos salaojat laitetaan esim. savipatjalla makaavalle talolle riskinä on, että koko talo lähtee liikkeelle. Kokemusta näistä on.

Voit toki tehdä ns. pinta-salaojat, jotka eivät kuivata itse savipatjaa.

Ei 80-luvulla kaikkiin taloihin tehty salaojia. Vain jos niille oli pakottava tarve. Rinnetontti, erityisen kostea maaperä, tms. Jos kosteutta ei ole, niin ei niitä ole pakko näin jälkikäteenkään rakentaa. Ei kait ne haitaksikaan ole, ja jos rahat tursuaa taskuista ulos, niin siitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei 80-luvulla kaikkiin taloihin tehty salaojia. Vain jos niille oli pakottava tarve. Rinnetontti, erityisen kostea maaperä, tms. Jos kosteutta ei ole, niin ei niitä ole pakko näin jälkikäteenkään rakentaa. Ei kait ne haitaksikaan ole, ja jos rahat tursuaa taskuista ulos, niin siitä vaan.

Kyllä varmaan tehtiin, ainakin kaupunkialueilla rakennusvalvonta oli tarkkaa.

Jopa vanhempieni v 53 valmistuneen rintamamiestalon ympärille tehtiin salaojitus, joka taannoin uusittiin.

Punaisesta tiilimateriaalista tehdyt salaojaputket olivat ehjät!

Vain välinpitämätön rakentaja on jättänyt homman tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 80-luvulla kaikkiin taloihin tehty salaojia. Vain jos niille oli pakottava tarve. Rinnetontti, erityisen kostea maaperä, tms. Jos kosteutta ei ole, niin ei niitä ole pakko näin jälkikäteenkään rakentaa. Ei kait ne haitaksikaan ole, ja jos rahat tursuaa taskuista ulos, niin siitä vaan.

Kyllä varmaan tehtiin, ainakin kaupunkialueilla rakennusvalvonta oli tarkkaa.

Jopa vanhempieni v 53 valmistuneen rintamamiestalon ympärille tehtiin salaojitus, joka taannoin uusittiin.

Punaisesta tiilimateriaalista tehdyt salaojaputket olivat ehjät!

Vain välinpitämätön rakentaja on jättänyt homman tekemättä.

Ei varmaan tehty (kaikkialla!). Asun '86 valmistuneessa talossa, jossa ei ole minkäänlaisia salaojia eikä edes sadevesiputkia. Vesi losottaa rännistä suoraan maahan perustusten juureen. Ei täällä ole koskaan minkäänlaista rakennusvalvojaa edes käynyt. Pienen maalaiskunnan rakennusluvat hoituivat puhtaasti paperitöinä. Omalle maalle sai rakentaa mitä ja miten halusi, ei siinä virkamies jaksanut vaivautua leppoisasta konttoristaan lähtemään millekään tarkastuskäynneille. 

Jos maaperä on sellainen ettei vesi jää seisomaan, mihin ylipäätään tarvitaan salaojia? Rahastusta?

Voiko ilman salaojia pärjätä?

Tarvitsetko apua sadevesijärjestelmän hankintaan tai haluatko vertailla tarkemmat hinnat? Kodinplazan avulla tavoitat helposti yhdellä tarjouspyynnöllä alueellasi toimivat sekä tarjouspyynnöstäsi kiinnostuneet palveluntarjoajat.

Riippuu täysin paikasta. Jos talo on hyvällä sorakankaalla niin ei tosiaan tarvi yhtään metriä salaojaa. Jos taas jossain suolla niin aika hyvä olis veden päästä liikkumaan. Jos 40v ollu ilman ei niitä kyllä tarvi jatkossakaan. Meillä on 52 rakennettu tönö ja ei ole ollu salaojille tarvetta.

Omakotiliiton sivuilla hyvä webimaari Riidaton talokauppa.

Kauppakirjaan tarkat merkinnän elinkaaresta ja mitä remontteja saattaa tulla 5 v päästä.

Vesivek ryöstää eläkelöisten viimeiset säästöt. Fiksu ostaja tajuaa mitä on tehtävä.

pitäs kehittää joku minikaivurilla tehtävä salaojaremppa 1,5 metrin avauksella.

nyt on patolevyä, rappausta, kangasta ja soraa ym.

Parempi huoli on Suomessa sokkelista kuin vanhusteb hoivasta.