Täydellisyyden tavoittelu ja "yrittää parhaansa", mikä ero?
Mikä ero on sillä yrittääkö parhaansa vai tavoitteleeko täydellistä suoritusta, koska eikös se parhaiten tehty ja yritetty ole se täydellisin lopputulos mihin ihminen kykenee?
Kertokaa mikä ero näillä on.
Kommentit (9)
Mun mielestä ero on siinä, että täydellisyyden tavoittelija usein ei ole tyytyväinen siihen mitä on saanut aikaan, vaan löytää aina parannettavia kohtia ja yrittää väsyksiin asti hioa niitä huippuunsa. Se, joka on tehnyt parhaansa on yleensä tyytyväinen lopputulokseensa, vaikka ymmärtää, että joku muu olisi pystynyt vielä parempaan todennäköisesti, mutta hänen tapauksessa se on hänen parhaansa ja siis riittävä ja sitä myötä tyytyväinen työn tulokseen!
Täydellisyydessä useinkaan ei ole panos ja tuotos oikeassa suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Ero on, että toinen saavuttaa aina tavoitteensa ja toinen ei koskaan. Pitkällä tähtäimellä on hyötyä siitä itsetuntobuustista, jonka parhaansa tehnyt on saanut onnistumisesta toisensa perään. Täydellisyydentavoittelija jossain vaiheessa masentuu ja luovuttaa, kun ei voi onnistua koskaan.
TÄMÄ
Mitä täydellisyys teistä on? Milloin yksilö tai tuotos on täydellinen tai hipoo täydellisyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä täydellisyys teistä on? Milloin yksilö tai tuotos on täydellinen tai hipoo täydellisyyttä?
eri
Vaikka ihminen yrittäisi parhaansa niin ei hän silti ole täydellinen tai lopputulos. Kaikki on siis turhaa. Tämän tajuttuaan ihmiset usein masentuvat.
Vierailija kirjoitti:
Mitä täydellisyys teistä on? Milloin yksilö tai tuotos on täydellinen tai hipoo täydellisyyttä?
Sellainen mistä kukaan ei löydä juurikaan mitään vikaa, tai ainakin kyseisillä vioilla ei ole mitään painoarvoa.
Ero on, että toinen saavuttaa aina tavoitteensa ja toinen ei koskaan. Pitkällä tähtäimellä on hyötyä siitä itsetuntobuustista, jonka parhaansa tehnyt on saanut onnistumisesta toisensa perään. Täydellisyydentavoittelija jossain vaiheessa masentuu ja luovuttaa, kun ei voi onnistua koskaan.