Onko sateenkaarivihkiä vai ei- asiassa lopulta kyse tästä?
Kun moni perustelee että _kokee_ sen oikeaksi. Vastakkainen näkemys on usein, ettei Raamatusta saa sellaiselle tukea. Onko tämä nyt se eksytys? Eli on valittava oma tunne vai Jumalan sana.
Kommentit (12)
Etkö osaa edes otsikkoon kirjoittaa aihetta niin, että siitä saa jotain selvää? Aloituskin on pelkkää puutaheinää.
Kirkolla on oikeus kantaa veroja. Se ei kuitenkaan kohtele kaikkia jäseniään yhdenvertaisesti toisin kuin Suomen laki vaatii.
Kirkko vetoaa Raamattuun eikä vihki homoja.
Kirkko vihkii sadoittain ja tuhansittain avioliitosta eronneita uusiin liittoihin. Tämä on Raamatun, jopa Uuden testamentin vastaista. Kirkko ei vetoa Raamattuun. Jatkaa vihkimistään.
Oksettava, oksettava pulju.
Vihkiä vai vihkijä?
Vihkiä tarkoittaa eri asiaa kuin vihkijä. Muutenkin sekavaa.
Jumalan sanan mukaan eronneita ei pidä kirkossa vihkiä. Kukaan ei piittaa siitä pätkän vertaa.
Raamatussa se ongelma, että kyseessä ristiriitainen teos. Uskovat eivät keskenäänkään pääse yhteisymmärrykseen miten eri kohtia tulisi tulkita tai noudattaa. Tulkinnat ovat vaihdelleet vuosisatojen aikana ja aina tulkitsijat ovat varmoja kyseessä olen Jumalan tahdon. Tänäkin päivänä osa tulkitsijoista ottaa kalkkarokäärmeitä käsiinsä jumalanpalveluksessa, koska ovat vakuuttuneita sen olevan Jumalan tahto. Entä jos he ovatkin oikeassa?
Tärkeintä on kuitenkin, että Raamatussa lukee, että homoja saa syrjiä. Niin siellä lukee! Ää-ää! Koska minä haluan! Avioerot on ihan eri juttu. Älkää tulko sotkemaan!
Kuka täällä nyt tehtailee näitä homoliittoaloituksia? Tämä asia ratkeaa maallisen oikeuden kautta ja ennemmin tai myöhemmin kirkon on nöyrryttävä.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on kuitenkin, että Raamatussa lukee, että homoja saa syrjiä. Niin siellä lukee! Ää-ää! Koska minä haluan!
Lukeeko Uudessa Testamentissa? Nykyinen suomenkielinen käännös on eri kuin varhaisemmat kirjoitukset ja osan termien suhteen tutkijat eivät tiedä mitä niillä tarkoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Jumalan sanan mukaan eronneita ei pidä kirkossa vihkiä. Kukaan ei piittaa siitä pätkän vertaa.
Ja missäs näin sanotaan? Eroamista ei pidetä oikeana kuin esim Paavalin sanoin jos toinen ei ole uskossa. Silloin hän kehoittaa miettimään, mutta menemään tarvittaessa uusiin naimisiin. Avioliiton uutta vihkimistä ei kielletä, vaan ero on Jumalan edessä tehdyn sopimuksen rikkomista.
Sinällään tuo ei liity mitenkään sateenkaariparien vihkimiseen. Sateenkaariparien elämästä Raamatussa on kuitenkin vahva käsitys. Jos Raamatun käsityksiä noudattaa, ei käy kirkkovihkimisellä eroamassa eikä mene liittoon saman sukupuolen kanssa. En ole kuullut, että kukaan haluaisi papin vihkivän tai siunaavan eroa, joten se ei ole varmaan ajankohtainen kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on kuitenkin, että Raamatussa lukee, että homoja saa syrjiä. Niin siellä lukee! Ää-ää! Koska minä haluan! Avioerot on ihan eri juttu. Älkää tulko sotkemaan!
Raamatussa lukee aika paljon muutakin lainvastaista. Jeesus itse sanoo, että parempi laittaa myllynkivi joidenkin kaulaan ja upottaa. Ei kukaan ole sitä silti tainnut tehdä tai pitää kiihottamisena vaikka moni opettaa lapsille eri tavalla kuin Raamatussa.
No nyt oli selkeä aloitus.