Jos vainajalta jää sekä velkaa että omaisuutta, niin joutuuko jäljelle jäänyt leski maksamaan myös velkoja pois

Tokihan rahat saa pitää ja unohtaa velat.

Omaisuuden arvo lasketaan ja sen verran pitää sitä velkaakin maksaa.

Surullista mutta vanhemmillani kovat velat ja ihmettelen miksei pankki vaadi heitä lyhentämään velkaa. Aika törkeetä jättää perinnöksi velkaa.

Mitä ihmettä. Tietysti velat maksetaan ja mitä jää yli on perintöä.

Leski ja muut rintaperilliset....?

Velat kuitataan pois omaisuudesta. Jos rahat eivät riitä, loppu jää velkojien tappioksi mutta perillisillekään ei jää mitään.

Yleistapauksessa pesän veloista ja omaisuudesta puolet kuuluu leskelle.

Velat jää perillisille. Ja kun leski kuolee senkin velat jää perillisille.

Se ois kyllä kätevää että omaisuus säilyisi ja velat unohtuisivat!

Vierailija kirjoitti:

Surullista mutta vanhemmillani kovat velat ja ihmettelen miksei pankki vaadi heitä lyhentämään velkaa. Aika törkeetä jättää perinnöksi velkaa.

Kyllä irtaimiston saa pitää. Halvemmaksikin tulee, että omaiset raivaavat asunnon tyhjäksi.

Kuolleen omaisuudesta maksetaan kuolleen velat. Jos rahat eivät riitä, niin velat eivät jää perillisten maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Yleistapauksessa pesän veloista ja omaisuudesta puolet kuuluu leskelle.

Ei kuulu vaan PUOLET YHTEENLASKETUSTA, jos vainajan osuus on suurempi eikä ole avioehtoa.

Vainajan varoista vähennetään ensin velat. Jos velat ovat suuremmat kuin varat, ei kannata ottaa perintöä vastaan. Ei lesken eikä rintaperillisten.

Usein perilliset ottavat varoja suuremmat velat vastaan, jos leski joutuisi pois kuolipesän omistamasta asunnosta..

Perittävän varoista maksetaan, lesken omaisuus ei kuulu, jaetaan ensin osituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Kuolleen omaisuudesta maksetaan kuolleen velat. Jos rahat eivät riitä, niin velat eivät jää perillisten maksettavaksi.

Eivät jää, jos perilliset tekevät perunkirjoituksen ajoissa eivätkä ota mitään perintöä vastaan.

Miksi ihmiset eivät selvitä näitä kaikkien osapuolien kanssa ja kun kaikilla vielä henki pihisee? SItten aletaan maksamaan juristeille.

Jos vainaja ja leski omistavat 50 000e arvoisen asunnon puoliksi, ja vainajalta paljastuu 50 000 velat, joutuuko leski maksamaan 25 000 tai myymään asunnon kuitatakseen tuon velan?

Mua kyllä hävettää mun vanhempien ottama velka jota eivät ole maksaneet pankille takas. Ihmeen pitkä maksuaika. Kyseessä kuitenkin lähes 100 000e. Kivat muistot jää heistä.

Kenenkään ei ole pakko ottaa osuutta kuolinpesään.

Jos on oikeutettu perintöön joka on taloudellisesti negatiivinen, ei sitä tarvitse siis ottaa vastaan.

Kenenkään ei ole missään tilanteessa pakko maksaa kenenkään velkoja, ellei siihen erikseen sitoudu. ...tai ehkä punavihreän hallituksen velanotosta ja tuhlailusta kertyvää valtionvelkaa verotuksen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Jos vainaja ja leski omistavat 50 000e arvoisen asunnon puoliksi, ja vainajalta paljastuu 50 000 velat, joutuuko leski maksamaan 25 000 tai myymään asunnon kuitatakseen tuon velan?

Ei tietenkään, mikäli asunto, tai lesken antama henkilötakaus ei ole tuon velan vakuutena.

Ei joudu. Mikäli velat ovat muita kuin elämiseen otettuja velkoja, leski ei ole niistä vastuussa. Ja saa pitää oman omaisuutensa, joka hänellä on. Jos leskelle maksetaan tasinkoa, se maksetaan vasta sitten kun vainajan velat on ensin maksettu tämän omaisuudesta.