Lue keskustelun säännöt.
Viisi miljardiluokan hävittäjää on nyt testattu – MTV kertoo yllättävät taustat, jotka vaikuttavat valintaan
20.02.2020 |
Kommentit (17)
Ylivoimaisesti isoin ehdokaslinja Suomen seuraavaksi hävittäjäksi on amerikkalainen Lockheed Martin F-35 Lightning, tuttavallisemmin F-35. Koneita on tilattu eri puolille maailmaa 3083 kappaletta. Käyttäjänä on tietenkin erityisesti Yhdysvallat itse, mutta mukana on myös pitkä lista Euroopan Nato-maita sekä Japani ja Australia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
F35 tulee olemaan valinta. Ainoa oikea 5.sukupolven kone. Muut ovat jo jäämässä pois. Britannia ja ruotsi ovat jo suunnittelemassa häivehävittäjää "tempest"
mies52v
Miljardiluokan väärä investointi. Pitäisi älytä se. Superluokan munaus.
Miehittämättömät, itseoppivan tekoälyn ohjaamat laitteet ovat tulevaisuutta..ja nykyisyyttäkin.
.
Mutta vauva-kenraalit lukevat Siivet- lehteä.
Trump kertoi jo vuosia sitten, mikä kone valitaan. Tämä on pelkkää teatteria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miljardiluokan väärä investointi. Pitäisi älytä se. Superluokan munaus.
Miehittämättömät, itseoppivan tekoälyn ohjaamat laitteet ovat tulevaisuutta..ja nykyisyyttäkin.
.
Mutta vauva-kenraalit lukevat Siivet- lehteä.
Ei vielä pitkään aikaan ja sitäpaitsi nyky predatorit ja muut lennokit on helppo ampua alas.
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Trump kertoi jo vuosia sitten, mikä kone valitaan. Tämä on pelkkää teatteria.
Trump oli väärässä. Super hornet ei ole valinta, vaan F35
mies52v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"– Päätös on lopulta poliittinen. Valinnassa kyse ei ole ainoastaan laitteista vaan myös eräänlaisesta puolustusliitosta huoltoketjuineen, sotaharjoituksineen ja tietovaihtoineen"
Tämän takia siellä pitää roikuttaa mukana noita koneita joita ei oikeasti olla ostamassa, osaa ei edes taideta oikeasti valmistaa, mutta kun eräissä poliittisissa piireissä pitää teeskennellä 'liittoutumattomuutta' ja että ostettaisiin ehkä kone toisesta 'liittoutumattomasta' maasta...
Maikkarin juttu oli pelkkää höpö höpöä tai heidän omaa propagandaaa.
Totta kai päätös on myös poliittinen (monellakin tapaa poliittinen, sisä- ja ulkopoliittinen) mutta kyllähän siinä se tekniikkakin painaa tosi paljon ja kustannukset.
Haukkuivat myös ranskalaista konetta vaikka yksi parhaista.
Intia juuri valitsi ranskalaisen koneen ja eurofighter hävisi vertailun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mirja Sipinenhän se on johtava hävittäjäasiantuntija. Jep jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljardiluokan väärä investointi. Pitäisi älytä se. Superluokan munaus.
Miehittämättömät, itseoppivan tekoälyn ohjaamat laitteet ovat tulevaisuutta..ja nykyisyyttäkin.
.
Mutta vauva-kenraalit lukevat Siivet- lehteä.
Ei vielä pitkään aikaan ja sitäpaitsi nyky predatorit ja muut lennokit on helppo ampua alas.
mies52v
Boeingin erinomainen taktinen F/A-18 E/F Super Hornet-monitoimihävittäjä ja sen elektroniseen sodankäyntiin erikoistunut versio E/A-18G Growler-saattohäirintäkone ovat lähes parasta mitä 2020-luvulla on mahdollista saada.
Trollikollektiivimme katsoo kuitenkin pitkälle tulevaisuuteen aina 2070-luvulle asti ja suosittelee 5.sukupolven Lockheed Martin F-35 Lightning II-monitoimihäivehävittäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukhoi Busters kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljardiluokan väärä investointi. Pitäisi älytä se. Superluokan munaus.
Miehittämättömät, itseoppivan tekoälyn ohjaamat laitteet ovat tulevaisuutta..ja nykyisyyttäkin.
.
Mutta vauva-kenraalit lukevat Siivet- lehteä.
Ei vielä pitkään aikaan ja sitäpaitsi nyky predatorit ja muut lennokit on helppo ampua alas.
mies52v
Boeingin erinomainen taktinen F/A-18 E/F Super Hornet-monitoimihävittäjä ja sen elektroniseen sodankäyntiin erikoistunut versio E/A-18G Growler-saattohäirintäkone ovat lähes parasta mitä 2020-luvulla on mahdollista saada.
Trollikollektiivimme katsoo kuitenkin pitkälle tulevaisuuteen aina 2070-luvulle asti ja suosittelee 5.sukupolven Lockheed Martin F-35 Lightning II-monitoimihäivehävittäjää.
Super Hornet olisi kyllä kustannustehokas.
F-35 puutteita / heikkouksia:
- Konekivääriä ei saa käyttää koska rekyyli hajottaa rungon. Aseella ei myös osu mihinkään koska se tärisee liikaa.
- Tutka ei käänny sivulle. Ohjauksen laukaisun jälkeen on oma kone käännettävä 90 asteen kulmaan viholliskoneeseen nähden koska silloin vihollisen tutka ei pysty havaitsemaan konetta. Tämä pätee kaikkiin konetyyppeihin vaikka ne olisi tehty umpiraudasta. Omaa ohjusta on kuitenkin ohjattava kohti viholliskonetta kunnes ohjuksen oma tutka pystyy lukittumaan. Jos tutka näyttää vain eteenpäin, ei kääntöoperaatiota voi tehdä vaan on jatkettava suoraan kohti viholliskonetta ja toivottava parasta.
- Kone ei ole suunniteltu modulaariseksi. Jos esim. softaan tekee muutoksia, on koko softa (miljoonia rivejä) testattava uudestaan. Sama pätee rautamuutoksiin, mistä syystä Lockheed Martin pyrkii viimeiseen asti tekemästä muutoksia mihinkään. Israel on esim. heittänyt F-35:n C4-softan kokonaan romukoppaan ja asentanut omansa tilalle.
- Moottorihuollot tehdään Turkissa ja sähköhuollot Hollannissa. Sodan aikana olisi parempi jos ne pystyisi tekemään omassa maassa.
- Koneen huolto- ja lokidata lähetetään automaattisesti jenkkeihin netissä Internet Explorerilla. Ensinnäkin sitä tietoa jenkit eivät tarvitse ja sen tiedon pystyy pätevä hakkeri varastamaan ja käyttämään hyödyksi esim. hyökkäysajankohdan suunnittelussa.
- Jenkeillä on näpeissään pääkytkin jolla he pystyvät muuttamaan F-35:n viidennen sukupolven koneesta kolmannen sukupolven koneeksi vaikka kesken lennon. Sitä amerikkalaiset voivat käyttää esim. kiristykseen saadakseen poliittista tai taloudellista etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rafale paras. Sitten Eurofighter toisena. Kolmas sija Super hornetille. Joku näistä valitaan.
Mies 40v
F-35 Pelkkää myyntipuhetta tuo 5. Sukupolven kone. Samallalailla se näkyy tutkassa kuin muut. Jos hyvä säkä käy niin 10km pidempään häiveessä kuin muut. Ei ole tehty sellaista konetta jota ei tutkat näkisi. Vielä kun tutkatekniikka kehittyy niin f-35 on täysin näkyvissä 5-10 v päästä. Sitten se on tehoton ja kuormankantokyvytön kone.
Rafale kannattaisi valita.
Mies 40v
Leluja miljardeilla.