Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tekijänoikeusrikkomus?
17.02.2020 |
Onkohan tää joku vitsi vai totta? Kirjotin blogia joskus 10 vuotta sitten anonyymisti muutaman kuukauden. Blogi oli mun ruokapäiväkirja, kirjoitin mitä olin syönyt ja lisäilin Googlesta kuvia postauksien joukkoon.
Olin unohtanut koko blogin ja blogin sivussa lukevan vanhan sähköpostin. Kävin viikonloppuna vanhassa sähköpostissa, jonka olin tehnyt siis teininä ja viimeksi käynyt sähköpostissa kauan aikaa sitten. Sinne oli kuitenkin tullut viime kuussa viesti että blogista löytyy kuva mitä ei saisi käyttää. Tekijänoikeusrikkomus ja sakkoa pitäisi maksaa Yli 200€. Onkohan toi joku roskaviesti vai totta? Ihan naurattaa kun en edes muistanut vanhaa blogia.
Kommentit (20)
Roskaviesti.
Tekijänoikeusrikkomustuomioita ja sakkorangaistuksia ei lähetellä summamutikassa sähköposteihin, sellaiset asiat käsitellään oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhenee kahdessa vuodessa, jos viestin lähettäjä nyt oikeasti edes tekijänoikeudet on omistanut. Poista kuvat / piilota blogi ja jatka elämääsi.
Jotkut spämmäilee näitä vaikka eivät oikeasti omista ko. kuvan tekijänoikeutta.
Kannattaa vaatia todiste että omistavat tekijänoikeudet, jos eivät anna niin katsoisin että ei tarvitse maksaa niin kauan kuin tekijänoikeutta ei ole todistettu.
Ask for proof of copyright and validate the demand is legitimate. Google the attornies name. Check the USPTO database to see if they are in fact the legal owner. Do some homework. When in doubt simply ask the folks at http://www.extortionletterinfo.com/
Lähde: http://www.bosshi.com/copyright-infringement-warnings-and-scams-for-web…
Joo en toimi, nyt kyllä ärsyttää, ihmettä.. Oon ollu ihan teini silloin kun kirjotin ruokapäiväkirjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, se teiniyshän onkin aivan pätevä peruste rikoksen teolle.
Siirrä kuva työpöydälle ja etsi sitten netistä se vinkki jolla ko kuvan löytää. Katso kuka tekijä on ja onko sama joka muka omistaa oikeudet. Kannattaa olla tarkkana!
Mun valokuvia oon bongaillu niin olen vaatinut poistamaan ja ovat poistaneet,ei tarvi lähteä vaatimaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Hedmanni keksinyt uuden ansaintalogiikan? Nuuskitaan teinixien blogeja ja lähetellään tekijänoikeuskiristyskirjeitä?
Miten vanha sähköpostisi voi olla voimassa vielä?
Jos sähköpostia ei käytä pitkään aikaan, se yleensä lakkaa olemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä nyt en oikein jaksa uskoa tähän että juuri viime kuussa tulee joku härö tekijänoikeussähköposti kun menee katsomaan 10v vanhaa sähköpostia vuosien takaa.
0/5
Toisten ottamien valokuvien käyttö omissa blogeissa on tekijänoikeusrikkomus, jos ei ole kysynyt ja saanut lupaa sen käyttöön.
Se on varastamista ja törkeää toisen osaamisen hyväksikäyttöä.
Ottakaa itse kuvanne blogeihinne ja muihin julkaisuihinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa lakifirmoja jotka työkseen spämmäävät sähköposteilla tekijänoikeuksia rikkoneita tahoja. Osa maksaa, osa ei. Niistä jotka eivät maksa he näön vuoksi haastavat joitain oikeuteen. Lakimiehet osaa tehdä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
On olemassa lakifirmoja jotka työkseen spämmäävät sähköposteilla tekijänoikeuksia rikkoneita tahoja. Osa maksaa, osa ei. Niistä jotka eivät maksa he näön vuoksi haastavat joitain oikeuteen. Lakimiehet osaa tehdä rahaa.
Tähän asti ne on saaneet asiakaslistansa vertaisverkoissa toisten IP-numeroita kalastelevilta toimijoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin sakko on viranomaismaksu. Kysymykseen tulee korkeintaan yksityisoikeudellinen riita-asia. Kukaan, ei kukaan lähde oikeuteen 200 euron takia. Tämä takia ”oikeuden omistajan” (jos hän edes on sellainen) on selvitettävä henkilöllisyytesi ja nostettava kanne Suomessa.
Kyseessä on 99% varmuudella kalastelija, jätä asia sikseen ja jatka elämää.
Mitä tekijänoikeuksien vanhenemiseen tulee, niin ei todellakaan vanhene missään kahdessa vuodessa vaan ovat perikunnallakin 100 vuotta tekijän kuolemasta.
Vierailija kirjoitti:
Selvitä tekijänoikeusrikkomuksen vanhenemisaika. Sakot maksetaan oikeuden kautta ja kirjoittaja tuskin siihen prosessiin viitsii lähteä. Älä silti toiste toimi noin tyhmästi.
Luultavasti kyseessä on ollut tavallinen valokuva (ei siis teosvalokuva), sen suoja-aika on voimassa 50 vuotta kuvan ottamisesta, joten riippuu nyt siitä miten vanhaa materiaalia ap on sattunut käyttämään että onko tekijänoikeusrikkomuksena vanhentunut.
Prosessina etenee juuri niin kuin on toimittu, ensin vaatimus suoraan, sitten vasta käräjille jos ei päästä ratkaisuun, selvässä tapauksessa tulee halvemmaksi maksaa heti.
Mistä siis otit ne kuvat? Onko googlella joku kuvapankki?
Rikoksen vanheneminen on eri asia kuin tekijänoikeuden vanheneminen...
Vierailija kirjoitti:
Mistä siis otit ne kuvat? Onko googlella joku kuvapankki?
Oletan että oli ottanut Googlen kuvahausta.
"Rikoshan" alkaa vanhentua vasta sitten kun ap poistaa kyseisen kuvan yleisön saatavilta.
Alue: Aihe vapaa
Selvitä tekijänoikeusrikkomuksen vanhenemisaika. Sakot maksetaan oikeuden kautta ja kirjoittaja tuskin siihen prosessiin viitsii lähteä. Älä silti toiste toimi noin tyhmästi.