"Ikuisesti" kihloissa olevat: Miksette vaan mene sinne maistraattiin?
Ei tarvitse kuin klikkailla netissä pyyntö avioliiton esteiden tutkintaan ja varata maistraatti. Siellä menee 5min ellei ole ruuhkaa ja joudu vähän odottelemaan.
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
En näe mitään hyötyä siitä.
Mitä hyötyä on olla kihloissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe mitään hyötyä siitä.
Mitä hyötyä on olla kihloissa?
Se on vaan kivaa ilman seuraumuksia. Avioliitossa on seuraumuksia.
Mennään naimisiin kun täytetään 70.v
Mies kosi ja sano että kokeillaan nyt ensin olla yhdessä 50.v ja pidetään sitte isot häät..
Hyvä kysymys. Oman ymmärrykseni mukaan kihloissa ollaan, kun on sovittu, että mennään naimisiin. Lakikaan ei muunlaista kihlausta tunne.
Miksi mennä kihloihin ellei hääpäivää tai ainakin alustavaa ajankohtaa ole sovittu?
Sanotaan, että kihlausaika on elämän onnellisinta aikaa. Miksi siitä luopuisi tylsän_ja_itsestään_selvän avioliiton takia? Mies palvelee, joten kaikki hyvin.
En ole vielä edes tajunnut 19 vuoden jälkeen mennä kihlohinkaan :D
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Oman ymmärrykseni mukaan kihloissa ollaan, kun on sovittu, että mennään naimisiin. Lakikaan ei muunlaista kihlausta tunne.
Miksi mennä kihloihin ellei hääpäivää tai ainakin alustavaa ajankohtaa ole sovittu?
Kerro minullekin se lainkohta, joka käsittelee kihlausta.
Mieheni ei suostu hankkimaan enempää lapsia. On menossa lähiaikoina vasektomiaan. Itse haluaisin enemmän kuin kaksi lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Oman ymmärrykseni mukaan kihloissa ollaan, kun on sovittu, että mennään naimisiin. Lakikaan ei muunlaista kihlausta tunne.
Miksi mennä kihloihin ellei hääpäivää tai ainakin alustavaa ajankohtaa ole sovittu?
Kerro minullekin se lainkohta, joka käsittelee kihlausta.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1929/19290234#Lidp447568272
Luepa tuosta.
Jos nyt kuitenkin vielä joskus haluaisi pitää isot häät (kun olisi rahaa ja laihempi)
Oma mies ihmetteli, että eikö siihen riittäisi joku täytettävä lomake. Kuulemma sekin on liian vaivalloista, kun pitää mennä varattuna aikana paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Oman ymmärrykseni mukaan kihloissa ollaan, kun on sovittu, että mennään naimisiin. Lakikaan ei muunlaista kihlausta tunne.
Miksi mennä kihloihin ellei hääpäivää tai ainakin alustavaa ajankohtaa ole sovittu?
Kerro minullekin se lainkohta, joka käsittelee kihlausta.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1929/19290234#Lidp447568272
Luepa tuosta.
Kuten sivulta huomaat, linkkaamasi laki ei ole enää ajantasainen eikä voimassa.
Me ei olla edes kihloissa. Yhdessä ollaan oltu 11 vuotta. On siitä kyllä ollut puhetta, haluaisin jonkun kivan sormuksen :D. Mä en näe naimisiinmenoa mitenkään tarpeelliseksi, ei ole lapsiakaan (eikä tule).
Me ollaan toisella kierroksella, ei aiota hankkia lapsia mutta mennään naimisiin juridisista syistä. Olemme siis kihloissa vaikka sormuksia ei ole. Ei pidetä häitä, ihan vaan syömään läheisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Oman ymmärrykseni mukaan kihloissa ollaan, kun on sovittu, että mennään naimisiin. Lakikaan ei muunlaista kihlausta tunne.
Miksi mennä kihloihin ellei hääpäivää tai ainakin alustavaa ajankohtaa ole sovittu?
Kerro minullekin se lainkohta, joka käsittelee kihlausta.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1929/19290234#Lidp447568272
Luepa tuosta.
Kuten sivulta huomaat, linkkaamasi laki ei ole enää ajantasainen eikä voimassa.
Tuossa on voimassa oleva avioliittolaki.
Lue siitä ensimmäinen pykälä:
"1 § (16.4.1987/411)
Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet."
Syy on päivänselvä: maistraattia ei ole enää olemassa(!!). Tämän vuoden alusta lähtien aloitti digi- ja väestötietovirasto, jonka alle maistraatit ja väestörekisterikeskus siirtyivät ja lakkasivat siis olemasta. Jos siis ei kirkkohäät kiinnosta, niin joutuu lampsimaan digivirastoon.
En näe mitään hyötyä siitä.