Millaista bisnestä Jyväskylä alkaa tehdä vesiyhtiön myynnistä saatavilla rahoilla?

Espoo myi Espoon Sähkö (-> Eon -> Fortum -> Caruna) ja sijoitti rahat. Sijoitukset tuottivat valtavat tappiot. 

Todennäköisesti Jyväskylässä menee samalla tavalla.

Kaupungin virkamiehet, kaupunginjohtajaa myöten, alkaa täytää lottokuponkeja?

Jyväskylä laittaa tulevat rahat yli varojen elämiseen, ei mitään tuottoja.

Jyväskylä on Turmiolan Tommi jolta lähtee talo alta. Sitten on pakko pienentää menoja.

Hippos 2020 kankkulankaivokseen ne menee, kaupunkiin luvannut taata tuottoja sijoittajille.

Toivottavasti kaatuu olekin hanke!

Eikö tämmöinen yli varojen eläminen ole ilmastonkin kannalta vahingollista? 

Kuapunginjohtajan mukaan aikovat sijoittaa rahat tuottavasti?

Mutta miksi sitten yksityinen pääoma haluaa tuottoja perusinfrasta?

Onko Jyväskylän hallinto parempia sijoittajia kuin yksityinen pääoma? Miksi Jyväskylä sitten on niin perseaukinen kunta:)

Jyväskylä aikoo saada vesiyhtiön velat (140 milj) pois taseistaan, että voi ottaa uutta velkaa 140 miljoonaa elämiseen.

Siinä Jyväskylän bisnes kokonaisuudessaan.

Toivon, että vaikka joku lehti tekisi jutun ”normaaleista” kunnista, joissa kunnan päättäjät hoitavat vastuullisesti kunnan asioita eikä omia asioitaan, eivät yksityistä kaikkea, haihattele älyttömillä hankkeilla ja tilaile konsulttiselvityksiä. Haluaisin muuttaa sellaiseen.

Minusta esim. vastuullista politiikkaa olisi jos vesilaitos tarvitsee uudistusta ottaa siihen edullista lainaa mitä nyt saatavilla ja tehdä tämän takaisinmaksusta läpinäkyvä suunnitelma kunnan asukkaille vesimaksujen korotuksina.

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että vaikka joku lehti tekisi jutun ”normaaleista” kunnista, joissa kunnan päättäjät hoitavat vastuullisesti kunnan asioita eikä omia asioitaan, eivät yksityistä kaikkea, haihattele älyttömillä hankkeilla ja tilaile konsulttiselvityksiä. Haluaisin muuttaa sellaiseen.

Minusta esim. vastuullista politiikkaa olisi jos vesilaitos tarvitsee uudistusta ottaa siihen edullista lainaa mitä nyt saatavilla ja tehdä tämän takaisinmaksusta läpinäkyvä suunnitelma kunnan asukkaille vesimaksujen korotuksina.

Olen jostain lukenut, että Helsingin Energian ansiosta helsinkiläisten veroprosentti on yhden %-yksikön verran pienempi.

Eli kaupungin omistama sähkölaitos takoo kaupunkilaisten iloksi takuuvarmaa tuottoa, joka näkyy jokaisen kaupunkilaisen kukkarossa.

Kaupunki suunnittelee että Alvan nimi muutetaan Juhaniksi, ja aletaan tarjoamaan peruspalveluja naisille.

Vesi on kaikkien suomalaisten omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vesi on kaikkien suomalaisten omaisuutta.

Niinhän sä luulet!

t. Nestle

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylä aikoo saada vesiyhtiön velat (140 milj) pois taseistaan, että voi ottaa uutta velkaa 140 miljoonaa elämiseen.

Siinä Jyväskylän bisnes kokonaisuudessaan.

Tätä mä vähän epäilinkin, eihän tuossa muuten mitään järkeä olisi koko hankkeessa, ja varsinkin kun hankkeen takana onkin vihreät ja demarit.

Vierailija kirjoitti:

Rahoilla rakennetaan punavihreää kuplaa Jyväskylään, kuntalaisille perustulo ja kaikki palvelut ilmaiseksi, polttomoottorit kielletään ja persujen äänestäjät torille tolppaan sudottuna näytille ja pilkattavaksi. Hallituksen unelma pienouskoossa.

Nassikka jatkaa seitsemän nassekaverinsa kanssa valeiden levittelyä kolmatta päivää.

Jyväskylän kaupunginjohtajakin jo kumosi tämän typerän huhun.

Paljonko Vladimir teille maksaa, Kympin per postaus?

Vierailija kirjoitti:

Rahoilla rakennetaan punavihreää kuplaa Jyväskylään, kuntalaisille perustulo ja kaikki palvelut ilmaiseksi, polttomoottorit kielletään ja persujen äänestäjät torille tolppaan sudottuna näytille ja pilkattavaksi. Hallituksen unelma pienouskoossa.

Persu on pelkuri ja valehtelija. Ei siitä mihinkään pääse. Rikosilmoitus tehty ketjusta, jossa syyllistytte ainakin kolmeen rikoslaissa määriteltyyn rikokseen.

Rahoilla ostetaan tietenkin vesihuoltopalveluja uudelta yksityiseltä yhtiöltä, seuraavien vuosikymmenten aikana.

Siitähän tässä on kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Espoo myi Espoon Sähkö (-> Eon -> Fortum -> Caruna) ja sijoitti rahat. Sijoitukset tuottivat valtavat tappiot. 

Todennäköisesti Jyväskylässä menee samalla tavalla.

Teillä menee autuaasti sekaisin YHTIÖITTÄMINEN ja yksityistäminen. Helsinki on yhtiöittänyt mm. Liikennelaitoksen ja Energialaitoksen, mutta ne omistaa yhä Helsingin kaupunki. Ja yhtiöittämisen vuoksi kaupungin veroäyri on noin prosenttiyksikön halvempi kuin ilman yhtiöittämistä.

Mutta koskas persuilla olisi faktat tai äidinkieli olleet yhtään paremmin hallussa kuin lakikaan?

Rikosilmoitus tehty.

Aha, Jyväskylän persut pistivät trollikarusellin pyörimään saatuaan ainoan täysjärkisen jäsenensä erotetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoo myi Espoon Sähkö (-> Eon -> Fortum -> Caruna) ja sijoitti rahat. Sijoitukset tuottivat valtavat tappiot. 

Todennäköisesti Jyväskylässä menee samalla tavalla.

Teillä menee autuaasti sekaisin YHTIÖITTÄMINEN ja yksityistäminen. Helsinki on yhtiöittänyt mm. Liikennelaitoksen ja Energialaitoksen, mutta ne omistaa yhä Helsingin kaupunki. Ja yhtiöittämisen vuoksi kaupungin veroäyri on noin prosenttiyksikön halvempi kuin ilman yhtiöittämistä.

Mutta koskas persuilla olisi faktat tai äidinkieli olleet yhtään paremmin hallussa kuin lakikaan?

Rikosilmoitus tehty.

Olet ihan väärässä.

Jyväskylä on tehnyt tämän yhtiöittämisen aika päiviä sitten. Siitä alkoikin vesimaksut kallistua roimasti.

Nyt on tarkoitus myydä alle 50% tuosta yhtiöstä yksityiselle pääomalle ja samalla katsoa koko yhtiön velkapääoman siirtoa pois kaupungin taseista. Ehkä jonkun pankin myöntämällä lainalla, jossa takaajina periaatteessa vesiliittymien omistajat. 

https://www.jyvaskyla.fi/uutinen/2019-12-16_alva-yhtiot-oyn-vahemmistoo…

4.Myytävä vähemmistöosuus on 30 – 40 % yhtiön osakekannasta ja vastaava osuus kaupungin yhtiölle myöntämästä 150 miljoonan euron antolainasta.

5.Osana myyntiprosessia selvitetään oman pääoman palauttamisen (SVOP) mahdollisuus ja yhtiön pääomarakenteen järjestely vieraan pääoman ehtoisemmaksi nykytilaan verrattuna. Osana myyntiprosessia selvitetään myös muut Alvan taserakenteen uudelleenjärjestelyvaihtoehdot liittyen SVOPin ja antolainan käsittelyyn lyhyellä ja pitkällä aikavälillä ja siihen liittyvät vaikutukset yhtiön talouteen.

Konsulttiyhtiön bonarit ja onnitusmispalkkiot on myös luvassa.

Energiayhtiö Alvan vähemmistöosuuden myyntiä valmistelee kaupungin toimeksiannosta konsulttiyhtiö KPMG. Kaupunki on tehnyt sen kanssa sopimuksen, joka on yrityskaupoissa normaali. KPMG on neuvonantaja, joka taustoittaa kauppaa ja auttaa arvioimaan myytävän osuuden arvoa.

KPMG ei kuitenkaan ole neutraali taho arvioimaan, kannattaako kaupungin myydä osuutta Alvasta. KPMG:lle on leivottu kaupan toteutumisesta onnistumisbonus. Se tarkoittaa, että neuvonantajasopimuksella pyritään ja KPMG pyrkii kauppaan.

Alvan myynnin pohdinnasta vastuu on kaupungin johdolla ja poliitikoilla. Heidän on arvioitava, onko myynti kaupungin ja kaupunkilaisten etu. Ja millä hinnalla se olisi etu ja millä ei. Lisäksi kaupungin pitää olla kunnianhimoisempi hinnan suhteen kuin konsulttiyhtiön, sillä konsultti haluaa onnistumisbonuksensa.

https://www.ksml.fi/paakirjoitus/Konsultti-tarvitaan-mutta-j%C3%A4%C3%A…