Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miten perustelet moraalisesti kasvien syömisen? Itsekästä ahneutta josta luonto kärsii.

Vierailija
28.01.2020 |

Luonto eli kasvit ja eläimet kärsivät sinun syömisen tähden. Sademetsiä kaadetaan soijapeltojen vuoksi, ja sademetsien eläimiltä menee koti. Myös vehnäoeltoja raivataan lisää ja sademetsuen eläin ja kasvikunnan köyhtyy ja monipuolisuus vähenee. Viljakasvien ja pelltolannoitusten vuoksi vedet saastuvat ja levä lisääntyy. Jos kasvispeltoja ei lannouteta tuotantoeläinten luonnollisella kannalla, kasveja lannoitetaan keinolannalla. Kasvit siis tarvitsevat eläinperäisiä tuotteita.
Juurikin kasvisruuan tuottaminen on luonnolle hyvin vahingollista.

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
28.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä. Väestöräjähdys yhdistettynä myrkkypeltoihin tuhoaa kaiken luonnon maapallolta :(

Vierailija
2/14 |
28.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kasvien tuottaminen ihmisravinnoksi on moraalisesti arveluttavaa luonnon moninaisuuden kannalta. Jos kaikki maapallon ihmiset söisivät vain kasviksia, peltojen pinta-ala pitäisi hirveästi lisätä ja metsät kaataa peltojen tieltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
28.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi kasvivisintoilijat eivät osaa vastata?

Vierailija
4/14 |
28.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kasvien tuottaminen ihmisravinnoksi on moraalisesti arveluttavaa luonnon moninaisuuden kannalta. Jos kaikki maapallon ihmiset söisivät vain kasviksia, peltojen pinta-ala pitäisi hirveästi lisätä ja metsät kaataa peltojen tieltä.

Ja jos metsien kaatamista pitää kasvien tuottamaan seksi paljon lisätä, niin eläinten tila vähenisi.

Kasvisintoilijat eivät ymmärrä sitä että maailman luonnon tasapainon kannalta lihansyöntii on järkevää ja välttämätöntäkin.

Kasvien kasvattaminen maailman koko väestön ruokkimiseksii tuhoaisi luonnon tasapainon ja vesistöt ja ilmastonkin.

Vierailija
5/14 |
28.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulihan se eka luokan lukiolaisälykön yön yli mietitty sarkastinen avaus tähän aiheeseen.

Vierailija
6/14 |
28.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvien tuottaminen ihmisravinnoksi on moraalisesti arveluttavaa luonnon moninaisuuden kannalta. Jos kaikki maapallon ihmiset söisivät vain kasviksia, peltojen pinta-ala pitäisi hirveästi lisätä ja metsät kaataa peltojen tieltä.

Ja jos metsien kaatamista pitää kasvien tuottamaan seksi paljon lisätä, niin eläinten tila vähenisi.

Kasvisintoilijat eivät ymmärrä sitä että maailman luonnon tasapainon kannalta lihansyöntii on järkevää ja välttämätöntäkin.

Kasvien kasvattaminen maailman koko väestön ruokkimiseksii tuhoaisi luonnon tasapainon ja vesistöt ja ilmastonkin.

Mikko Kärnän roskiksesta kaivettuja viestejä. Huh huh.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
28.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt pitäisikin jonkun alkaa villi-ruoan syöjäksi: ravintona vain metsämarjat, luonnonyrtit, voikukan lehdet, sammal, jäkälä, kävyt, pakurikääpä, pettu jne. Hän voisi sitten kauhistella ja pöyristellä mm. vegaanien ruokailua, jotka syövät kasvatettua ja viljeltyä keinolannoitettua ruokaa.

Vierailija
8/14 |
28.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitäisikin jonkun alkaa villi-ruoan syöjäksi: ravintona vain metsämarjat, luonnonyrtit, voikukan lehdet, sammal, jäkälä, kävyt, pakurikääpä, pettu jne. Hän voisi sitten kauhistella ja pöyristellä mm. vegaanien ruokailua, jotka syövät kasvatettua ja viljeltyä keinolannoitettua ruokaa.

Miksi? Sekasyöjät tekevät ihan samaa nytkin palstalla 07-23 päivästä toiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
28.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tulihan se eka luokan lukiolaisälykön yön yli mietitty sarkastinen avaus tähän aiheeseen.

Ei tämä ole mitään sarkasmia vaan faktaa. Luonto tarvitsee monimuotoisuutta elpyäkseen nopeammin. Samalla tavallia ihmisen kannattaa syödä ihan kaikkea kohtuudella. Jos kaikki luonto muutetaan soijapelloiksi, niin kuollaan kaikki.

Vierailija
10/14 |
28.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tapetaan kaikki itsemme niin ei tarvitse kirjoittaa paskaa netissä ja kilpailla siitä kuka on paras ihminen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
28.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuotantoläimethän ne syö valtaosan viljasta.

Vierailija
12/14 |
28.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulihan se eka luokan lukiolaisälykön yön yli mietitty sarkastinen avaus tähän aiheeseen.

Ei tämä ole mitään sarkasmia vaan faktaa. Luonto tarvitsee monimuotoisuutta elpyäkseen nopeammin. Samalla tavallia ihmisen kannattaa syödä ihan kaikkea kohtuudella. Jos kaikki luonto muutetaan soijapelloiksi, niin kuollaan kaikki.

Sinun vitsisi vanhentui jo 1970-luvulla. Olisit kysynyt vaariltasi oliko se silloinkaan hauska.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
28.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai että sillä lailla!?! Mitäköhän täällä enää saa syödä ja juoda ilman omantunnon tuskia. Antakaa jo olla! Elät sitten niin tai näin niin mikään ei ole hyvä.

Mitäs jos vaan yrittäisitte elää!?! Edes tavalla tai toisella, kunhan itsestä tuntuu edes jollain tavalla hyvältä.

Vierailija
14/14 |
28.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuotantoläimethän ne syö valtaosan viljasta.

Ei ne mitään viljaa syö, vaan ruohokasveja, jotka eivät kelpaa ihmisravinnoksi. Naudoille annetaan lisäksi kotimaista rypsiä rehuksi.