Lue keskustelun säännöt.
Miksi maailman päättäjät eivät ole tehneet mitään ilmastonmuutokselle?
22.01.2020 |
Hyvä jos edes ovat edes sormeaan liikuttaneet sen eteen näiden kaikkien vuosien aikana. Ja luulisi että jo yhdessä vuodessa saisi jo paljon aikaan, mutta yhtään mitään ei ole tapahtunut. Ilmasto jatkaa edelleen lämpuämistä kiihtyvään tahtiin ja herrat vain lihoo tuoleissaan. Ilmastonmuutoksesta on kuitenkin tiedetty ja puhuttu vilkkaasti jo hamasta 70-luvusta asti!
Kommentit (23)
Teollisuus ja talous kärsii jos toteutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kellään pokkaa puuttua teollisuuden meininkiin, koska raha puhuu kovempaa. Oma palli heiluisi aika nopeasti.
Päättäjätkin laittaa lasin sille kuuluvaan kierrätysastiaan?
Kun kulutusta pitäisi karsia, niin kuka luopuu ensimmäisenä elintasostaan tai montako tuhatta työtöntä maahan luodaan?
Oletko ap. valmis luopumaan tulonsiirroista, työpaikasta, matkustelusta, pitkistä palkallisista lomista jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutoksia tapahtuu isommin vasta kun nykyiset 15-20 -vuotiaat ovat päättävissä asemissa. Eli joskus 10-20 vuoden kuluttua alkaa tapahtua isoja asioita.
70-luvulla itse asiassa povattiin ja pelättiin uuden jääkauden tulemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska nykyiset päättäjät kerkeävät kuolevat pian eikä heidän tarvitse välittää tulevaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Päättäjätkin laittaa lasin sille kuuluvaan kierrätysastiaan?
Varmasti, elleivät ole ps.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä kulutukseen ja kasvuun perustuvassa maailmassa he voisivat tehdä? Luonto hoitaa itse lopulta ja ihminen auttaa siinä asiassa parhaansa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Muutoksia tapahtuu isommin vasta kun nykyiset 15-20 -vuotiaat ovat päättävissä asemissa. Eli joskus 10-20 vuoden kuluttua alkaa tapahtua isoja asioita.
Tämä hallitus kokeilee loppuvuodesta niitä isoja asioita. Polttoaineen hintaan tulossa kovat lisäverot. Kuulemma ilmastonmuutoksen torjumiseksi, mutta saa nähdä meneekö lisätuulo valtion budjetin tasapainottamiseen.
Vasemmistoliitto on esittänyt että menisi suoraan joukkoliikenteen tukemiseen, mutta harvaanasutulle maaseudulle vaikea viedä joukkoliikennettä. Hyötyjinä siis kaupungit, ellei sitten raha mene ihan toiselle momentille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska nykyiset päättäjät kerkeävät kuolevat pian eikä heidän tarvitse välittää tulevaisuudesta.
Nykyiset päättäjäthän nimenomaan tekevät. Oppositio jankkaa vastaan, kas kun porvareita ovat ja heidän osinkotulonsa pienenisivät.
Muualla maailmassa ovat vallassa seniilit ukot, jotka eivät koskaan ole muusta piitanneet kuin itsestään. Yksi Angela siellä seassa ei paljon voi (mutta parhaansa yrittää 👍🏻).
Koska heillä on rahaa, jolla turvata ja ylläpitää oman perheensä ja sukunsa selviäminen hamaan loppuun saakka. Ei heitä loppujen lopuksi kiinnosta mitä muille tapahtuu, kunhan kartuttavat varallisuuttaan talouskasvun kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska meidän rakentama järjestelmä on syypää että kasvihuonekaasuja pääsee ilmaan ja meret happamoituu ympäristö saastuu. Pitäisi muuttaa koko järjestelmä. Luulenpa että ihminen ei järkevää tekoa tule saamaan aikaiseksi varsinkin kun politiikka on muuttunut faktoista piittaamattomaksi öyhöttämiseksi.
Kyllä on tehty paljonkin. Nykyiset tehtaat rakennetaan (jo kustannusten takia) paljon vähemmän energiaa käyttäviksi. Pienempikulutuksiset autot ovat vähentäneet huomattavasti henkilöliikenteen päästöjä 10 vuoden kuluessa, tosin nyt on lähtenyt pieneen nousuun taas, paitsi 3 Euroopan maista Norjassa, Hollannissa ja Suomessa. Myös ruuantuotannossa on tehty paljon luontoa suojelevia toimenpiteitä.
Se ei vaan riitä, koska yhä enemmän aikaisemmin köyhät maat vaurastuvat ja kuluttajia ja samalla päästöjä tulee lisää. Esimerkiksi naapurin CO2 -tytön puheissa on OK, että esim. Intialaiset saavat polttaa hiiltä miten paljon vain, koska siellä on köyhiä ja heidät pitää rikastaa.
Ihmisten lukumäärästähän se on kiinni. Suomessa on aika vähän väkeä ja yksinään emme pysty muuttamaan kuin omaa käytötämme ja ihan selvältä tuntuu, että monikaan ei ole valmis luopumaan mistää ilmastoa pilaavasta edusta.
Käsi ylös, joka on valmis esimerkiksi muuttamaan pienempään asuntoon- asuntojen lämmitys on valtava hiilikuorma Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap. valmis luopumaan tulonsiirroista, työpaikasta, matkustelusta, pitkistä palkallisista lomista jne.
Olen itse valmis hyväksymään toimenpiteet, joilla hillitään kehitysmaiden väestönkasvua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päättäjätkin laittaa lasin sille kuuluvaan kierrätysastiaan?
Varmasti, elleivät ole ps.
Ota selvää ketkä maata hallitsee tällä hetkellä? Valita heille jos ei tule tuloksia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nykyiset päättäjät kerkeävät kuolevat pian eikä heidän tarvitse välittää tulevaisuudesta.
Nykyiset päättäjäthän nimenomaan tekevät. Oppositio jankkaa vastaan, kas kun porvareita ovat ja heidän osinkotulonsa pienenisivät.
Muualla maailmassa ovat vallassa seniilit ukot, jotka eivät koskaan ole muusta piitanneet kuin itsestään. Yksi Angela siellä seassa ei paljon voi (mutta parhaansa yrittää 👍🏻).
Onko lupaus tehdä jotain teko:)
Parran pärinä ainut mitä tämä hallitus tehnyt ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Sekään ei ole teko että nostaa haittaveroja, jos ihmiset ei pienennä esim. autoilua.
Lentomatkustus ja kaikenlainen muukin turha matkustelu pitäis saada loppumaan välittömästi.
Sen jälkeen ruveta miettimään miten asiat korjataan.
Koska se on hyvä keino rahastaa typeriä kansalaisia, eikä siitä ole todellisuudessa mitään vaaraa kenellekkään.