Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ne jotka epäilevät facessa trolleiksi kaikkia joilla ei ole naamakuvaa profiilissa, ettekö tajua että oikeilla trolleilla on aina joku naamakuva profiilissa

Vierailija
07.01.2020 |

Välillä huvittaa kun tullaan silmille hyppimään ja syyttelemään trolliksi, vain siksi etten pidä valokuvaani profiilikuvana, vaan siinä on muu hahmo.
Oikeilla trolleilla on yleensä kyllä netistä ongittuna joku naama feikkiprofiilissa, eivät ne käytä eläimiä ja piirroshahmoja jne.
Toinen on se, että kyttäillään montako ihmistä ihmisellä on kaverilistalla, mä olen yli 10 vuotta ollut facessa, ja sinä aikana poistanut ison kasan "kavereita" listaltani, jäljelle jäi vain muutama. En ole facessa pitämämässä yhteyttä, vaan osallistumassa esim ryhmiin, minulla on kaverilistalla vain ne ihmiset joista oikeasti pidän ja jotka on halunneet klikkailla itseään takaisin, kun joskus poistin kaikki, kun yritin erota facesta. Eihän se tietysti onnistunut, joten olen facessa edelleen, vaikken siellä jaa asioitani.

Niin siis pointtini oli, että ärsyttää todellakin kun jossain ryhmässä eri mieltä olevat eivät muuta keksi kuin syyttää trolliksi ja yrittävät savustaa ihmisen ryhmästä sillä perusteella, ettei ole naamakuvaa facessa. Haloo tollot. Kuka voi siellä kenenkään naamakuvan tai nimen oikeasksi todistaa, mistä kukaan tietää että se ei ole trolli, jolla on kasvokuva ja lukee perusnimi profiilissa, ja joka minua syyttää trolliksi koska ärsyyntyi mielipiteestäni.

Facehan on alunalkaen joku yliopiston oma nettifoorumi, siellä niillä kasvokuvilla ehkä oli joku merkitys, mutta eipä ole koko maailman facebookissa mitään merkitystä vaikka profiilikuvassa komeilisi paskakikkare. Koittakaahan tajuta tämä.

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
07.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei, FB ei ala toimia sinun keksimilläsi säännöillä vaikka avautuisi niistä tänne.

On myös Nakke Nakuttajan kuvalla ja nimellä tehtyjä feikkiprofiileja, joiden takaa trollataan, vaikka väittäisit mitä.

Vierailija
2/17 |
07.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei, FB ei ala toimia sinun keksimilläsi säännöillä vaikka avautuisi niistä tänne.

On myös Nakke Nakuttajan kuvalla ja nimellä tehtyjä feikkiprofiileja, joiden takaa trollataan, vaikka väittäisit mitä.

Joo, mutta uskottavimmilla trolleilla on kyllä joku pärsyä profiilissa.

Kuka hullu haluaa omakuvansa laittaa nettiin, sitäpaitsi, mitä ihmeen tarkoitusta se palvelee, kuvista ei yleensä saa edes selvää, ja muutenkin siellä ollaan ventovieraiden kanssa tekemisissä, kuka ihme sen naaman tunnistaisi?

Ymmärrän jos etsii jotain tuttuja siellä, ja laittaa naamansa että tutut tietävät oikeasksi, mutta harvapa siellä oikeita tuttujaan etsiskelee, en minä ainakaan, ja niitä on löytynyt ihan ilman naamakuvaakin.

Ei siellä mitään naamapakkoa ole, vaikka nimi on facebook. Tollot. :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
07.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri näin ap.

"Jos et uskalla omalla nimellä ja naamalla.. plaaplaa trolli plaa plaa jank jank, moderaattori, voitko poistaa tuon trollin..."

Ok, ihan omalla nimellä tässä kirjottelen oman mielipiteeni.. kiitos vain.

Aika natsitouhua mielensäpahottajilla. Esim BB-ryhmissä BB:n aikaan jotain fanaattisia fabeja hyökki kimppuun jatkuvasti minua trolliksi väittäen, kun minun suosikki oli ihan joku muu kuin heillä.

Naurettavaa. Aikuiset ihmiset..

Vierailija
4/17 |
07.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tjuu. Minulla on siellä valeprofiili, jossa on naamakuva (en tiedä kenen, joku ulkomaalainen ja hivenen itse käsitttelin kuvaa erilaiseksi) ja päästä keksitty suomalainen nimi.

Oikeassa profiilissani on eläin profiilikuvassa.

Kukaan ei feikkiprofiiliani ole koskaan syyttänyt trolliksi. :D

Vierailija
5/17 |
07.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap haukkuu kyllä ihan oikeaa puuta. Aito ihminen, jolle FB ei ole kanava jakaa arkea, voi olla anonyynimpi ryhmissä, kun oma naama ei paista profiilissa. Profiilissahan ei ole pakko kertoa itsestään juuri mitään, saati klikata itselleen kavereita.

FB:n alkuaikoina se ei tosiaan ollut kauppapaikka, tiedonjakokanava ja terapiaryhmä. Nykyisellään FB ampuu itseään jalkaan, jos/kun edellyttää profiileilta oikeita nimiä ja "passikuvia".

Minäkin olen facessa asialähtöisesti. Seuraan esim. tiettyä sää/keliryhmää, poliisin ajankohtaispalvelua ja asuinkiinteistöjen kauppapaikkaa. Näissä ryhmissä minun henkilöllisyydelläni ei ole mitään merkitystä, mutta joku tili/profiili on oltava.

Vierailija
6/17 |
07.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sama, oon siellä muutaman ryhmän takia, kavereita ei ole monta ja eläimen kuva profiilissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
07.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei, FB ei ala toimia sinun keksimilläsi säännöillä vaikka avautuisi niistä tänne.

On myös Nakke Nakuttajan kuvalla ja nimellä tehtyjä feikkiprofiileja, joiden takaa trollataan, vaikka väittäisit mitä.

Mikäs täti tomera siellä nakuttaa.

☝️

Vierailija
8/17 |
07.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Narsisti laittaa kuvansa joka paikkaan, mihin mahdollista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
07.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, ei siellä kaikki ole itseään esittelemässä, ei sillä pikkukuvalla ole mitään merkitystä.

Monella esim aurinkolasit päässä ja joku pipo ja huivi jne, ihan sama laittaako kuvaksi mustanaamion. Who cares.

Vierailija
10/17 |
07.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä mä ihmettelen miten joku ylipäänsä haluaa olla naamansa ja nimensä kanssa netissä googleteltavana ja löydettävissä.

Minä olen yksityisyydestäni tarkka, en haluaisi netistä löytyvän mitään itsestäni. Valitettavasti työn takia jotain löytyy, sekin harmittaa.

En ymmärrä miten joku _vapaaehtoisesti_ jakaa itsestään nimen ja naaman ja mielenkiinnonkohteet, perheen, kenen kanssa kaveeraa jne. Tuntuu hullulta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
07.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Facebook oli alunperin nimenomaan kaveriverkostoihin perustuva sosiaalinen media eli tunsit myös ulkonäöltä kaikki kaverisi. Siitä sen voima eli luottamussuhde tuli sen todellisen elämän sosiaalisen suhteen mukana.

Se olisi vielä jotenkuten ok jos nämä ”kissakuvatyypit” tyytyisivät lukemaan tiedotuksia ym. eli olemaan hiljaa, mutta aina siellä jonkun on pakko ottaa nasevasti kantaa kasvottomana.

Twitteristä näkee millaiseksi tappeluksi homma menee kun anonyymit profiilit sallitaan eikä mitään järkevää suodatusta tapahdu.

Vierailija
12/17 |
07.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei välttämättä. Kaikki trollit eivät osaa edes laittaa kuvia facebookiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
07.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä. Kaikki trollit eivät osaa edes laittaa kuvia facebookiin.

Säälittävät pohjaltaräkijät!

Vierailija
14/17 |
07.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Facebook oli alunperin nimenomaan kaveriverkostoihin perustuva sosiaalinen media eli tunsit myös ulkonäöltä kaikki kaverisi. Siitä sen voima eli luottamussuhde tuli sen todellisen elämän sosiaalisen suhteen mukana.

Se olisi vielä jotenkuten ok jos nämä ”kissakuvatyypit” tyytyisivät lukemaan tiedotuksia ym. eli olemaan hiljaa, mutta aina siellä jonkun on pakko ottaa nasevasti kantaa kasvottomana.

Twitteristä näkee millaiseksi tappeluksi homma menee kun anonyymit profiilit sallitaan eikä mitään järkevää suodatusta tapahdu.

Se kissanpää on 100varmasti aito profiili, kun taas ihmisnaama on feikkiprofiili.

Ei se faceprofiilista anonyymiä tee jos kuvana on vaikka kukka, mutta omalla nimellä on siellä.

En myöskään paljasta millä paikkakunnalla asun, koska siellä on jos jonkunlaisia sekopäitä. Opin sen kantapään kautta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
07.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Facebook oli alunperin nimenomaan kaveriverkostoihin perustuva sosiaalinen media eli tunsit myös ulkonäöltä kaikki kaverisi. Siitä sen voima eli luottamussuhde tuli sen todellisen elämän sosiaalisen suhteen mukana.

Se olisi vielä jotenkuten ok jos nämä ”kissakuvatyypit” tyytyisivät lukemaan tiedotuksia ym. eli olemaan hiljaa, mutta aina siellä jonkun on pakko ottaa nasevasti kantaa kasvottomana.

Twitteristä näkee millaiseksi tappeluksi homma menee kun anonyymit profiilit sallitaan eikä mitään järkevää suodatusta tapahdu.

Se kissanpää on 100varmasti aito profiili, kun taas ihmisnaama on feikkiprofiili.

Ei se faceprofiilista anonyymiä tee jos kuvana on vaikka kukka, mutta omalla nimellä on siellä.

En myöskään paljasta millä paikkakunnalla asun, koska siellä on jos jonkunlaisia sekopäitä. Opin sen kantapään kautta.

Entä sitten? Lopputulos on molemmissa kuitenkin sama. Ajetaan omaa agendaa kasvottomuuden suojasta. Se muuttaa ihmisen käyttäytymistä selvästi (huonompaan suuntaan lähes poikkeuksetta) jos voi kommentoida anonyymisti ja tämä vielä korostuu jos osa on ei-anonyymejä kuten palvelun alkuperäinen idea tarkoitti.

Vierailija
17/17 |
07.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on Facebookissa profiilikuvana kissani kuva. Toki olen välillä vaihtanut kuvaa kun kissojakin mulla on enemmän kuin yksi. En muista kuin kerran jonkun valittaneen siitä. Ei hänkään mua trolliksi syyttänyt, mutta oli erittäin vahvasti sitä mieltä, että koska kyseessä on NAAMAkirja, tulisi profiilikuvan esittää kasvoja. Vaihdoin sitten lopulta kissani naamakuvan profiilikuvakseni ja totesin, että koska nyt on profiilissa naama, se saa luvan kelvata. Eihän se tietenkään olisi kelvannut, mutta tyyppi lopetti naputtamisen kun lakkasin ottamasta kantaa koko asiaan. 😁😹

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä kahdeksan