Lue keskustelun säännöt.
TYÖNTEKO VS TUET (vähäinen työ kannattaa)
01.01.2020 |
Olen yh-äiti Hgistä, vuokra 950€.
Nettopalkka n. 1815 €/kk (työaika 30h/vko)
Asumistuki 235€
Ei päivähoitomaksuja
Juuri kelan laskurilla katsoin
Jos tekisin 16 h/vko, Bruttopalkka ts. netto 1250€/kk (Ei veroa)
Asumistuki 596€
Sopisi tommonen 2 päiväinen työviikko ja vielä, kun mankuisi toimeentulotukea.
Silloin kun tein täyttä työaikaa oli nettopalkka 2300€ ja hoitomaksuja päiväkodista 96€. Asumistuki 0€.
Ei kannata työnteko!!!
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten äideillä, mutta yksin asuvalla kyllä ainakin tulot nousee pienestäkin työnteosta. Mutta jos on tt-tukiasiakas, se on sit ongelmallista, kieltämättä.
Jos on sekä tt-tukiasiakas että ulosotossa isompi summa, on loukussa n. 20 vuotta jossa pimeä työ tai rikollisuus on aina keino parantaa elintasoa.
Työnteko ei auta kun itse pääoma ei lyhene penniäkään, ja jos työt loppuvat niin ansiot vyörytetään monelle kuukaudelle joiden ajalta et saa tt-tukea, siinä sitten käyt ruokajonoissa ja asut rappukäytävässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä estää tekemästä vähemmän töitä? Laskureilla on kiva laskeskella, mutta tosielämässä se menee sitten vähän eri tavalla.
Jos vertaa tuota täysi työaika vs 30 h/vko rahallinen ero 150€, niin ei kannata!
Tai 30h/vko vs 16h/vko ero rahassa 200€.
Aika pieni rahallinen ero, kun saa paljon vapaa-aikaa ja stressivapaamman elämän. Ei kiireisiä, ärsyttäviä aamuja lapselle.
Syksyllä voisin tehdä keikkaa. 2 vuoroa/vko. Vähän töitä vaan:) Ap
Kyllä mulla kelan laskurit on aina just näyttäneet sen minkä Kela on maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Jos vertaa tuota täysi työaika vs 30 h/vko rahallinen ero 150€, niin ei kannata!
Tai 30h/vko vs 16h/vko ero rahassa 200€.
Aika pieni rahallinen ero, kun saa paljon vapaa-aikaa ja stressivapaamman elämän. Ei kiireisiä, ärsyttäviä aamuja lapselle.
Syksyllä voisin tehdä keikkaa. 2 vuoroa/vko. Vähän töitä vaan:) Ap
Jaa, 200 euroa on minun 2 kuukauden ruokarahat, ei mikään pieni ero. Vuodessa 2400 euroa. Jos sijoittaa 10 vuoden ajan 2400 euroa on tienannut jo pienen asunnon verran rahaa, ja ilman sijoittamistakin 24 000 euroa. Ei mikään pikkusumma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja taas tässä ketjussa tyyppiesimerkkejä miksi sosiaalitukijärjestelmä ei toimi. Sitä surutta väärinkäytetään. Niistä on tullut jo itseistarkoitus, eikä vain turvaverkko.
Toimeentulotukea saataisiin vielä 70€, jos tekisin 16h/vko töitä.
Eli häviö vs 30h/vko 130€.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulla kelan laskurit on aina just näyttäneet sen minkä Kela on maksanut.
Tjaa. Voipi näyttää tai sitten ei. Itse en ole koskaan saanut sitä summaa, mitä esim. Kelan asumistukilaskuri lupailee.
Vaikka en tähän näitä yksityiskohtia viitsi tilittää, niin sanottakoon, että jos Kelalla on mahdollisuus jostain leikata jonkin tulkinnanvaraisuuden vuoksi, niin ne aivan varmasti sen myös tekevät.
Esimerkiksi osa-aikaisen työn kanssa ilmeni, että tulot lasketaan 6kk ajalta, koska "on tapana" - ei mainintaa laskurissa. Oli siellä pieni lomarahakin kesältä. Leikkasi mukavasti joulukuusta lähtien haettua asumistukea, koska työnantajalla ei ollut mahdollisuutta antaa entisenlaista tuntimäärää.
Ja sitten kun olet toimeentulotuen asiakas et saa säästää mitään, ei saa olla mitään omaisuutta ja kaikki yksityinen maksuliikenne pitää suorittaa käteisenä. Jos vaikka sukulainen pistää tilille 20e jostain jutusta niin sama summa otetaan pois tt-tuesta. Auvoisaa elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea saataisiin vielä 70€, jos tekisin 16h/vko töitä.
Eli häviö vs 30h/vko 130€.
Ap
Vastaavasti itse tienaamallasi rahalla voisit elättää itsesi etkä loisisi. Lisäksi se palkka mahdollistaa esimerkiksi sijoittamisen ja sitäkautta vielä enemmän tuloja tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
ja taas tässä ketjussa tyyppiesimerkkejä miksi sosiaalitukijärjestelmä ei toimi. Sitä surutta väärinkäytetään. Niistä on tullut jo itseistarkoitus, eikä vain turvaverkko.
Höpöhöpö. Vuosikymmen sitten tutkijat tulivat jo tulokseen, että vuosittain tukia jää hakematta yli 300 miljoonan euron edestä. Erilaiset väärinkäytökset olivat tuosta vain pieni murto-osa, jotain kymmeniä miljoonia.
Kela ei koskaan "mainosta", mihin tukiin olisit oikeutettu tai miten niitä haetaan. Siellä toimistossa on muutamaan kertaan käyty ja aina tuttavan kertoman perusteella luovittu. Tanttarat istuvat vaikeina, kun niiltä kyselee, että onko tämä mahdollista, voisiko näin tehdä.
Jossain kaupungissa oli aikoinaan kansanedustaja Vasemmistoliitosta ja hän auttoi tukihakemusten rustaamisessa. Kaupungin kokoomushallinto sai hepulin. Pakottivat tuolloin kuulemma köyhät myymään jopa puhelinosaakkeensa, siis luopumaan lankapuhelimistaan. Sama juttu autojen kanssa. Suomen sosiaaliturva lepää heppoisella pohjalla. Kas, kun eivät vielä ratsioita köyhien kämppiin järjestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja taas tässä ketjussa tyyppiesimerkkejä miksi sosiaalitukijärjestelmä ei toimi. Sitä surutta väärinkäytetään. Niistä on tullut jo itseistarkoitus, eikä vain turvaverkko.
Höpöhöpö. Vuosikymmen sitten tutkijat tulivat jo tulokseen, että vuosittain tukia jää hakematta yli 300 miljoonan euron edestä. Erilaiset väärinkäytökset olivat tuosta vain pieni murto-osa, jotain kymmeniä miljoonia.
Kela ei koskaan "mainosta", mihin tukiin olisit oikeutettu tai miten niitä haetaan. Siellä toimistossa on muutamaan kertaan käyty ja aina tuttavan kertoman perusteella luovittu. Tanttarat istuvat vaikeina, kun niiltä kyselee, että onko tämä mahdollista, voisiko näin tehdä.
Jossain kaupungissa oli aikoinaan kansanedustaja Vasemmistoliitosta ja hän auttoi tukihakemusten rustaamisessa. Kaupungin kokoomushallinto sai hepulin. Pakottivat tuolloin kuulemma köyhät myymään jopa puhelinosaakkeensa, siis luopumaan lankapuhelimistaan. Sama juttu autojen kanssa. Suomen sosiaaliturva lepää heppoisella pohjalla. Kas, kun eivät vielä ratsioita köyhien kämppiin järjestä.
on moraalista väärinkäyttöä ja sitten ihan rikollista väärinkäyttöä. Nyt puhutaan juuri tuosta että jäädään loisimaan vaikka olisi mahdollisuus hankkia itse elantosa. Tämä EI valitettavasti ole laitonta.
Kai silläkin nyt on joku itseisarvo, että on omillaan toimeentuleva eikä tarvitse valtion avustuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja taas tässä ketjussa tyyppiesimerkkejä miksi sosiaalitukijärjestelmä ei toimi. Sitä surutta väärinkäytetään. Niistä on tullut jo itseistarkoitus, eikä vain turvaverkko.
Höpöhöpö. Vuosikymmen sitten tutkijat tulivat jo tulokseen, että vuosittain tukia jää hakematta yli 300 miljoonan euron edestä. Erilaiset väärinkäytökset olivat tuosta vain pieni murto-osa, jotain kymmeniä miljoonia.
Kela ei koskaan "mainosta", mihin tukiin olisit oikeutettu tai miten niitä haetaan. Siellä toimistossa on muutamaan kertaan käyty ja aina tuttavan kertoman perusteella luovittu. Tanttarat istuvat vaikeina, kun niiltä kyselee, että onko tämä mahdollista, voisiko näin tehdä.
Jossain kaupungissa oli aikoinaan kansanedustaja Vasemmistoliitosta ja hän auttoi tukihakemusten rustaamisessa. Kaupungin kokoomushallinto sai hepulin. Pakottivat tuolloin kuulemma köyhät myymään jopa puhelinosaakkeensa, siis luopumaan lankapuhelimistaan. Sama juttu autojen kanssa. Suomen sosiaaliturva lepää heppoisella pohjalla. Kas, kun eivät vielä ratsioita köyhien kämppiin järjestä.
on moraalista väärinkäyttöä ja sitten ihan rikollista väärinkäyttöä. Nyt puhutaan juuri tuosta että jäädään loisimaan vaikka olisi mahdollisuus hankkia itse elantosa. Tämä EI valitettavasti ole laitonta.
Kaikkeen, mitä täällä kirjoitetaan, ei kannata luottaa. Ei niitä tukia niin vain irtoa.
Muuten ihan hyvä laskelma, mutta millä logiikalla nuo palkat menee? Kyllä pienestäkin palkasta maksetaan verot tai sitten mulla on jossain valtava potti odottamassa 😁 Toisekseen, noilla tuloilla ei saa toimeentulotukea. Laskehan mukaan lapsilisät ja elarit. Sen sijaan siinä olet oikeassa, että soviteltu päiväraha plus osa-aikatyön palkka ei montaa sataa häviä kokopäivätyölle.
Sekavasta sepustuksesta huomasin nettopalkka ns. bruttopalkka.Termit hallussa?
Ei ainakaan mulla mennyt veroa alle 15000€ palkasta / vuosi. Brutto melkein netto.
Kyllä sylettää maksaa suoria veroja 40 000 vuodessa moisten loisten elättämiseksi. Oikeille tarvitsijoille kyllä soisin rahat, mutta silloin vähempi verojakin riittäisi.
Kehukaa vaan julkisesti, niin herää päättäjät huomaamaan ettei kannata liikaa tukea
En tiedä miten äideillä, mutta yksin asuvalla kyllä ainakin tulot nousee pienestäkin työnteosta. Mutta jos on tt-tukiasiakas, se on sit ongelmallista, kieltämättä.