Ihosairaala Helsingissä

Itseänikin kiinnostaa tämä paikka. Onko kukaan käynyt?

Ylimielisiä ylipalkattuja lääkäreitä. Että jos niistä tykkää niin sinne vaan...

Miks pitää olla sairaala? Mene esteettiselle klinikalle ilmaiseen konsultaatioon.

Hyvä. Ei ole ollut ruuhkaa. Siisti ja ammattitaitoinen paikka.

Minä olen saanut siellä hyvää hoitoa. Hoitajat on mukavia ja lääkärit paljon asiantuntevampia kuin yleensä yksityisellä ihotautilääkärin vastaanotolla, jos siis ihan arvalla menee eikä ole mistään luottolääkäristä kyse. Atopiaa olen siis hoidattanut osastolla Meilahden iho- ja allergiasairaalassa.

Ainoa inhottava ihminen, johon törmäsin, oli yksi tympeä laitoshuoltaja.

Minulla on ollu paha psori. Meilahdessa on ihotautisairaala. Kävin siellä noin 12 vuotta sitten ns. "solariumissa". Eli 10 sek ensin, sitten 20 sek, sitten 30 sek, jne. Viimeisin kerta oli noin 11 v sitten. Hoitaja laittoi liian kovalle sen "solariumin". Paloin totaalisesti. Alasti seisoen siinä laitteessa. Sen jälkeen kieltäydyin enää menemään sinne. 

Kyseessä oli kuitenkin sen yksittäisen hoitajan virhe. Ei koko sairaalan. En kuitenkaan enää mennyt. Se kipu oli tuskaa, kun koko vartalo paloi varpaanvälejä myöten.

F

Vierailija kirjoitti:

Minä olen saanut siellä hyvää hoitoa. Hoitajat on mukavia ja lääkärit paljon asiantuntevampia kuin yleensä yksityisellä ihotautilääkärin vastaanotolla, jos siis ihan arvalla menee eikä ole mistään luottolääkäristä kyse. Atopiaa olen siis hoidattanut osastolla Meilahden iho- ja allergiasairaalassa.

Ainoa inhottava ihminen, johon törmäsin, oli yksi tympeä laitoshuoltaja.

Ihosairaala on eri paikka, yksityinen.

Jep.tuli käytyy.ylimielinen lekuti.voi sanoa,et mul..u.120e meni turhuuteen.ei ikinä sinne

Osaatko sanoa kenelle ei pidä käydä.. olen varannut jo ajan yhdelle naislääkärille, (L-L.K) toivottavasti ei menee rahat hukkaan..

Kävin Salomonkadulla Ihosairaalassa tänään Couperosan takia ja oli kyllä täysin turha reissu. Ihotautilääkäri sanoi, ettei heidän laitteensa tehoa minun ongelmaan koska ei ole tarpeeksi paha, enenmmänkin punoitusongelma ja siitä hyvästä otti 100 euroa. En enää ikinä mene maksullisiin konsultaatioihin. Sain sentään silmätippareseptit uusitettua. Se oli ainut hyöty. Läääkäriltä sai nyhtää tietoja, eikä osannut auttaa muuta kuin suositteli tampereen Koskiklinikkaa. 

Olen käynyt Ihosairaalassa poistattamassa luomia sekä ihotautilääkärin konsultaatiossa. Joka kerralla olen saanut todella ystävällistä ja hyvää palvelua ja hoitoa. Voin siis suositella. Hinta on toki kallis, mutta vastineeksi saa juuri sitä, että kohdellaan hyvin, eikä joudu odottelemaan, kun oma olo on kurja.

Kävin couperosan takia laserhoidossa. valitettavasti ei kyllä auttanut. Kallista, joten harmittaa. Lääkäri vaikutti osaavalta ja mukavalta, mutta ei ollut sinänsä rahansa värtti.

Terveyskeskuksesta lähete ihotautien plk.Helsinki saat laadukasta hoitoa. Ilman lähetettä et sinne pääse.

Voin suositella

Vierailija kirjoitti:

Kävin Salomonkadulla Ihosairaalassa tänään Couperosan takia ja oli kyllä täysin turha reissu. Ihotautilääkäri sanoi, ettei heidän laitteensa tehoa minun ongelmaan koska ei ole tarpeeksi paha, enenmmänkin punoitusongelma ja siitä hyvästä otti 100 euroa. En enää ikinä mene maksullisiin konsultaatioihin. Sain sentään silmätippareseptit uusitettua. Se oli ainut hyöty. Läääkäriltä sai nyhtää tietoja, eikä osannut auttaa muuta kuin suositteli tampereen Koskiklinikkaa. 

Toisaalta hyvä, että sanoi heti ettei hoito (todennäköisesti laser) auttaisi sinua, ettei mennyt siihenkin turhaan rahoja. Mulle eri paikassa tehtiin laserhoitojen sarja, eikä se auttanut oikein mitään, vähäinenkin apu katosi parissa kuukaudessa. Rahaa kyllä meni paljon enemmän kuin perus konsultaatiomaksu.

En periaatteesta käy, koska jos lääkärikeskus mainostaa itseään sairaalana, on se jotenkin epäilyttävää.

Rahastusta.ei niit kiinnosta ku raha.vajaa 10min ja 170e.rasvaa vsan.oon erehtynyt käymään muutaman kerran.onnex pääsin hus ihosairaalaan.

Uppaan tätä vanhaa ketjua.

Kävin vuosi sitten todella kalliissa sarjahoidoissa. Koska mitään näkyviä tuloksia ongelmiini en saanut, peruin viimeisen ajan. Minulle korvattiin vain osa rahoistani, koska sarjahoito. Henkilökunta kyllä oli "mukava", eli yli-imelää länkytystä.

Nyt vuoden kuluttua aivan liian syvälle tehdystä laserista jäänyt pysyviä arpia kasvoihin. Täysin ammattitaidotonta ja ala-arvoista toimintaa siis. Vältä.

Vierailija kirjoitti:

Kävin couperosan takia laserhoidossa. valitettavasti ei kyllä auttanut. Kallista, joten harmittaa. Lääkäri vaikutti osaavalta ja mukavalta, mutta ei ollut sinänsä rahansa värtti.

Valitettavasti couperosa on perinnöllinen ja parantumaton, se kun johtuu pintaverisuonten ominaisuuksista. Laserilla ne saa tilapäisesti häivytettyä, mutta keho kyllä kasvattaa sitten uusia pintaverisuonia tilalle, ja kun genetiikan takia ne on niin pinnassa ja laajoja, niin ne sitten näkyy taas punoituksena. 

Vierailija kirjoitti:

Uppaan tätä vanhaa ketjua.

Kävin vuosi sitten todella kalliissa sarjahoidoissa. Koska mitään näkyviä tuloksia ongelmiini en saanut, peruin viimeisen ajan. Minulle korvattiin vain osa rahoistani, koska sarjahoito. Henkilökunta kyllä oli "mukava", eli yli-imelää länkytystä.

Nyt vuoden kuluttua aivan liian syvälle tehdystä laserista jäänyt pysyviä arpia kasvoihin. Täysin ammattitaidotonta ja ala-arvoista toimintaa siis. Vältä.

Itselläni valitettavasti hyvin samalainen kokemus, vaikka hoitomuotona oli kyretointi. Hoitovirheestä aiheutui pysyviä arpia, mutta sairaala ei ota asiasta mitään vastuuta. Palvelu loppui siihen, kun reklamoin virheestä.